![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|
![]() Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.876 Mitglied seit: 25.01.2004 Wohnort: Hamburg Mitglieds-Nr.: 364 Betriebssystem: Win 11 Virenscanner: Norton 360 Firewall: Router ![]() |
Habe mal einen neuen Thread aufgemacht.
av-comparatives hat für Computer Bild getestet. Bin überrascht, wie schlecht Eset abschneidet. https://www.computerbild.de/bestenlisten/cb...t-30954719.html |
|
|
![]()
Beitrag
#2
|
|
![]() Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.612 Mitglied seit: 30.12.2005 Mitglieds-Nr.: 4.133 Betriebssystem: Windows 10 64bit Virenscanner: KAV ![]() |
gehörte doch früher mit zur spitze.
|
|
|
![]()
Beitrag
#3
|
|
![]() AV-Tester ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Virenexperten Beiträge: 1.547 Mitglied seit: 05.06.2003 Wohnort: Innsbruck Mitglieds-Nr.: 99 Betriebssystem: Windows 10 Virenscanner: --- Firewall: --- ![]() |
gehörte doch früher mit zur spitze. Ist laut AV-C weiterhin Top-Rated: https://www.av-comparatives.org/de/tests/su...ry-report-2023/ |
|
|
![]()
Beitrag
#4
|
|
![]() Threadersteller Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.876 Mitglied seit: 25.01.2004 Wohnort: Hamburg Mitglieds-Nr.: 364 Betriebssystem: Win 11 Virenscanner: Norton 360 Firewall: Router ![]() |
Stiftung Warentest hat auch getestet, aber ich habe nur eine kurze Zusammenfassung gefunden.
https://winfuture.de/news,141345.html |
|
|
![]()
Beitrag
#5
|
|
![]() Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3.367 Mitglied seit: 17.03.2012 Mitglieds-Nr.: 9.353 Betriebssystem: Windows 10 64 Pro 22H2 Virenscanner: F-Secure Firewall: GlassWire Free ![]() |
Bei chip.de gibt es dazu auch einen Bericht und dort schreiben, die das Der Windows Defender den letzten Platz belegen würde: https://www.chip.de/news/Stiftung-Warentest..._185157634.html
Juckt mich aber nicht, weil ich den eh nicht benutze, aktuell Kaspersky Free. -------------------- |
|
|
![]()
Beitrag
#6
|
|
![]() War schon oft hier ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 142 Mitglied seit: 16.07.2022 Wohnort: Algarve / Portugal Mitglieds-Nr.: 10.405 Betriebssystem: Windows 11 Home ![]() |
Seit Tagen ist der neue AV/TEST Februar 24 für Win 10 veröffentlich; hier ist der Link
https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/ -------------------- Mit Freundlichem Gruß
Udo von der sonnigen Algarve --------------------------------------------------------------------------- Asus Vivobook; intel Core i7; 16gb DDR4 Ram; 17,3 Desktop |
|
|
![]()
Beitrag
#7
|
|
![]() Threadersteller Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.876 Mitglied seit: 25.01.2004 Wohnort: Hamburg Mitglieds-Nr.: 364 Betriebssystem: Win 11 Virenscanner: Norton 360 Firewall: Router ![]() |
Der erste Real-World Test von av-c 2024 ist da.
https://www.av-comparatives.org/tests/real-...2024-factsheet/ |
|
|
![]()
Beitrag
#8
|
|
![]() Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 716 Mitglied seit: 23.09.2014 Wohnort: Rheinland Mitglieds-Nr.: 10.026 Betriebssystem: Win 11 H / Linux Virenscanner: FSecure / ClamAV Firewall: Win FW / Ubuntu FW ![]() |
Ich habe derzeit eine FSecure Total Lizenz laufen - mit 6 Geräten für 15 Monate mit EUR 5,80 bei ebay geschossen-.
Da die meisten AVs in den Tests von AV-C und AV Test gute Ergebnisse abliefern und dicht beeinander liegen, besteht bei mir zu einem eventuellen Wechsel kein Bedarf. Ich werde mich daher mit diesem Thema bis auf weiteres nicht mehr befassen. Der Beitrag wurde von wotan bearbeitet: 17.04.2024, 21:20 -------------------- Nach Wissen suchen, heißt Tag für Tag dazu gewinnen... (Laotse)
|
|
|
![]()
Beitrag
#9
|
|
![]() Ist unverzichtbar ![]() Gruppe: Freunde Beiträge: 4.017 Mitglied seit: 27.03.2004 Mitglieds-Nr.: 522 Betriebssystem: Windows 11 Pro Virenscanner: F-Secure IS Firewall: Router, Windows-Firewall ![]() |
Da die meisten AVs in den Tests von AV-C und AV Test gute Ergebnisse abliefern und dicht beeinander liegen, besteht bei mir zu einem eventuellen Wechsel kein Bedarf. Das sehe ich auch so. Ich habe noch nie ein AV wegen schlechter "Tagesform" bei Tests gewechselt. Vor 15 - 20 Jahren habe ich aus reiner Neugier gewechselt. Danach nur wenn es programmtechnisch irgendwo hakte und trotz aller Versuche das Problem nicht zu meiner Zufriedenheit gelöst werden konnte. Das war vor Jahren mit Emsisoft der Fall. Seitdem bin ich bei F-Secure. Trotzdem sehe ich mir weiterhin interessehalber die Testergebnisse an. -------------------- Gruß
Stefan |
|
|
![]()
Beitrag
#10
|
|
![]() Threadersteller Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.876 Mitglied seit: 25.01.2004 Wohnort: Hamburg Mitglieds-Nr.: 364 Betriebssystem: Win 11 Virenscanner: Norton 360 Firewall: Router ![]() |
Hier noch mal ein neuer Test von AV-Test für Android: https://www.av-test.org/de/antivirus/mobilgeraete/
|
|
|
![]()
Beitrag
#11
|
|
Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.141 Mitglied seit: 24.09.2004 Mitglieds-Nr.: 1.424 ![]() |
Typischer AV-Test: alle Kanditaten schneiden mit 6/6/6 ab. Klasse.
-------------------- Diskutiere nie mit einem Idioten!
Er zieht dich auf sein Niveau runter und schlägt dich dort mit seinen eigenen Waffen! |
|
|
![]()
Beitrag
#12
|
|
![]() "Anti-Spam" ![]() Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 1.073 Mitglied seit: 24.07.2008 Mitglieds-Nr.: 6.979 ![]() |
Neuer Test von AV-C:
Auswirkungen von Consumer Security-Software auf die System-Performance Er ist vor allem für diejenigen interessant, die einen eigentlich bereits ausgemusterten Rechner weiterbetreiben möchten: ZITAT Testverfahren
Die Tests wurden auf einem Rechner mit einer Intel Core i3 CPU, 4 GB RAM und SSD-Systemlaufwerken durchgeführt. Wir betrachten diese Maschinenkonfiguration als "low-end". Die Performance Tests wurden auf einem sauberen Windows 10 64-Bit-System (Englisch) und dann mit der installierten Security-Software (mit Standardeinstellungen) durchgeführt. Außerdem wurden die Tests mit einer aktiven Internetverbindung durchgeführt, um die Auswirkungen der Cloud-Dienste/Funktionen in der Praxis zu berücksichtigen. |
|
|
![]()
Beitrag
#13
|
|
![]() Threadersteller Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.876 Mitglied seit: 25.01.2004 Wohnort: Hamburg Mitglieds-Nr.: 364 Betriebssystem: Win 11 Virenscanner: Norton 360 Firewall: Router ![]() |
Interessant, wie gut in dem Test McAfee ist.
|
|
|
![]()
Beitrag
#14
|
|
![]() AV-Tester ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Virenexperten Beiträge: 1.547 Mitglied seit: 05.06.2003 Wohnort: Innsbruck Mitglieds-Nr.: 99 Betriebssystem: Windows 10 Virenscanner: --- Firewall: --- ![]() |
Zusatzlektüre (von 2022): https://www.av-comparatives.org/de/the-bala...time-detection/
|
|
|
![]()
Beitrag
#15
|
|
![]() Ist unverzichtbar ![]() Gruppe: Freunde Beiträge: 4.017 Mitglied seit: 27.03.2004 Mitglieds-Nr.: 522 Betriebssystem: Windows 11 Pro Virenscanner: F-Secure IS Firewall: Router, Windows-Firewall ![]() |
Interessant, wie gut in dem Test McAfee ist. Soweit ich weiß ist das auch mit ein Grund, warum bei uns in der Firma McAfee installiert ist.-------------------- Gruß
Stefan |
|
|
![]()
Beitrag
#16
|
|
![]() Threadersteller Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.876 Mitglied seit: 25.01.2004 Wohnort: Hamburg Mitglieds-Nr.: 364 Betriebssystem: Win 11 Virenscanner: Norton 360 Firewall: Router ![]() |
Zusatzlektüre (von 2022): https://www.av-comparatives.org/de/the-bala...time-detection/ Danke für den Hinweis. Sehr interessant. Sowas erfährt man normalerweise nicht. |
|
|
![]()
Beitrag
#17
|
|
![]() War schon oft hier ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 142 Mitglied seit: 16.07.2022 Wohnort: Algarve / Portugal Mitglieds-Nr.: 10.405 Betriebssystem: Windows 11 Home ![]() |
Hallo, neuer AV-Test März-April Windows 11 :
https://www.av-test.org/de/antivirus/privat...s-21.16-241210/ -------------------- Mit Freundlichem Gruß
Udo von der sonnigen Algarve --------------------------------------------------------------------------- Asus Vivobook; intel Core i7; 16gb DDR4 Ram; 17,3 Desktop |
|
|
![]()
Beitrag
#18
|
|
![]() Fühlt sich hier wohl ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 317 Mitglied seit: 17.09.2012 Mitglieds-Nr.: 9.428 Betriebssystem: Fedora 37 XFCE Firewall: FirewallD ![]() |
Hier der richtige Link und keine Kaspersky Werbung: https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/
|
|
|
![]()
Beitrag
#19
|
|
![]() War schon oft hier ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 142 Mitglied seit: 16.07.2022 Wohnort: Algarve / Portugal Mitglieds-Nr.: 10.405 Betriebssystem: Windows 11 Home ![]() |
sorry, das war ein Fehler von mir ich wollte keine Werbung machen erswtrecht nicht für Kasper.
-------------------- Mit Freundlichem Gruß
Udo von der sonnigen Algarve --------------------------------------------------------------------------- Asus Vivobook; intel Core i7; 16gb DDR4 Ram; 17,3 Desktop |
|
|
![]()
Beitrag
#20
|
|
![]() "Anti-Spam" ![]() Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 1.073 Mitglied seit: 24.07.2008 Mitglieds-Nr.: 6.979 ![]() |
Zwei brandneue Tests von AV-C:
ZITAT In diesem Bericht möchten wir den Lesern Bewertungen der in Android integrierten Sicherheitsmaßnahmen und verschiedener Security-Apps von Drittanbietern an die Hand geben. Unser Bericht umfasst die Ergebnisse von Tests zum Schutz vor Malware und zum Akkuverbrauch sowie Reviews zur Bewertung der Funktionalität, des App-Designs und der allgemeinen Benutzerfreundlichkeit der einzelnen Sicherheitslösungen. Auch wenn einige der getesteten Apps zusätzliche Funktionen wie einen App-Manager, einen Netzwerkmonitor oder einen Systemoptimierer bieten, liegt unser Hauptaugenmerk auf Sicherheitsaspekten wie Anti-Malware, Diebstahlschutz, Webschutz und Schutz der Privatsphäre. Mobile Security Review 2024 ZITAT Es gibt eine weit verbreitete Meinung, dass macOS-Computer keinen Virenschutz benötigen. Es stimmt zwar, dass macOS-Malware im Vergleich zu Windows und Android viel seltener vorkommt, aber es gab dennoch viele Fälle von macOS-Malware in freier Wildbahn. Darüber hinaus muss die Mac-Sicherheit im breiteren Kontext gesehen werden, bezüglich der verschiedenen Arten von Angriffen. [...] Erfahrene und verantwortungsbewusste Mac-Nutzer, die sorgfältig darauf achten, welche Programme sie herunterladen und installieren und woher sie diese beziehen, könnten vernünftigerweise argumentieren, dass für sie kein hohes Risiko für Mac-Malware besteht. Nicht erfahrene Nutzer, Kinder und Personen, die häufig neue Software ausprobieren, könnten jedoch von zusätzlicher Sicherheitssoftware auf ihren Macs profitieren. Mac Security Test & Review 2024 |
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 31.08.2024, 03:17 |