![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Beitrag
#21
|
|
![]() Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.517 Mitglied seit: 01.07.2007 Wohnort: in der schönen Pfalz! Mitglieds-Nr.: 6.291 Betriebssystem: macOS 12.0.1 Monterey ![]() |
Norten 2012 und ich glaube auch Kaspersky 2012 werden Google Chrome unterstützen, G DATA bleibt da dieses Jahr leider noch auf der Strecke.
Liebe Grüße |
|
|
![]()
Beitrag
#22
|
|
![]() Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.333 Mitglied seit: 30.08.2003 Wohnort: Weißenthurm Mitglieds-Nr.: 159 Betriebssystem: Debian ![]() |
Norten 2012 und ich glaube auch Kaspersky 2012 werden Google Chrome unterstützen, G DATA bleibt da dieses Jahr leider noch auf der Strecke. Liebe Grüße Glaube ich nicht, GData hat versichert das es eventuell bei der nächsten Version eine Browserunabhängige-Unterstützung geben wird. -------------------- [i]Best Regards
Gregor |
|
|
Gast_@ndreas_* |
![]()
Beitrag
#23
|
Gäste ![]() |
Wenn man sich mal die Mühe macht und in den Einstellungen nachsieht, wird man feststellen, dass man festlegen kann ob er ungefragt (z.b bei Abwesenheit)löscht oder nicht. Wo war doch gleich diese Einstellung? ![]() Bislang hat Norton immer eigenmächtig - ohne User-Rückfrage - verdächtige Dateien in Quarantäne verschoben. Sofern dies jetzt anders bzw. endlich wirklich konfigurierbar wäre, ... Hut ab - hat ja lange genug gedauert ![]() |
|
|
![]()
Beitrag
#24
|
|
![]() Ist unverzichtbar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos ![]() |
...und in den Einstellungen nachsieht, wird man feststellen, dass man festlegen kann ob er ungefragt (z.b bei Abwesenheit)löscht oder nicht. Dann zeig mal einen Screenshot. -------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
![]()
Beitrag
#25
|
|
Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.051 Mitglied seit: 15.10.2006 Mitglieds-Nr.: 5.448 Betriebssystem: Win7 Prof. x64 Virenscanner: GDATA TP 20xx Firewall: GDATA TP 20xx ![]() |
Norten 2012 und ich glaube auch Kaspersky 2012 werden Google Chrome unterstützen, G DATA bleibt da dieses Jahr leider noch auf der Strecke. Liebe Grüße OT: G Data scannt sowieso anwendungsunabhängig den gesamten Datenverkehr auf Port 80 und wenn etwas gefunden wird, dann erscheint "Website infiziert...". Das einzige, was in Chrome fehlt ist der Whitelistbutton und dieser wird vermutlich nicht oft benötigt. Ich würde auch vertrauenswürdige Sites nicht darauf setzen, da auch auf diesen mal was drauf sein kann. ![]() |
|
|
Gast_J4U_* |
![]()
Beitrag
#26
|
Gäste ![]() |
Wenn man sich mal die Mühe macht und in den Einstellungen nachsieht, wird man feststellen, dass man festlegen kann ob er ungefragt (z.b bei Abwesenheit)löscht oder nicht. Diese Aussage ist nicht wirklich richtig, sie betrifft nur Risiken, die von Symantec als gering eingestuft werden. Alle anderen Risiken werden immer automatisch gelöscht.ZITAT Wenn ein Anwender nicht in der Lage ist, ein AV Programm zu konfigurieren, ist es gut, dass das Programm alles automatisch macht, da dieser Anwender sonst seinen PC und andere gefährden würde. Ich kommentiere das jetzt mal nicht... Wer sich ein wenig mit der Materie auskennt, konfiguriert halt seine Antivirusprogramm nach seinen Wünschen. ![]() J4U |
|
|
![]()
Beitrag
#27
|
|
![]() Ist unverzichtbar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos ![]() |
Diese Aussage ist nicht wirklich richtig, sie betrifft nur Risiken, die von Symantec als gering eingestuft werden. Alle anderen Risiken werden immer automatisch gelöscht. Also so, wie schon seit Version 2K1 ![]() -------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
Gast_@ndreas_* |
![]()
Beitrag
#28
|
Gäste ![]() |
|
|
|
Gast_hyyyper_* |
![]()
Beitrag
#29
|
Gäste ![]() |
Diese Aussage ist nicht wirklich richtig, sie betrifft nur Risiken, die von Symantec als gering eingestuft werden. Alle anderen Risiken werden immer automatisch gelöscht. J4U Richtig. Das hat mich bisher auch immer sehr an Norton genervt. Man konnte nie eine Benutzeranfrage über alle Arten von Funden einstellen. Ansonsten eigtl. eine tolle, vor allem leistungsschonende Suite. |
|
|
Gast_J4U_* |
![]()
Beitrag
#30
|
Gäste ![]() |
Das hat mich bisher auch immer sehr an Norton genervt. Mich nervt es auch heute noch, aber nur noch wenig.Mit dieser Restriktion sorgt Symantec dafür, dass mir viele Malwareschleudern der versammelten DAU-Meute erspart bleiben. Dafür stelle ich gern mal wieder etwas aus der Quarantäne her (und schütze es im Anschluss vor dem bösen ![]() J4U |
|
|
![]()
Beitrag
#31
|
|
Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.607 Mitglied seit: 17.02.2009 Mitglieds-Nr.: 7.363 ![]() |
Und bei Norton funktioniert das Wiederherstellen aus der Quarantäne ja wirklich gut.
-------------------- "If You Run Naked Around a Tree, at about 87 km/h, there is a possibilty of f4cking your self."
Albert Einstein |
|
|
![]()
Beitrag
#32
|
|
![]() Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.028 Mitglied seit: 10.12.2003 Wohnort: Seit 23.07.08 Berlin Mitglieds-Nr.: 267 Betriebssystem: Windows 10, Kubuntu 23.10 Virenscanner: Norton security Firewall: Brain V.24 2024 Beta ![]() |
Also in NAV 2010 gabs das schon, hier in 2011 und in 2012 auch. Hab mal nen Screenshot von NAV 2011 gemacht.
[IMG=http://img863.imageshack.us/img863/8256/nav2011.jpg][/IMG] Uploaded with ImageShack.us mfg Der Beitrag wurde von PcVersteher bearbeitet: 18.04.2011, 14:32 -------------------- System: Vorhanden
Ein Mensch muss nicht alles wissen , er muss nur wissen wo es steht. |
|
|
![]()
Beitrag
#33
|
|
Kennt sich hier aus ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 249 Mitglied seit: 26.12.2007 Mitglieds-Nr.: 6.651 ![]() |
Bezieht sich aber nur auf SONAR und net auf Signaturfunde, oder?
|
|
|
Gast_J4U_* |
![]()
Beitrag
#34
|
Gäste ![]() |
|
|
|
![]()
Beitrag
#35
|
|
![]() Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.517 Mitglied seit: 01.07.2007 Wohnort: in der schönen Pfalz! Mitglieds-Nr.: 6.291 Betriebssystem: macOS 12.0.1 Monterey ![]() |
Geschenkt. Klick mal auf das Fragezeichen rechts von SONAR-Schutz und lese das verd*** Handbuch. J4U Für User die das Programm nicht haben wäre es vielleicht nett zu erwähnen was da denn steht? Ich glaube aber Norton 2012 wird richtig gut, vielleicht ist es bald Zeit wirklich zu wechseln ?! Liebe Grüße |
|
|
Gast_hyyyper_* |
![]()
Beitrag
#36
|
Gäste ![]() |
Also in NAV 2010 gabs das schon, hier in 2011 und in 2012 auch. Hab mal nen Screenshot von NAV 2011 gemacht. [IMG=http://img863.imageshack.us/img863/8256/nav2011.jpg][/IMG] PcVersteher es ist ja nicht so, dass ich Norton noch nie installiert hatte. Ich habe von NIS 2009 - 2011 alle Versionen über mehrere Monate genutzt - 2011 letztendlich bis Ablauf der Lizenz. Allerdings muss ich sagen, dass bei Norton aufgrund der massig vielen Updates auch die Rate der False Positives stieg und Norton sehr viel Quatsch entdeckt hat. Nun habe ich bisher bei jeder Sicherheitssoftware, die ich auf meinem System installiert hatte, die automatische Desinfizierung/Behandlung von Risiken/Viren ausgestellt. Norton hingegen hat trotzdem immer automatisch gehandelt und mich nie nach einer gewünschten Aktion gefragt. Lediglich bei Low Risk Files wie z.B. "NetCat" (Router-Restart-Tool/IP-Changer) hat mich Norton nach einer Aktion gefragt - das war's dann aber auch schon. Bei G Data (meinem momentanen Virenscanner) hingegen kann ich klipp und klar für den Echtzeitschutz die Einstellung "Gewünschte Aktion fragen" vornehmen - und das für ALLE Risiken JEGLICHER Art. Klar ist es für unerfahrene User besser, dass das AV automatisch handelt. Es sollte jedoch so konfigurierbar sein, dass auch erfahrene Nutzer gut damit zurecht kommen. Und das war bei mir bisher Fehlanzeige. MfG hyyyper |
|
|
![]()
Beitrag
#37
|
|
Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.607 Mitglied seit: 17.02.2009 Mitglieds-Nr.: 7.363 ![]() |
Ich denke bei Norton spielen da zwei Faktoren mit rein:
a) Wollen sie die DAU schützen und erst gar keine Möglichkeit bieten die Auto-Löschung zu deaktivieren. und b) kann ich mir vorstellen, dass es sehr schwierig ist bei einem SONAR Fund den User zu befragen. Soweit ich das mitbekommen habe arbeitet SONAR ja ganz klar in Echtzeit und löscht auch in Echtzeit. Da jetzt noch einen vernünftigen halt-Mechanismus für die User Abfrage einzubauen ohne das man dabei das Risiko eingeht, dass die Malware in der Zeit Dumfug betreibt stelle ich mir schwierig vor. -------------------- "If You Run Naked Around a Tree, at about 87 km/h, there is a possibilty of f4cking your self."
Albert Einstein |
|
|
Gast_J4U_* |
![]()
Beitrag
#38
|
Gäste ![]() |
Für User die das Programm nicht haben wäre es vielleicht nett zu erwähnen was da denn steht? Lies einfach #26J4U |
|
|
![]()
Beitrag
#39
|
|
Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.607 Mitglied seit: 17.02.2009 Mitglieds-Nr.: 7.363 ![]() |
Den Youtube-Tester kannte ich noch garnicht:
http://www.youtube.com/user/rynesandbergfa...u/1/4IDHdJfkLeU Finde ich recht gut. Über Youtube Tests kann man wie immer streiten aber ich finde den besser als andere Kandidaten... -------------------- "If You Run Naked Around a Tree, at about 87 km/h, there is a possibilty of f4cking your self."
Albert Einstein |
|
|
![]()
Beitrag
#40
|
|
![]() Ist unverzichtbar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 14.840 Mitglied seit: 05.07.2004 Mitglieds-Nr.: 1.143 Betriebssystem: Windows 7 SP1 (x64) Virenscanner: NIS2013 Firewall: NIS2013 ![]() |
Ich finde das eher eine schwache Leistung des Review , er bemerkt im Taskmanager nicht das Norton am Prozess Symantec Framework gerade am arbeiten ist um das Objekt zu bereinigen und vermeldet derweil Norton hätte nichts gemeldet dabei sieht man unten rechts im Tasmanager Icon eine 100% Auslastung der VM und dann upps kam ja doch die Meldung, ein richtiger Tester hätte das bemerkt das der AV arbeitet. Dann spricht er davon Norton hätte sich seit 2004/5 verbessert und die Signaturen wären verbessert worden und die Erkennung wäre alles dank der Signaturen zustande gekommen, dabei ist der Großteil der Erkennung im Browser Cloudbasierend, ein Tester der sich damit nicht beschäftigt kann das ja auch nicht wissen, von einem Malware Geek kann man mehr erwarten.
-------------------- Der Beitrag wurde von Unbekannt bearbeitet: Morgen, 06:00
System: Intel C2Q9550 , Gigabyte GA-P35-DS3L , 8GB Mushkin , XFX HD6670 , Samsung SATA2 (750GB, 500GB, 2x 1TB) , ATAPI & NEC DVDRAM , TFT Samsung T260 26" , Case Lian Li PC-7FNW , Corsair Accelerator SSD 60GB "Irgendwelche Politiker mögen irgendwann mal einen cleveren Gedanken haben, aber in der Regel plappern sie nur die Agenda der Lobbyisten nach." Lobbyismus für Dummies : http://www.youtube.com/watch?v=P_QVyOGnIrI Einschätzung zur Wikileaks Lage : http://www.youtube.com/watch?v=HVJAUECLdo8 , http://www.youtube.com/watch?v=gWR4VAyva6s |
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 10.09.2024, 17:39 |