Problem in Mozilla und Thunderbird Einstellungen

[Voyager]

@Yopie
bei dem thema "verarschen" wäre ich an deiner stelle mal ganz still, ich erinnere nur an diese topic:
http://www.rokop-security.de/board/index.p...wtopic=5622&hl=

[Yopie]

Ja, in dem Thread komme ich mir auch verarscht vor, richtig. Die Frage, wie ein Mailprogramm meine hosts-Datei überschreiben will, hast Du mir mit einer Erklärung, was eine hosts-Datei ist, beantwortet, und Smithi mit dem Hinweis auf die Bildschirmlupe. Bei welchen Programmen so eine Mail Schaden anrichten kann wissen wir immer noch nicht...

[Voyager]

ich bin nicht verpflichtet bei dem posten einer news mit sicherheitsrelevanten inhalten dir alles rumerklären zu müssen....du kannst dich auch selbst belesen gehen um was es sich in den security-news handelt !
"Google ist dein Freund" sage ich da nur...mehr sag ich nicht.

[Yopie]

Richtig, Du bist nicht dazu verpflichtet. Aber wenn Du schon auf eine wenig aussagekräftige Sicherheitsmeldung verweist, dann wäre es schön, wenn Du sie wenigstens verstanden hättest. Den Eindruck hab ich allerdings nicht.

"Ich weiß es nicht" oder "Outlook Express" hätte dort aber als Antwort auf meine Frage vermutlich auch ausgereicht.

Fup2 Thread, wo's hingehört

[Voyager]

dann wäre es schön, wenn Du sie wenigstens verstanden hättest. Den Eindruck hab ich allerdings nicht.

du kannst von mir aus "denken" was du willst, solange es NICHT öffentlich verbal persönlich wird (provozierendes dummstellen und flämerische angriffe) ! ist das jetzt klar genug für dich ?

Der Beitrag wurde von bond7 bearbeitet: 05.11.2004, 16:47

[Gast_Smithi_*]

Um mal wieder auf`s Thema zurück zu kommen.

Hat einer von euch dieses Script zufällig zur Hand, daran könnte man leicht ersehen wie es arbeitet bzw. welchen Fehler es in Mozilla anspricht.

Da es aber dieses Script gibt sowie Funktioniert indem es eine schwäche in Mozilla ausnutzt - ist dieser Bug in Mozilla vorhanden. Um welchen Programmfehler es sich handelt, kann ohne genauere Information nicht gesagt werden.

Also falls jemand dieses Script besitzt, der möge es mir zusenden...

Veilleicht könnten wir wieder eine sachliche diskution führen und den Dingen so auf den Grund gehen....ist immer noch besser als sich hier zu verarschen!

Keep Cool oder wie Cat...sagen würde: Isst weniger Rinder ;-)))

[Yopie]

@bond7

1.) - habe ich mich nicht dummgestellt, sondern lediglich sachliche Fragen gestellt, auf die Du offensichtlich keine Antwort wusstest (was nicht schlimm ist - steh halt dazu)
2.) - "flämerische" Angriffe wirst Du von mir nirgendwo lesen
3.) - meine Meinung werde ich auch Dir gegenüber weiterhin äußern. Persönlich kann ich Dich dabei nicht angreifen, da ich Dich persönlich nicht kenne. Alles, was ich zu Dir und über Dich schreibe, basiert auf Deinen Postings und dem Eindruck, den Du dadurch von Dir vermittelst.

@smithi:
Ich brauche das Skript gar nicht sehen und bezweifle auch, dass ich damit großartig was anfangen kann (bin kein Programmierer). Gib einfach mal 'ne URL, auf der der von Dir angesprochene Bug beschrieben ist. Kann doch nicht so schwer sein...

Der Beitrag wurde von Yopie bearbeitet: 05.11.2004, 16:56

[Voyager]

sicher....ich glaubs dir aufs wort das du -nur fragen- wolltest...

[Gast_Smithi_*]

@Yopie

Du solltest wissen,dass solche Sicherheitsrelevanten aspekte wohl nicht öffentlich diskutiert werden sollten u. wenn ich den Bug kennen würde, hätte ich ja wohl um deine Email adresse gebeten ;-) da du wohl Mozillamail evtl. nutzt.

Und wenn du keine Ahnung von Programmieren hast, ist auch die weitere diskution mit dir nutzlos - Ende. Punkt.

Also was soll die frage?? Bleibt doch mal sachlich!

Stand alles was es zu wissen gibt, in bond7 Beitrag drin von heise & Co. Den Bug findest du in der Datenbanksuchroutine von Mozilla.....

Und aus guten Grund nennen diese Berichte nicht den Mozilla Bug bzw. beschreiben Ihn!!
Also wirklich, noch naivier kann man gar nicht fragen wie du....oder glaubst du mit deiner naivität das Sie dir noch eine Anleitung geben wie du das Script schreiben musst!?!?

[Yopie]

Du solltest wissen,dass solche Sicherheitsrelevanten aspekte wohl nicht öffentlich diskutiert werden sollten u. wenn ich den Bug kennen würde, hätte ich ja wohl um deine Email adresse gebeten ;-) da du wohl Mozillamail evtl. nutzt.

Bereits bekannte sicherheitsrelevante Bugs sind in Bugzilla öffentlich zugänglich. Noch nicht der Öffentlichkeit bekannte Bugs sind aus gutem Grund in Bugzilla nicht öffentlich. Entweder der Bug ist bekannt, dann kannst Du mir eine URL nennen, in der über den Bug berichtet wird. Oder der Bug ist allgemein nicht bekannt, dann kennst Du ihn aber auch nicht und Du hast Dir diesen Bug aus den Fingern gesogen.

Und wenn du keine Ahnung von Programmieren hast, ist auch die weitere diskution mit dir nutzlos - Ende. Punkt.

Ich hab nicht geschrieben, dass ich keine Ahnung von Programmieren habe.

Stand alles was es zu wissen gibt, in bond7 Beitrag drin von heise & Co. Den Bug findest du in der Datenbanksuchroutine von Mozilla.....

Den Bug, den Du so schön "Bugfehler in der Mozilla Datenbanksuchroutine" nennst, habe ich bislang auf noch keiner Seite bei heise oder auf anderen Seiten gesehen. Was ich gesehen habe ist einmal der CSS-Bug und zum anderen eine ominöse Warnung vor Phishing-Mails, die meine hosts-Datei überschreiben.

Und aus guten Grund nennen diese Berichte nicht den Mozilla Bug bzw. beschreiben Ihn!!

Der Grund, warum diese Berichte den "Bugfehler in der Mozilla Datenbanksuchroutine" nicht nennen oder beschreiben ist ganz einfach der, dass dieser "Bugfehler" Deiner Phantasie entsprungen ist.

[Voyager]

um mal wieder sachlicher zu werden:
Full-Disclosure-CSS in E-Mails possible E-Mail-Validity Check for Spammers
wenn du zweifel an der richtigkeit der meldungen hast, wende dich bitte an die redaktion der News-webseiten http://www.heise.de/kontakt/

[Yopie]

Mir geht es nicht um den CSS-Bug. Der wird wohl stimmen und ist imho auch nicht sicherheitskritisch, wie ich bereits weiter oben schrieb.

Ich warte immer noch auf einen Beleg für Smithis ominösen "Bugfehler in der Mozilla Datenbanksuchroutine". Oder meint er damit den CSS-Bug?

Der Beitrag wurde von Yopie bearbeitet: 05.11.2004, 17:57

[Voyager]

und weil wir scheinbar zu faul sind die beschreibungen der securitynews selber raus zu suchen hier noch ein link:
Mozilla beliefert Spammer-Datenbanken

[Gast_Smithi_*]

Der Grund, warum diese Berichte den "Bugfehler in der Mozilla Datenbanksuchroutine" nicht nennen oder beschreiben ist ganz einfach der, dass dieser "Bugfehler" Deiner Phantasie entsprungen ist.

@Yopie

Ich kann dir nur sagen lies den Bericht den bond7 gepostet hat mal ordentlich durch, denn hättest du das getan, hättest du sicherlich auch unten den Link in diesem heise Bericht gelesen

Ich schreibe ihn dir hier gerne noch mal hin: http://www.derkeiler.com/Mailing-Lists/Ful...04-11/0118.html

Da steht dick und fett Datenbanksuchroutine - leider in englisch....ist das so eine unüberwindliche Mauer für dich, diese Sprache!?

Damit hast du bewiesen, dass du nur mist labberst - typisch Troll.
Um deine Umgangssprache mal hier zu verwenden ;-))

Der Beitrag wurde von Smithi bearbeitet: 05.11.2004, 20:42

[Yopie]

Ich schreibe ihn dir hier gerne noch mal hin: http://www.derkeiler.com/Mailing-Lists/Ful...04-11/0118.html

Da steht dick und fett Datenbanksuchroutine - leider in englisch....ist das so eine unüberwindliche Mauer für dich, diese Sprache!?

Nein, ich brauche dafür nämlich keine Tools wie http://babelfish.altavista.com/ ....

"Ich verwendete "schicke Page"funktion der Mozilla Datenbanksuchroutine zu, um eine Seite zu senden
zu meinem eigenen e-Post-erklären Sie. Wenn ich die E-mail anklicke, die ätherischen Erscheinen
HTTP-GET www.myserver.com/css/standard.css."

Damit für mich EoD und *plonk*

[Gast_Smithi_*]

Yopie du bist ein leecher

[Voyager]

leeching informations (ja kein eigenen finger krumm machen), das trifft es auf den punkt ...