Die Testrunde 2016 |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Die Testrunde 2016 |
28.03.2016, 10:28
Beitrag
#41
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.142 Mitglied seit: 24.09.2004 Mitglieds-Nr.: 1.424 |
da hast du recht, dort nicht wirklich...
-------------------- Diskutiere nie mit einem Idioten!
Er zieht dich auf sein Niveau runter und schlägt dich dort mit seinen eigenen Waffen! |
|
|
28.03.2016, 16:42
Beitrag
#42
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
Und was genau soll dieses AV dann bringen, wenn ein User überall drauf klickt? Ich glaube, du weißt nicht wie "gut" die Erkennung bei diesen Dingern ist. Warum glaubst du denn, dass da alle Welt damit infiziert wird? Dieses Posting wurde nur so bissig verfasst, weil gerade böse auf mich Ist ansonsten ein lieber Kerl. Und bezüglich der Standard-Nutzer hat er, haben die Teilnehmer hier, sicherlich recht. Der Standard-Nutzer klaut Photoshop, kann aber gerade mal ein Bild öffnen, evtl. schärfen. Er benutzt Word, bekommt aber mit Tabstopps nichts auf de Reihe. Er benutzt Excel, aber eigentlich auch nicht. Und einen Virenscanner mit integrierter Firewall...der wird nur installiert, weil in einer Zeitung stand, dass er gut ist. Tja, selbst die einfachsten Dinge, wie in Windows 10 ein paar Startmenü-Kacheln hinzufügen, beschriften, verschieben... Nichts kann dieser Standard-Nutzer. So gesehen hat Wotan schon recht. Alles Käse. Nur, leider haben bei aktueller Ransomware alle AVs und Suiten ihre Probleme und packen ihre Support-Seiten voll. Interessanterweise in der Art, dass selbst ich nachdenken muss, um dies zu verstehen. Bei mir hat es geholfen, dass meine Bekannten meine Telefonnummer kennen. Alleine eine kurze Diskussion über die aktuellen Gefahren hat gereicht, um ein bisschen Angst auszulösen. Bei jenen welchen, bei denen ich zu Besuch war, habe ich (falls Word vorhanden, meist uralte Klauversionen) die Makrofunktionen abgeschaltet. Hat kein Schwein gemerkt. *.vbs und *.js auch direkt mit weg. Ist wohl normal, dass jeder ohne jeglichem Interesse zwar einen PC besitzt, aber sobald etwas nicht funktioniert "Microsoft ist scheiBe" ruft. Ist wie bei den SmartPhones. SMS und Telefon geht gerade noch so, aber schon WhatsApp installieren oder WLAN konfigurieren... Hilfe... Deutschland, das Land mit dem Durchschnitts-IQ kurz vor Verlust der Muttersprache? Dichter und Denker? Nicht dürber nachdenken /OT /EOD Deshalb werden AV mit Verhaltensanalyse von mir geschätzt, hier sehe ich Emisoft in der erster Reihe. Für mein W 7 finde ich dieses AV sehr geeignet. Nicht nur für W7. Es ist ähnlich kompatibel wie einige Nur-AVs aus dem Hause MalwareBytes, Avira oder Eset. Nur eben bei höherem Schutz-Level. -------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
28.03.2016, 17:00
Beitrag
#43
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 582 Mitglied seit: 21.12.2008 Mitglieds-Nr.: 7.288 Betriebssystem: WIN 10 HP/PRO/64Bit Virenscanner: EMSI/Sandboxie Firewall: WIN-FW |
@Solution-Design
Mit grosser Freude gelesen. Danke. Die Erfahrung wächst eben mit dem Alter. |
|
|
28.03.2016, 21:18
Beitrag
#44
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 411 Mitglied seit: 31.12.2008 Wohnort: Deutschland Mitglieds-Nr.: 7.302 Betriebssystem: Windows 10 64-Bit Virenscanner: Emisoft/NOD 32 - Sboxie Firewall: Windows /NAT |
Nicht nur für W7. Es ist ähnlich kompatibel wie einige Nur-AVs aus dem Hause MalwareBytes, Avira oder Eset. Nur eben bei höherem Schutz-Level. Dachte ich mir, da ich aber noch W 7 nutze, wollte ich nicht über etwas reden, was ich noch nicht ausprobiert habe. -------------------- Erst denken, dann handeln.
|
|
|
31.03.2016, 09:34
Beitrag
#45
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.131 Mitglied seit: 10.05.2010 Mitglieds-Nr.: 8.073 |
AVG spielt ja seit längerem im oberen Drittel mit. Ist es zwischenzeitlich wirklich eine Empfehlung wert oder gibt's da noch "Sachen", welche eher dagegen sprechen?
-------------------- IMMER WENN DER MENSCH ANFÄNGT SEINE ZUKUNFT ZU PLANEN, FÄLLT IM HINTERGRUND DAS SCHICKSAL LACHEND VOM STUHL.
|
|
|
Gast_Rocky_* |
31.03.2016, 14:59
Beitrag
#46
|
Gäste |
AVG spielt ja seit längerem im oberen Drittel mit. Ist es zwischenzeitlich wirklich eine Empfehlung wert oder gibt's da noch "Sachen", welche eher dagegen sprechen? http://winfuture.de/videos/Software/AVG-pr...tzer-15113.html http://www.chip.de/news/Antivirus-Skandal-...e_83533409.html ich hatte es einmal kurzfristig- auf meinem anderem PC. Dagegen war nichts einzuwenden. |
|
|
31.03.2016, 15:05
Beitrag
#47
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.131 Mitglied seit: 10.05.2010 Mitglieds-Nr.: 8.073 |
http://winfuture.de/videos/Software/AVG-pr...tzer-15113.html http://www.chip.de/news/Antivirus-Skandal-...e_83533409.html ich hatte es einmal kurzfristig- auf meinem anderem PC. Dagegen war nichts einzuwenden. Das tun doch heute alle, manche mehr, manche weniger (nur sagen es die einen klarer als die anderen). Ob deshalb wohl die Erkennung besser ist ? Der Beitrag wurde von Enthusiast bearbeitet: 31.03.2016, 15:05 -------------------- IMMER WENN DER MENSCH ANFÄNGT SEINE ZUKUNFT ZU PLANEN, FÄLLT IM HINTERGRUND DAS SCHICKSAL LACHEND VOM STUHL.
|
|
|
Gast_Rocky_* |
31.03.2016, 15:43
Beitrag
#48
|
Gäste |
Das tun doch heute alle, manche mehr, manche weniger (nur sagen es die einen klarer als die anderen). Das hatte ich mir verkniffen und wollte fast dasselbe schreiben, also AVG ist nicht schlecht! was die Erkennungsrate betrifft, ich hatte noch nie einen Trojaner , Virus . Ob mit AVG , Avira . was ich mal hatte, aber das ist eine andere Sache, das AVG auf dem Handy, und AVG hatte mir eine Warnung ausgegeben, das eine vorinstallierte APP Malware enthalten würde, was andere so wie Malwarebytes, Zermana , bitdefender nichts gefunden hatte. |
|
|
31.03.2016, 16:25
Beitrag
#49
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3.367 Mitglied seit: 17.03.2012 Mitglieds-Nr.: 9.353 Betriebssystem: Windows 10 64 Pro 22H2 Virenscanner: F-Secure Firewall: GlassWire Free |
ZITAT AVG spielt ja seit längerem im oberen Drittel mit. Ist es zwischenzeitlich wirklich eine Empfehlung wert oder gibt's da noch "Sachen", welche eher dagegen sprechen? Ja meiner Meinung nach ist es empfehlenswert und bei AV-test mischt ja die 2016er Version ziemlich oben mit, das war letztes Jahr und vorher nicht der Fall, da war AVG eher im Mittelfeld. Was mir an AVG gefällt: es ist unauffällig und schlägt an wenn man Installer mit OpenCandy Adware hat und diese ausführt, dann löscht AVG OpenCandy aus dem Installer raus und der Installer ist frei von Adware. Zu der Sache mit dem sammeln von Nutzerdaten: AVG Web Tune UP ablehnen und nicht installieren wenn das eingeblendet wird als Option zum instalieren und ausserdem unter Erweiterten Einstellungen diese Option: deaktivieren und mit OK bestätigen. Der Beitrag wurde von simracer bearbeitet: 31.03.2016, 16:39 -------------------- |
|
|
31.03.2016, 16:42
Beitrag
#50
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 812 Mitglied seit: 21.03.2014 Mitglieds-Nr.: 9.961 Betriebssystem: Windows 10-64bit Virenscanner: Windows-Defender Firewall: Windows-Firewall |
@simracer
Was ich nicht verstehe bei dir ist das du einerseits immer sagst das du auf solche Tests nichts gibst, aber dann andererseits wenn deine beiden Lieblinge Avast und AVG bei diesen Tests mal besser abschneiden dann aber genau diese Tests und das abschneiden deiner Lieblinge überall erwähnst, was denn nun. |
|
|
31.03.2016, 17:09
Beitrag
#51
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 411 Mitglied seit: 31.12.2008 Wohnort: Deutschland Mitglieds-Nr.: 7.302 Betriebssystem: Windows 10 64-Bit Virenscanner: Emisoft/NOD 32 - Sboxie Firewall: Windows /NAT |
Er freut sich halt.
-------------------- Erst denken, dann handeln.
|
|
|
Gast_Rocky_* |
31.03.2016, 17:12
Beitrag
#52
|
Gäste |
@simracer Was ich nicht verstehe bei dir ist das du einerseits immer sagst das du auf solche Tests nichts gibst, aber dann andererseits wenn deine beiden Lieblinge Avast und AVG bei diesen Tests mal besser abschneiden dann aber genau diese Tests und das abschneiden deiner Lieblinge überall erwähnst, was denn nun. ich glaube eher das simracer damit seine Frau meint; da diese sehr zufrieden mit AVG ist und es auch nutzt und nie Probleme damit hat-soll auch gut sein .Jedem das seine |
|
|
31.03.2016, 17:29
Beitrag
#53
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 812 Mitglied seit: 21.03.2014 Mitglieds-Nr.: 9.961 Betriebssystem: Windows 10-64bit Virenscanner: Windows-Defender Firewall: Windows-Firewall |
Ja klar kann jeder mit dem AV Programm glücklich werden wie er will, mir ging es darum das simracer sonst immer sagt er gibt nichts auf solche Tests, aber dann aber diese doch immer erwähnt wenn seine beiden Lieblinge dort gut abgeschnitten haben.
|
|
|
Gast_J4U_* |
31.03.2016, 17:45
Beitrag
#54
|
Gäste |
|
|
|
Gast_Rocky_* |
31.03.2016, 18:11
Beitrag
#55
|
Gäste |
|
|
|
31.03.2016, 18:25
Beitrag
#56
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW |
Das tun doch heute alle, manche mehr, manche weniger (nur sagen es die einen klarer als die anderen). Sagt wer? Vermutest du? Bei AVG ist es belegt, bei vielen anderen sind es nicht belegbare Unterstellungen. Riesen Unterschied. -------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
31.03.2016, 18:29
Beitrag
#57
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3.367 Mitglied seit: 17.03.2012 Mitglieds-Nr.: 9.353 Betriebssystem: Windows 10 64 Pro 22H2 Virenscanner: F-Secure Firewall: GlassWire Free |
@simracer Was ich nicht verstehe bei dir ist das du einerseits immer sagst das du auf solche Tests nichts gibst, aber dann andererseits wenn deine beiden Lieblinge Avast und AVG bei diesen Tests mal besser abschneiden dann aber genau diese Tests und das abschneiden deiner Lieblinge überall erwähnst, was denn nun. Musst es ja nicht verstehen Mike und es stimmt ich orientiere mich nicht nach Tests von AV-C oder AV-Test, habe aber bei den letzten AV-C Real World Protection Tests gesehen das da AVG IS 2016 so gut war wie ich AVG dort noch nicht gesehen habe in den letzten Jahren und deshalb habe ich es erwähnt. Sagt wer? Vermutest du? Bei AVG ist es belegt, bei vielen anderen sind es nicht belegbare Unterstellungen. Riesen Unterschied. AVG streitet es doch nicht ab sondern gibt es offen zu Nutzerdaten zu sammeln, vielleicht lest ihr mal den Bericht hier: http://winfuture.de/videos/Software/AVG-pr...tzer-15113.html der schon einmal verlinkt wurde und vor allem auch die Kommentare dort dazu. Wer der Meinung ist das AVG zu viele Nutzerdaten sammelt, soll es halt einfach nicht benutzen und sich darüber aufregen wenn er will das AVG das macht und klar formuliert geschrieben hat das Sie Nutzerdaten sammeln. Der Beitrag wurde von SLE bearbeitet: 31.03.2016, 20:16 -------------------- |
|
|
31.03.2016, 20:15
Beitrag
#58
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW |
AVG streitet es doch nicht ab sondern gibt es offen zu Nutzerdaten zu sammeln, ... + verkaufen. Ich denke das war jedem klar, auch ohne nochmalige Verlinkung. Aber darum geht es nicht, es ging um die unbelegte Behauptung "machen doch alle". Denn das ist nicht so. -------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
Gast_Rocky_* |
31.03.2016, 20:27
Beitrag
#59
|
Gäste |
+ verkaufen. Ich denke das war jedem klar, auch ohne nochmalige Verlinkung. Aber darum geht es nicht, es ging um die unbelegte Behauptung "machen doch alle". Denn das ist nicht so. ja die verkaufen, aus dem Gunde hatte ich es damals weg, als ich das gelesen hatte das AVG zugab, mit den Daten. ZITAT also AVG ist nicht schlecht! Das war mal nicht schlecht, aber seit das im letztem Jahr veröffentlicht wurde, habe ich es weggeputzt. Das mit "machen doch alle" hatte ich glaube auch einmal geschrieben, irgendwo...... das nehme ich hiermit aber zurück, da ich nicht alle in einem Topf werfen mag /kann. Und es auch nicht beweisen kann. |
|
|
31.03.2016, 20:33
Beitrag
#60
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.131 Mitglied seit: 10.05.2010 Mitglieds-Nr.: 8.073 |
Aber darum geht es nicht, es ging um die unbelegte Behauptung "machen doch alle". Denn das ist nicht so. Belege doch bitte, dass es nicht so ist bzw. es nicht alle tun . Vergiss die ganzen EULAS/AGB's oder wie alle heissen. JEDER sammelt heutzutage Daten, das fängt ja schon bei den Cookies an. Was wird wohl alles in der "Cloud" gemacht, nur die neuesten "Antivirenmechanismen" implementiert, damit das Antivirusprogramm sofort Zugriff darauf hat und man besser geschützt ist? Vergiss das Märchen. Hier noch etwas zum Nachlesen (ist zwar nicht sehr aktuell, aber heute ist es, so denke ich zumindest, sicher VIEL schlimmer): http://www.av-comparatives.org/wp-content/...ing_2014_en.pdf Der Beitrag wurde von Enthusiast bearbeitet: 31.03.2016, 20:42 -------------------- IMMER WENN DER MENSCH ANFÄNGT SEINE ZUKUNFT ZU PLANEN, FÄLLT IM HINTERGRUND DAS SCHICKSAL LACHEND VOM STUHL.
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 14.10.2024, 15:52 |