Frage zu Look 'n' Stopp, Änderung der Netzwerkverbindung Einstellungen

[Gast_Poulsen_*]

Hallo Leut's,
ich teste zur Zeit die Look 'n' Stopp 2.05
Gestern ist mir folgende Änderung im Bereich Netzwerkverbindung aufgefallen. Bis zur Installation war mein Protokoll "Rasspppoe" Seit der Installation von Look 'n' Stopp befindet sich da jetzt ein neuer Eintrag, der ebenfalls aktiv ist.
Ist das normal so?

Ich bin mir da nämlich echt nicht sicher.
So siehts in den Einstellungen von Look 'n" Stopp aus:

Sind diese Einstellungen normal und korrekt so?
Da bin ich doch für ne brauchbare, hilfreiche Antwort wie immer sehr dankbar.

[Gast_Jens1962_*]

Was meinst Du, den Realtek-Eintrag?
Ist eine Netzwerkkarte.

[Gast_Poulsen_*]

Was meinst Du, den Realtek-Eintrag?
Ist eine Netzwerkkarte.
[right][snapback]74423[/snapback][/right]

Oben im Screeshot Eigenschaften von Landverbindung_den Eintrag "Look 'n' Stop Driver"
Bei anderen PFW ist mir das noch nie aufgefallen. Was für ein Eintrag ist das?
Wie gesagt, das habe ich rein zufällig gesehn und kann damit nicht allzuviel anfangen

[Gast_Jens1962_*]

Ich kann hier nur eine Vermutung anstellen.
Ich denke, daß die Firewall auch die (internen) Verbindungen über die Netzwerkkarte überwachen kann.
Ob das unbedingt sinnvoll ist? Normalerweise sollte es ausreichen, wenn die eigentliche Web-Verbindung überwacht wird.
Im Handbuch findet sich da wohl nichts?

Jens

[Voyager]

das ist nur ein netzwerkprotokoll-treiber von lookn stop, scheinbar ist er notwendig wenn er in den protokollen dabei steht. vielleicht ist es sogar der "proxy" dieser firewall.
bei CFOS Speed verhält es sich ähnlich , der netzwerktreiber C:\WINDOWS\system32\drivers\cfosspeed.sys steht da auch mit dabei in den installierten netzwerkprotokollen.

[Gast_Poulsen_*]

@bond7 + @jens1962

[Gast_Faith_*]

Ich kann hier nur eine Vermutung anstellen.
Ich denke, daß die Firewall auch die (internen) Verbindungen über die Netzwerkkarte überwachen kann.
Ob das unbedingt sinnvoll ist? Normalerweise sollte es ausreichen, wenn die eigentliche Web-Verbindung überwacht wird.
Im Handbuch findet sich da wohl nichts?

Jens
[right][snapback]74425[/snapback][/right]

Hallo Jens,

du ich bin aber der Meinung, dass NAV 2005, bzw. die interne Firewall von NAV die internen Netzwerkverbindungen auch überwacht, daher überrascht mich das jetzt nicht unbedingt.

[Gast_Jens1962_*]

Hallo Faith,

ich muß ganz ehrlich sagen, daß ich da noch nie so genau hingesehen habe. Wenn die Webverbindung funktioniert hat, waren mir die Einträge ziemlich egal.
Ich kann jetzt auch nicht nachsehen, ich muß mir erstmal wieder eine Zweitkiste zusammenbasteln. Die "Spielereien" laufen derzeit über die (alte) Zweitplatte.

Jens

[Voyager]

ein blick ins logbuch bringt da aufklärung :

Details:
Die Verbindung mit einem neu erkannten Netzwerk auf Adapter "SiS 900-PCI-Fast Ethernet-Adapter - Paketplaner-Miniport" (IP-Adresse: 169.254.163.175) wird geschützt. 

Die Verbindung mit einem neu erkannten Netzwerk auf Adapter "WAN (PPP/SLIP) Interface" (IP-Adresse: 217.82.150.226) wird geschützt.

[Gast_Jens1962_*]

ein blick ins logbuch bringt da aufklärung :
[right][snapback]74612[/snapback][/right]

Ja, schon. Nur geht es hier weniger um das Log der Firewall, sondern um die Einträge in die Eigenschaften der LAN-Verbindung-->siehe den 1. Beitrag.

Jens

[Voyager]

ich weiss, das ist was anderes....das ist dort ein protokolltreiber.

ich bezog mich mehr auf die frage oder feststellung von faith

[vindiesel76]

@Poulsen

Und, welche Meinung hast du bis jetzt über Look 'n' Stopp?

[Gast_Poulsen_*]

@vindiesel76
Um Missverständnissen vorzubeugen: Ich bekomme diese Screenshots nicht als Meldungen angezeigt. So sieht das jeweilige Menü aus.
Meldung...oder gar eine Fehlermeldung bekomme ich diesbezüglich überhaupt keine angezeigt. Warum auch?

[vindiesel76]

Ähmm..ich glaube, du hast mich wohl missverstanden!
Ich wollte lediglich wissen, was du von der Firewall hälst...

[Gast_Poulsen_*]

@vindiesel76
stimmt......wo Du recht hast, hast Du recht. Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Also meine Meinung bis jetzt: laufen tut das Proggi absolut rund. Nur leider ist der Bootvorgang in Verbindung mit KAV 5 Pro. um ein mehrfaches länger geworden.
Handegestoppte 3 Minuten war die bisherrige Bestzeit. Darum hab ich auch meinen AV gewechselt.
Meine jetzige Überlegung:
Entweder schmeiß ich Look 'n' Stop wieder runter und kehre zu KAV zurück.
Oder ich bleibe bei meiner jetztigen Kombi. Siehe Signatur links. Da läuft der Bootvorgang zügig ab.

[vindiesel76]

Hatte damals auch kurz mal Look 'n' Stopp drauf.
Hatte allerdings keine Probs damit in Verbindung mit KAV.
Muss dazusagen, dass ich auch KAV 4.5 pro habe.

Welche 5er Version hattest du denn drauf?

Wenn die Kombi momentan bei dir ohne Probs läuft und du zufrieden bist, dann bleib doch einfach dabei!

Der Beitrag wurde von vindiesel76 bearbeitet: 26.01.2005, 14:07

[Gast_Poulsen_*]

Welche 5er Version hattest du denn drauf?
Wenn die Kombi momentan bei dir ohne Probs läuft und du zufrieden bist, dann bleib doch einfach dabei!
[right][snapback]74725[/snapback][/right]

5. Pro.incl. letztem aktuellem Update. Ich hoffe mal dass es am letzten Update gelegen hat, und es mit der endgültigen 5.019er Version besser sein wird.
KAV ist ja von Haus aus schon nicht als übermäig resourcenschonend bekannt, aber in Verbindung mit Look 'n' Stop...das ging irgendwie gar nicht.
Wenn ich während des Bootvorgangs Brötchen holen kann, ist das nicht so er Hit. Ich glaub ich werde das Teil runterschmeissen.

Nachtrag: Habe jetzt Look 'n' Stop deinstalliert. Und siehe da....Problem des ewig dauernden Bootvorgangs ist behoben.

Der Beitrag wurde von Poulsen bearbeitet: 26.01.2005, 18:54