TrustPort AV, kennt das jemand? Einstellungen

[Habakuck]

Ich bin durch den neuen RAP Test grade auf TrustPort aufmerksam geworden da sie ja herrvorragend abgeschnitten haben.

Hat das Ding mal wer getestet oder hat Lust dazu?

Wäre bestimmt interessant: http://www.trustport.com/de/produkte/priva...ort-pc-security

PS:

Sie basiert auf einer leistungsstarken Antivirus-Technologie mit zwei Scanning-Engines.

Weiss jemand welche das sind? Scheint ja zu genialen Erkennungsraten zu führen.

Der Beitrag wurde von Habakuck bearbeitet: 14.04.2010, 17:14

[Gast_Metabolit_*]

Jetzt stecken die Engines von AVG und Bitdefender drin.

Dazu gibt es hier auch einen Thread für - Weiss nur net wo gerade

Bei av-comp. haben SIe auch immer super abgeschnitten, aber FPs sind recht hoch.

[Habakuck]

Wie sieht die Performance aus?

[ube]

Wie sieht die Performance aus?

Unter XP 32 subjektiv vergleichbar mit F-Secure Antivirus.

[Habakuck]

Danke für die Einschätzung.

F-Secure ist nicht so sonderlich schnell oder? Habe das Prog noch nie benutzt.

[Gast_Metabolit_*]

Läuft locker und leicht. Keine Systembremse :-)

Edit:
System Windows 7 64-Bit

Der Beitrag wurde von Metabolit bearbeitet: 15.04.2010, 00:23

[Kenshiro]

Früher hatte TP sogar 4 Scanengines, wenn ich mich recht errinere

[Varock]

Home users and small businesses can purchase both antivirus products in the form of one, three or five packs. The software now includes three scanning engines - AVG, Norman and Dr.Web. The Ewido Antispyware Scanning engine, licensed by AVG Technologies is no longer being developed, however its capabilities are now part of the AVG engine

Trustport hat 3 engines.

Der Beitrag wurde von Varock bearbeitet: 15.04.2010, 06:50

[Gast_ahora2010_*]

hat(te) trust port nicht sogar 5 engines, die aber nicht alle standardmäßig aktiviert sind ??

f-secure ist auf meinem system das langsamste was ich je drauf hatte, das war noch schlimmer als gdata 2009

[IBK]

hängt von der lizenz ab die du kaufts. meistens avg+bitdefender, aber du kannst auch mehr zahlen und bis zu (zur zeit) 5 engines im product haben. ich glaube avg, bitdefender, norman, vba32, drweb.

[Habakuck]

Was ist nich so ganz verstehe: http://www.av-comparatives.org/images/stor...vc_report24.pdf
Dort erreicht AVG 49% und Bitdefender 53%.

TrustPort (eigentlich eine Kombination von beiden) sollte ja mindestens 53% erreichen, schafft es aber nur auf 49%. Warum?

[Aasblume]

@Habakuck

Warum hat GData eine höhere Erkennung als Biti oder Avast Vielleicht doch irgend ein "Umbau".....

[Habakuck]

@Habakuck

Warum hat GData eine höhere Erkennung als Biti oder Avast Vielleicht doch irgend ein "Umbau".....

Das ist ein anderer Sachverhalt denke ich. Denn, dass G-Data eine höhere Erkennung hat ist ja klar. Es kombiniert schließlich die beiden Engines. Daraus resultiert eine höhere Gesammterkennung als die einzelnen Produkte.

Nur wie kann die Erkennung unterhalb der liegen die eine Engine alleine aufweist?

[Gast_Metabolit_*]

Also mir gefällt Trustport richtig, richtig gut

[Habakuck]

Also mir gefällt Trustport richtig, richtig gut

Das hört man gerne.

Wir wollen Bilder sehen!

Am besten welche die auf der offiziellen HP noch fehlen.

Nutzt du grade die IS oder das normale AV?

Schade, dass sie kein AV + Firewall anbieten. Den anderen Quatsch der bei der IS dabei ist brauche ich nicht. Aber die Firewall sieht nicht schlecht aus.

PS: Läuft die x64 version als native 64 bit Anwendung?

Der Beitrag wurde von Habakuck bearbeitet: 15.04.2010, 13:58

[ABE]

Wie siehts mit proaktiver Erkennung aus? HIPS?

[flachbrot]

Also mir gefällt Trustport richtig, richtig gut

@Meta

Mal ne Frage ? Welches AV gefällt Dir denn nicht ?
Scheinst so ein kleines Fähnchen im Wind zu sein !
Alle AV's die in irgendeinem Test vorne mit dabei sind...bist du gleich Feuer und Flamme.
Und wenns dann irgendswo hakt...geht das Heulen wieder los

Der Beitrag wurde von flachbrot bearbeitet: 15.04.2010, 14:41

[Gast_ahora2010_*]

@Meta

Mal ne Frage ? Welches AV gefällt Dir denn nicht ?
Scheinst so ein kleines Fähnchen im Wind zu sein !
Alle AV's die in irgendeinem Test vorne mit dabei sind...bist du gleich Feuer und Flamme.
Und wenns dann irgendswo hakt...geht das Heulen wieder los

laß ihn doch , allerdings bin ich froh das ich nur 3 bzw mit OA 4 Favoriten habe in folgender Reihenfolge: 1. Kaspersky, 2. Norton, 3. Gdata und Online armor, eigentlich vor Norton aber klappt ja noch nicht auf 64 bit .

[Gast_Metabolit_*]

@Meta

Mal ne Frage ? Welches AV gefällt Dir denn nicht ?
Scheinst so ein kleines Fähnchen im Wind zu sein !
Alle AV's die in irgendeinem Test vorne mit dabei sind...bist du gleich Feuer und Flamme.
Und wenns dann irgendswo hakt...geht das Heulen wieder los

100% Zustimmung ! (Wobei das Fähnchen nicht ganz stimmt, den ich würde auch eine Schutzlösung einsetzen, die hier als Unsicher gilt)
Das liegt aber daran, das mich derzeit kein einziges aktuelles AV Programm überzeugt. Jedes hat irgendwie "Macken" oder deren Erkennung ist meiner Meinung zu niedrig.

Ich bin für Trustport derzeit so Feuer und Flamme weil es gegenüber der früheren Version nicht mehr so träge ist - im Gegenteil - und weiterhin mehr in verschiedenen Testsamples-Paketen
findet als ich bisher bei den anderen großen der Branche feststellen konnte (Test auf meinen eigenen Testrechner).

Ich bin deswegen Feuer und Flamme, weil ich mir bei Trustport das erste mal vorstellen kann, dies ohne Zusatzprogramme wie a2 einzusetzen. Der RAP Test hat nur mich in meiner Überzeugung bestätigt,
das mein Erfahrung mit Trustport stimmt. Den Trustport läuft seit ca. 8 Wochen auf meinem Testrechner, wo ich auch im Darknet unterwegs bin um genau solche Szenarien des Befalls herauszufordern.

Ansonsten gibt es für mich nur noch eine einzige Sicherheitssuite von der ich sagen kann, Sie überzeugt mich derzeit mit den gezeigten Erkennungen und Lösungen = Das ist Norton IS 2010 gepaart mit a2

[IBK]

TrustPort (eigentlich eine Kombination von beiden) sollte ja mindestens 53% erreichen, schafft es aber nur auf 49%. Warum?

eine allgemeine erklärung warum das so ist findest du im text vom FP-Zusatzreport von März 2010. [sorry dass ich es dir jetzt nicht raussuche, mach ich vielleicht heute nacht falls noch nötig]