Chrome, Sammelthema für alle Chrome Versionen |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Chrome, Sammelthema für alle Chrome Versionen |
02.09.2010, 20:31
Beitrag
#81
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.082 Mitglied seit: 27.08.2007 Mitglieds-Nr.: 6.384 Betriebssystem: Win 7 + Ubuntu Virenscanner: Avast IS Firewall: DrayTek Vigor2130 |
Absolut klasse... auch die Synchronisierung von Erweiterungen ist echt schnell, braucht so 2-5 sek bis auf dem anderen PC mit Chrome dann die Erweiterung installiert oder deinstalliert wird.
-------------------- Gruß Andi
|
|
|
08.09.2010, 17:04
Beitrag
#82
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.959 Mitglied seit: 24.08.2009 Mitglieds-Nr.: 7.693 Betriebssystem: Windows 10 Pro x64 Virenscanner: Bitdefender IS 2016 Firewall: Bitdefender IS 2016 |
Version 6 Final ist auch raus
-------------------- Bitdefender Internet Security 2016 + BRAIN.exe |
|
|
10.09.2010, 08:15
Beitrag
#83
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.607 Mitglied seit: 17.02.2009 Mitglieds-Nr.: 7.363 |
Gibt es mittlerweile eigentlich einen wirklich guten Werbeblocker oder etwas NoSkript ähnliches für Chrome?
Als ich Chrome das letzte mal installiert hatte konnte ich nur einen Werbeblocker finden der nicht so gut war wie AdblockPlus. Außerdem gab/gibt es sowas wie NoSkript nicht was bei mir dazu führte, dass ich fast hinten über gefallen bin mit wie viel Werbung das Internet zugepflaster ist. ^^ Mit AdblockPlus und NoSkript sieht man ja quasi garnichts mehr... -------------------- "If You Run Naked Around a Tree, at about 87 km/h, there is a possibilty of f4cking your self."
Albert Einstein |
|
|
10.09.2010, 12:03
Beitrag
#84
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.082 Mitglied seit: 27.08.2007 Mitglieds-Nr.: 6.384 Betriebssystem: Win 7 + Ubuntu Virenscanner: Avast IS Firewall: DrayTek Vigor2130 |
-------------------- Gruß Andi
|
|
|
10.09.2010, 15:46
Beitrag
#85
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 483 Mitglied seit: 10.08.2008 Wohnort: Dresden, Sachsen Mitglieds-Nr.: 7.003 Betriebssystem: Windows 11 22H2 Virenscanner: WiseVector StopX Firewall: FRITZ!Box / BinTec |
Ich persönlich nutze HOSTS-Adblock (eigentlich eine ganz saubere Art) und das FlashBlock-Addon, ich kann nicht meckern
-------------------- Fachmann für PCs Notebooks und Handys seit 1995
Ich helfe wenn was klemmt :) |
|
|
10.09.2010, 15:51
Beitrag
#86
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.959 Mitglied seit: 24.08.2009 Mitglieds-Nr.: 7.693 Betriebssystem: Windows 10 Pro x64 Virenscanner: Bitdefender IS 2016 Firewall: Bitdefender IS 2016 |
AdThwart kann ich nur empfehlen da es mit Filterlisten vom Firefox Adblocker Plus arbeitet
-------------------- Bitdefender Internet Security 2016 + BRAIN.exe |
|
|
10.09.2010, 19:57
Beitrag
#87
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 451 Mitglied seit: 02.09.2008 Mitglieds-Nr.: 7.061 Virenscanner: KIS 2012 Firewall: KIS+Router |
Ich benutze Chrome 6.0.472.55 zur Zeit.Kann aber mit Chrome die Seite http://www.schachbund.de/ nicht öffnen.Mit IE und Fox geht es.
Kann mal jemand mit Chrome versuchen die Seite zu öffnen,vielleicht klappt es nur bei mir nicht. Danke Paul |
|
|
10.09.2010, 21:42
Beitrag
#88
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.082 Mitglied seit: 27.08.2007 Mitglieds-Nr.: 6.384 Betriebssystem: Win 7 + Ubuntu Virenscanner: Avast IS Firewall: DrayTek Vigor2130 |
nein scheint am Chrome zu liegen
-------------------- Gruß Andi
|
|
|
10.09.2010, 22:27
Beitrag
#89
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 480 Mitglied seit: 28.04.2010 Mitglieds-Nr.: 8.059 |
Kann ich nicht bestätigen. Funktioniert auch mit Chrome (allerdings 7er-dev)
Snap_2010.09.10_23.23.11_001.jpg ( 227.18KB ) Anzahl der Downloads: 10 -------------------- Cheers,
Nyte Coffee junkie and Blogger with a good sense of humor. |
|
|
11.09.2010, 06:58
Beitrag
#90
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.230 Mitglied seit: 29.12.2003 Mitglieds-Nr.: 295 Betriebssystem: LinuxMint Virenscanner: Virenscanner? Was'n das? |
Mit dem Chromium-Browser *) in der Version 7.0.520.0 (58905) Ubuntu 10.04 läßt sich die Seite öffnen.
mfg StormRider *) Chromium ist der offene Quelltext von Chrome und mit diesem weitgehend identisch |
|
|
11.09.2010, 09:54
Beitrag
#91
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 451 Mitglied seit: 02.09.2008 Mitglieds-Nr.: 7.061 Virenscanner: KIS 2012 Firewall: KIS+Router |
Bedanke mich erstmal.Wie es aussieht tritt dieser Fehler bei mir erst auf,wenn ich die Seite in der Lesezeichenleiste bzw. unter Weitere Lesezeichen ablege.Habe gerade festgestellt,ich kann
den o.g.Link von mir komischerweise auch öffnen.Wenn ich die Seite dann unter den Lesezeichen speichere und sie von dort aufrufe,öffnet die Seite nicht mehr. Mit der 7er Chrome-Version ist es auch so. |
|
|
11.09.2010, 17:14
Beitrag
#92
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.607 Mitglied seit: 17.02.2009 Mitglieds-Nr.: 7.363 |
Danke schonmal für den Input bezgl. Werbe Blocker und NotSkript.
Da scheint sich ja schon einiges getan zu haben seit meinem letzten Test. Wie sieht das eigentlich mit Chromium aus? Was sind die Unterschiede zu Chrome und was würdet ihr empfehlen zu nutzen? Denn ich habe damals eigentlich nur Iron anstatt Chrome genutzt wegen dem Mist mit der ID und so. Da das ja nun entfällt sehe ich eigentlich keinen Grund Iron oder Chromium zu nutzen... Wie seht ihr das? -------------------- "If You Run Naked Around a Tree, at about 87 km/h, there is a possibilty of f4cking your self."
Albert Einstein |
|
|
11.09.2010, 20:12
Beitrag
#93
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 483 Mitglied seit: 10.08.2008 Wohnort: Dresden, Sachsen Mitglieds-Nr.: 7.003 Betriebssystem: Windows 11 22H2 Virenscanner: WiseVector StopX Firewall: FRITZ!Box / BinTec |
Danke schonmal für den Input bezgl. Werbe Blocker und NotSkript. Da scheint sich ja schon einiges getan zu haben seit meinem letzten Test. Wie sieht das eigentlich mit Chromium aus? Was sind die Unterschiede zu Chrome und was würdet ihr empfehlen zu nutzen? Denn ich habe damals eigentlich nur Iron anstatt Chrome genutzt wegen dem Mist mit der ID und so. Da das ja nun entfällt sehe ich eigentlich keinen Grund Iron oder Chromium zu nutzen... Wie seht ihr das? Ich sehe das ähnlich, da mit Chromium auch der Fall eintreten KANN, das eine Seite mal nicht funktioniert. Und mit seinen Nightly Updates ist Chromium jetzt auch nicht ganz so pflegeleicht wie Chrome. SRWare Iron habe ich länger aufgehört zu nutzen da die Derivate nun mal deutlich seltener aktualisiert werden -------------------- Fachmann für PCs Notebooks und Handys seit 1995
Ich helfe wenn was klemmt :) |
|
|
11.09.2010, 21:50
Beitrag
#94
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.607 Mitglied seit: 17.02.2009 Mitglieds-Nr.: 7.363 |
Kann man bei einer portablen Version von Chrome eigentlich auch alle PlugIns installieren?
Hat jemand Erfahrungen mit protablen Chrome Versionen? -------------------- "If You Run Naked Around a Tree, at about 87 km/h, there is a possibilty of f4cking your self."
Albert Einstein |
|
|
12.09.2010, 10:11
Beitrag
#95
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.082 Mitglied seit: 27.08.2007 Mitglieds-Nr.: 6.384 Betriebssystem: Win 7 + Ubuntu Virenscanner: Avast IS Firewall: DrayTek Vigor2130 |
Funktioniert genauso wie beim installierten Browser, da erkenne ich keine Unterschiede.
http://stadt-bremerhaven.de/portable-google-chrome-6/ mit Updater für DEV;BETA;STABLE Channel und Chromium. -------------------- Gruß Andi
|
|
|
15.09.2010, 11:50
Beitrag
#96
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.082 Mitglied seit: 27.08.2007 Mitglieds-Nr.: 6.384 Betriebssystem: Win 7 + Ubuntu Virenscanner: Avast IS Firewall: DrayTek Vigor2130 |
ZITAT Stable, Beta Channel Updates
Tuesday, September 14, 2010 | 18:02 Labels: Beta updates, Stable updates Google Chrome 6.0.472.59 has been released to the Stable and Beta channels for Windows, Mac, and Linux. In addition, it has been released to the beta channel for Chrome Frame. Security fixes and rewards: Please see the Chromium security page for more detail. Note that the referenced bugs may be kept private until a majority of our users are up to date with the fix. [$500] [50250] High Use-after-free when using document APIs during parse. Credit to David Weston of Microsoft + Microsoft Vulnerability Research (MSVR) and wushi of team 509 (independent discoveries). [$1000] [50712] High Use-after-free in SVG styles. Credit to kuzzcc. [$500] [51252] High Use-after-free with nested SVG elements. Credit to kuzzcc. [Linux only] [51709] Low Possible browser assert in cursor handling. Credit to “magnusmorton”. [$500] [51919] High Race condition in console handling. Credit to kuzzcc. [53176] Low Unlikely browser crash in pop-up blocking. Credit to kuzzcc. [$500 x 2] [Mac only] [53361] Critical Fix bug 45400 properly on the Mac. Credit to Sergey Glazunov and “remy.saissy”. [$500] [53394] High Memory corruption in Geolocation. Credit to kuzzcc. [Linux only] [53930] High Memory corruption in Khmer handling. Credit to Google Chrome Security Team (Chris Evans). [54006] Low Failure to prompt for extension history access. Credit to “adriennefelt”. More details about additional changes are available in the svn revision log. If you find new issues, please let us know by filing a bug. Want to change to another Chrome release channel - find out how. Jason Kersey Google Chrome -------------------- Gruß Andi
|
|
|
15.09.2010, 11:50
Beitrag
#97
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.082 Mitglied seit: 27.08.2007 Mitglieds-Nr.: 6.384 Betriebssystem: Win 7 + Ubuntu Virenscanner: Avast IS Firewall: DrayTek Vigor2130 |
ZITAT Stable, Beta Channel Updates
Tuesday, September 14, 2010 | 18:02 Labels: Beta updates, Stable updates Google Chrome 6.0.472.59 has been released to the Stable and Beta channels for Windows, Mac, and Linux. In addition, it has been released to the beta channel for Chrome Frame. Security fixes and rewards: Please see the Chromium security page for more detail. Note that the referenced bugs may be kept private until a majority of our users are up to date with the fix. [$500] [50250] High Use-after-free when using document APIs during parse. Credit to David Weston of Microsoft + Microsoft Vulnerability Research (MSVR) and wushi of team 509 (independent discoveries). [$1000] [50712] High Use-after-free in SVG styles. Credit to kuzzcc. [$500] [51252] High Use-after-free with nested SVG elements. Credit to kuzzcc. [Linux only] [51709] Low Possible browser assert in cursor handling. Credit to “magnusmorton”. [$500] [51919] High Race condition in console handling. Credit to kuzzcc. [53176] Low Unlikely browser crash in pop-up blocking. Credit to kuzzcc. [$500 x 2] [Mac only] [53361] Critical Fix bug 45400 properly on the Mac. Credit to Sergey Glazunov and “remy.saissy”. [$500] [53394] High Memory corruption in Geolocation. Credit to kuzzcc. [Linux only] [53930] High Memory corruption in Khmer handling. Credit to Google Chrome Security Team (Chris Evans). [54006] Low Failure to prompt for extension history access. Credit to “adriennefelt”. More details about additional changes are available in the svn revision log. If you find new issues, please let us know by filing a bug. Want to change to another Chrome release channel - find out how. Jason Kersey Google Chrome -------------------- Gruß Andi
|
|
|
24.09.2010, 09:22
Beitrag
#98
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.607 Mitglied seit: 17.02.2009 Mitglieds-Nr.: 7.363 |
Wie sieht das mittlerweile eigentlich mit der Sandbox für die Plugins aus?
Es war ja mal der Plan die möglichst schnell mit in die Sandbox zu integrieren. Man wollte da sehr eng mit den Herstellern der Plugins zusammenarbeiten. Ist da inzwischen mal was passiert?? Denn irgendwie sehe ich sonst wenig Sinn in der Sandbox denn die meisten Exploits zielen ja eh auf die Plugins und nicht auf den Browser... Und dem Switch: --safe-plugins traue ich irgendwie nicht. Wenn das so einfach wäre dann würden die das ja schon lange per default so machen.. -------------------- "If You Run Naked Around a Tree, at about 87 km/h, there is a possibilty of f4cking your self."
Albert Einstein |
|
|
24.09.2010, 09:47
Beitrag
#99
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 150 Mitglied seit: 13.09.2009 Wohnort: Groitzsch Mitglieds-Nr.: 7.722 Betriebssystem: Windows 10 Pro x64 Virenscanner: immer aktuell Firewall: immer aktuell |
hallo ich wollte mal mit dem browser auf aktualisierungen prüfen.
ich bekomme aber seit vorgestern die meldung. neuinstallation von chrome hat nichts gebracht. an was kann das liegen? MFG
Angehängte Datei(en)
-------------------- wer rechtschreibfehler findet darf sie behalten
|
|
|
19.10.2010, 21:13
Beitrag
#100
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.082 Mitglied seit: 27.08.2007 Mitglieds-Nr.: 6.384 Betriebssystem: Win 7 + Ubuntu Virenscanner: Avast IS Firewall: DrayTek Vigor2130 |
ZITAT Stable Channel Update
Tuesday, October 19, 2010 | 10:00 Labels: Stable updates Google Chrome 7.0.517.41 has been released to the stable and beta channels for Windows, Mac, and Linux. Updates from the previous stable release include: Hundreds of bug fixes An updated HTML5 parser File API Directory upload via input tag More information on these and other changes in Chrome 7 can be found on the Google Chrome blog. Download Chrome today! Security fixes and rewards: Please see the Chromium security page for more detail. Note that the referenced bugs may be kept private until a majority of our users are up to date with the fix. [48225] [51727] Medium Possible autofill / autocomplete profile spamming. Credit to Google Chrome Security Team (Inferno). [48857] High Crash with forms. Credit to the Chromium development community. [50428] Critical Browser crash with form autofill. Credit to the Chromium development community. [$500] [51680] High Possible URL spoofing on page unload. Credit to kuzzcc; plus independent discovery by Jordi Chancel. [53002] Low Pop-up block bypass. Credit to kuzzcc. [53985] Medium Crash on shutdown with Web Sockets. Credit to the Chromium development community. [Linux only] [54132] Low Bad construction of PATH variable. Credit to Dan Rosenberg, Virtual Security Research. [$500] [54500] High Possible memory corruption with animated GIF. Credit to Simon Schaak. [Linux only] [54794] High Failure to sandbox worker processes on Linux. Credit to Google Chrome Security Team (Chris Evans). [56451] High Stale elements in an element map. Credit to Michal Zalewski of the Google Security Team. In addition, we would like to credit Aki Helin of OUSPG and kuzzcc for finding bugs during the development cycle such that they never reached a stable build. -------------------- Gruß Andi
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 11.11.2024, 01:35 |