![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() ![]() |
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|
Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.607 Mitglied seit: 17.02.2009 Mitglieds-Nr.: 7.363 ![]() |
Ich bin durch den neuen RAP Test grade auf TrustPort aufmerksam geworden da sie ja herrvorragend abgeschnitten haben.
Hat das Ding mal wer getestet oder hat Lust dazu? Wäre bestimmt interessant: http://www.trustport.com/de/produkte/priva...ort-pc-security PS: ZITAT Sie basiert auf einer leistungsstarken Antivirus-Technologie mit zwei Scanning-Engines. Weiss jemand welche das sind? Scheint ja zu genialen Erkennungsraten zu führen.
Der Beitrag wurde von Habakuck bearbeitet: 14.04.2010, 17:14 -------------------- "If You Run Naked Around a Tree, at about 87 km/h, there is a possibilty of f4cking your self."
Albert Einstein |
|
|
Gast_Metabolit_* |
![]()
Beitrag
#2
|
Gäste ![]() |
Jetzt stecken die Engines von AVG und Bitdefender drin.
Dazu gibt es hier auch einen Thread für - Weiss nur net wo gerade ![]() Bei av-comp. haben SIe auch immer super abgeschnitten, aber FPs sind recht hoch. |
|
|
![]()
Beitrag
#3
|
|
Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.607 Mitglied seit: 17.02.2009 Mitglieds-Nr.: 7.363 ![]() |
Wie sieht die Performance aus?
-------------------- "If You Run Naked Around a Tree, at about 87 km/h, there is a possibilty of f4cking your self."
Albert Einstein |
|
|
![]() ![]()
Beitrag
#4
|
|
![]() Fühlt sich hier wohl ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 556 Mitglied seit: 06.10.2005 Mitglieds-Nr.: 3.708 Betriebssystem: Windows 7 Ultimate 64 Bit Virenscanner: allerlei Firewall: Security Router ![]() |
Wie sieht die Performance aus? Unter XP 32 subjektiv vergleichbar mit F-Secure Antivirus. -------------------- 4 Produktiv und Privat PCs - Windows 7 Ultimate 64 Bit - F-Secure Internet Security 2012
Malwarespielplatz - diverse Images Windows XP Home 32 Bit und Windows 7 Ultimate 64 Bit - Kaspersky Internet Security 2012, Emsisoft Anti Malware 6 & Sandboxie & on demand Verschiedene Smartphones - BlackBerry Bold 9780 und 9900 - bisher keine benutzbare Drittanbieter Sicherheitssoftware gefunden |
|
|
![]()
Beitrag
#5
|
|
Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.607 Mitglied seit: 17.02.2009 Mitglieds-Nr.: 7.363 ![]() |
Danke für die Einschätzung.
F-Secure ist nicht so sonderlich schnell oder? Habe das Prog noch nie benutzt. -------------------- "If You Run Naked Around a Tree, at about 87 km/h, there is a possibilty of f4cking your self."
Albert Einstein |
|
|
Gast_Metabolit_* |
![]()
Beitrag
#6
|
Gäste ![]() |
Läuft locker und leicht. Keine Systembremse :-)
Edit: System Windows 7 64-Bit Der Beitrag wurde von Metabolit bearbeitet: 15.04.2010, 00:23 |
|
|
![]()
Beitrag
#7
|
|
![]() Ist unverzichtbar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 5.344 Mitglied seit: 02.04.2005 Wohnort: Localhost Mitglieds-Nr.: 2.320 Betriebssystem: W10 [x64] Virenscanner: EAM Firewall: EAM ![]() |
Früher hatte TP sogar 4 Scanengines, wenn ich mich recht errinere
-------------------- Dr. Web' s Updates List
Dr. Web' s Virusbibliothek Dr. Web´s History "Kenshi" sagt sayonara Wer lächelt statt zu toben, ist immer der Stärkere. [japan. Sprichwort] Das Internet ist ein gefährlicher Ort, und Windows-Nutzer wissen, dass man eine Rüstung tragen sollte. Apple-Nutzer tragen stattdessen Hawaii-Hemden." [Jewgenij Kaspersky] Ubuntu Beryl Matrix 3D Desktop |
|
|
![]()
Beitrag
#8
|
|
![]() Fühlt sich hier wohl ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 446 Mitglied seit: 30.09.2009 Mitglieds-Nr.: 7.744 Betriebssystem: Windows 7 Virenscanner: FIS 2011 Firewall: FIS 2011 ![]() |
ZITAT(Trustport Homepage) Home users and small businesses can purchase both antivirus products in the form of one, three or five packs. The software now includes three scanning engines - AVG, Norman and Dr.Web. The Ewido Antispyware Scanning engine, licensed by AVG Technologies is no longer being developed, however its capabilities are now part of the AVG engine Trustport hat 3 engines. Der Beitrag wurde von Varock bearbeitet: 15.04.2010, 06:50 -------------------- |
|
|
Gast_ahora2010_* |
![]()
Beitrag
#9
|
Gäste ![]() |
hat(te) trust port nicht sogar 5 engines, die aber nicht alle standardmäßig aktiviert sind ??
f-secure ist auf meinem system das langsamste was ich je drauf hatte, das war noch schlimmer als gdata 2009 ![]() ![]() |
|
|
![]()
Beitrag
#10
|
|
![]() AV-Tester ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Virenexperten Beiträge: 1.547 Mitglied seit: 05.06.2003 Wohnort: Innsbruck Mitglieds-Nr.: 99 Betriebssystem: Windows 10 Virenscanner: --- Firewall: --- ![]() |
hängt von der lizenz ab die du kaufts. meistens avg+bitdefender, aber du kannst auch mehr zahlen und bis zu (zur zeit) 5 engines im product haben. ich glaube avg, bitdefender, norman, vba32, drweb.
-------------------- AV Comparatives Weblog
NOT speaking on behalf of AV-Comparatives in public forums. Just personal opinions. |
|
|
![]()
Beitrag
#11
|
|
Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.607 Mitglied seit: 17.02.2009 Mitglieds-Nr.: 7.363 ![]() |
Was ist nich so ganz verstehe: http://www.av-comparatives.org/images/stor...vc_report24.pdf
Dort erreicht AVG 49% und Bitdefender 53%. TrustPort (eigentlich eine Kombination von beiden) sollte ja mindestens 53% erreichen, schafft es aber nur auf 49%. Warum? -------------------- "If You Run Naked Around a Tree, at about 87 km/h, there is a possibilty of f4cking your self."
Albert Einstein |
|
|
![]()
Beitrag
#12
|
|
![]() Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.480 Mitglied seit: 15.10.2008 Wohnort: Schmitten Mitglieds-Nr.: 7.176 Betriebssystem: windows8 x64 Virenscanner: ...Windows Firewall: ...Windows ![]() |
@Habakuck
Warum hat GData eine höhere Erkennung als Biti oder Avast ![]() ![]() |
|
|
![]()
Beitrag
#13
|
|
Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.607 Mitglied seit: 17.02.2009 Mitglieds-Nr.: 7.363 ![]() |
@Habakuck Warum hat GData eine höhere Erkennung als Biti oder Avast ![]() ![]() Das ist ein anderer Sachverhalt denke ich. Denn, dass G-Data eine höhere Erkennung hat ist ja klar. Es kombiniert schließlich die beiden Engines. Daraus resultiert eine höhere Gesammterkennung als die einzelnen Produkte. Nur wie kann die Erkennung unterhalb der liegen die eine Engine alleine aufweist? -------------------- "If You Run Naked Around a Tree, at about 87 km/h, there is a possibilty of f4cking your self."
Albert Einstein |
|
|
Gast_Metabolit_* |
![]()
Beitrag
#14
|
Gäste ![]() |
Also mir gefällt Trustport richtig, richtig gut
![]() |
|
|
![]()
Beitrag
#15
|
|
Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.607 Mitglied seit: 17.02.2009 Mitglieds-Nr.: 7.363 ![]() |
Also mir gefällt Trustport richtig, richtig gut ![]() Das hört man gerne. Wir wollen Bilder sehen! ![]() Am besten welche die auf der offiziellen HP noch fehlen. Nutzt du grade die IS oder das normale AV? Schade, dass sie kein AV + Firewall anbieten. Den anderen Quatsch der bei der IS dabei ist brauche ich nicht. Aber die Firewall sieht nicht schlecht aus. PS: Läuft die x64 version als native 64 bit Anwendung? Der Beitrag wurde von Habakuck bearbeitet: 15.04.2010, 13:58 -------------------- "If You Run Naked Around a Tree, at about 87 km/h, there is a possibilty of f4cking your self."
Albert Einstein |
|
|
![]()
Beitrag
#16
|
|
![]() Fühlt sich hier wohl ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 483 Mitglied seit: 10.08.2008 Wohnort: Dresden, Sachsen Mitglieds-Nr.: 7.003 Betriebssystem: Windows 11 22H2 Virenscanner: WiseVector StopX Firewall: FRITZ!Box / BinTec ![]() |
Wie siehts mit proaktiver Erkennung aus? HIPS?
-------------------- Fachmann für PCs Notebooks und Handys seit 1995
Ich helfe wenn was klemmt :) |
|
|
![]()
Beitrag
#17
|
|
![]() Fühlt sich hier wohl ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 386 Mitglied seit: 22.03.2009 Mitglieds-Nr.: 7.456 Betriebssystem: 10 / 64-Bit Virenscanner: ApG / AdG / HitmanPro Firewall: Windows ![]() |
Also mir gefällt Trustport richtig, richtig gut ![]() @Meta Mal ne Frage ? Welches AV gefällt Dir denn nicht ? Scheinst so ein kleines Fähnchen im Wind zu sein ! Alle AV's die in irgendeinem Test vorne mit dabei sind...bist du gleich Feuer und Flamme. Und wenns dann irgendswo hakt...geht das Heulen wieder los ![]() Der Beitrag wurde von flachbrot bearbeitet: 15.04.2010, 14:41 -------------------- |
|
|
Gast_ahora2010_* |
![]()
Beitrag
#18
|
Gäste ![]() |
@Meta Mal ne Frage ? Welches AV gefällt Dir denn nicht ? Scheinst so ein kleines Fähnchen im Wind zu sein ! Alle AV's die in irgendeinem Test vorne mit dabei sind...bist du gleich Feuer und Flamme. Und wenns dann irgendswo hakt...geht das Heulen wieder los ![]() laß ihn doch ![]() ![]() ![]() |
|
|
Gast_Metabolit_* |
![]()
Beitrag
#19
|
Gäste ![]() |
@Meta Mal ne Frage ? Welches AV gefällt Dir denn nicht ? Scheinst so ein kleines Fähnchen im Wind zu sein ! Alle AV's die in irgendeinem Test vorne mit dabei sind...bist du gleich Feuer und Flamme. Und wenns dann irgendswo hakt...geht das Heulen wieder los ![]() 100% Zustimmung ! (Wobei das Fähnchen nicht ganz stimmt, den ich würde auch eine Schutzlösung einsetzen, die hier als Unsicher gilt) Das liegt aber daran, das mich derzeit kein einziges aktuelles AV Programm überzeugt. Jedes hat irgendwie "Macken" oder deren Erkennung ist meiner Meinung zu niedrig. Ich bin für Trustport derzeit so Feuer und Flamme weil es gegenüber der früheren Version nicht mehr so träge ist - im Gegenteil - und weiterhin mehr in verschiedenen Testsamples-Paketen findet als ich bisher bei den anderen großen der Branche feststellen konnte (Test auf meinen eigenen Testrechner). Ich bin deswegen Feuer und Flamme, weil ich mir bei Trustport das erste mal vorstellen kann, dies ohne Zusatzprogramme wie a2 einzusetzen. Der RAP Test hat nur mich in meiner Überzeugung bestätigt, das mein Erfahrung mit Trustport stimmt. Den Trustport läuft seit ca. 8 Wochen auf meinem Testrechner, wo ich auch im Darknet unterwegs bin um genau solche Szenarien des Befalls herauszufordern. Ansonsten gibt es für mich nur noch eine einzige Sicherheitssuite von der ich sagen kann, Sie überzeugt mich derzeit mit den gezeigten Erkennungen und Lösungen = Das ist Norton IS 2010 gepaart mit a2 ![]() |
|
|
![]()
Beitrag
#20
|
|
![]() AV-Tester ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Virenexperten Beiträge: 1.547 Mitglied seit: 05.06.2003 Wohnort: Innsbruck Mitglieds-Nr.: 99 Betriebssystem: Windows 10 Virenscanner: --- Firewall: --- ![]() |
TrustPort (eigentlich eine Kombination von beiden) sollte ja mindestens 53% erreichen, schafft es aber nur auf 49%. Warum? eine allgemeine erklärung warum das so ist findest du im text vom FP-Zusatzreport von März 2010. ![]() |
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 23.08.2024, 15:29 |