![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|
![]() Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.373 Mitglied seit: 15.04.2003 Wohnort: Monaco di Baviera Mitglieds-Nr.: 20 ![]() |
Münte: Neuwahlen im Bund im Herbst!
![]() Der Beitrag wurde von docprantl bearbeitet: 04.07.2005, 11:57 -------------------- ![]() But don’t forget the songs that made you cry And the songs that saved your life Yes, you’re older now, and you’re a clever swine But they were the only ones who ever stood by you. ![]() |
|
|
![]() |
Gast_Bo Derek_* |
![]()
Beitrag
#2
|
Gäste ![]() |
Beziehst Du das auf die Bundesrepublik Deutschland? Wenn ja, dann ist das nicht richtig. Die ENOP, die "effective number of parties" bei den Bundestagswahlen, hat sich seit 1949 sogar leicht verbessert:
http://www.bundeswahlleiter.de/wahlen/ergebl.htm |
|
|
Gast_skep_* |
![]()
Beitrag
#3
|
Gäste ![]() |
QUOTE(Bo Derek @ 22.05.2005, 20:17) Beziehst Du das auf die Bundesrepublik Deutschland? Wenn ja, dann ist das nicht richtig. Die ENOP, die "effective number of parties" bei den Bundestagswahlen, hat sich seit 1949 sogar leicht verbessert: http://www.bundeswahlleiter.de/wahlen/ergebl.htm [right][snapback]94378[/snapback][/right] Nein, ich meine die immer stärkere Fokussierung auf nur 2 Kandidaten/Parteien. Das die Anzahl der Parteien oder die Stimmenverteilung sich vergrößert ist das eine, aber da diese sich in solch marginalen Prozentbereichen bewegt, wogegen die Zuwendung der Presse/TV sich fast nur noch auf 2 Parteien konzentriert, läßt die ENOP in diesem Fall unwichtig erscheinen. |
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 01.07.2024, 18:51 |