PGP/MIME oder PGP/Inline? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
PGP/MIME oder PGP/Inline? |
Gast_Bo Derek_* |
16.02.2005, 14:26
Beitrag
#1
|
Gäste |
Wir hatten das Thema PGP/Inline oder /MIME ja in diesem Thread bereits. Dabei stellten wir fest, dass ganz klar ein Trend zu PGP/MIME besteht.
Nun frage ich mich aber, ob dies überhaupt sinnvoll ist. PGP/MIME hat natürlich diverse Vorteile gegenüber Inline. Die E-Mail bleibt vollständig intakt, Anhänge werden ebenfalls verschlüsselt, die Zeichenkodierung bleibt erhalten und letztendlich ist die Performance durch das "Wrapping" der Mail erheblich besser, als wenn wie bei /Inline der gesamte Mailinhalt kodiert wird. Die Nachteile von PGP/MIME finde ich aber bedenklich. Mal angenommen, ich möchte einer Gruppe von Personen eine signierte E-Mail schicken, die noch nicht über ein PGP-kompatibles Programm verfügen und/oder damit noch keine Erfahrung haben. Zur Verifikation der Signatur im Quellcode nachzusehen, halte ich für recht kompliziert für unerfahrene Anwender. PGP/Inline ist da um einiges einfacher zu handhaben, da die Signaturinformation direkt im Body der Mail steht. Außerdem ist die Handhabung über die Zwischenablage um einiges komfortabler, z.B. bei der Verwendung von WinPT. Insgesamt finde ich daher PGP/MIME technisch ausgereifter, PGP/Inline aber transparenter in der Anwendung vor allem bei unerfahrenen Anwendern. Was meint ihr? |
|
|
Gast_Bo Derek_* |
17.02.2005, 18:44
Beitrag
#2
|
Gäste |
Auf Kais Homepage habe ich noch das gefunden:
QUOTE Da der zweite Body Anteil als Attachment abgespeichert werden kann und die gleiche Form aufweist wie die bekannten "PGP/INLINE" Ciphertexte können Personen, deren E-Mail Clients nicht PGP/MIME fähig sind, einfach diesen Body Anteil als Datei abspeichern und per Kommando, bzw. Datei entschlüsseln Menübefehl der GUI's entschlüsseln. Genau so habe ich mir das vorgestellt, nur klappt es nicht. Kann das jemand mal bei Gelegenheit testen? |
|
|
17.02.2005, 19:19
Beitrag
#3
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.373 Mitglied seit: 15.04.2003 Wohnort: Monaco di Baviera Mitglieds-Nr.: 20 |
QUOTE(Bo Derek @ 17.02.2005, 18:43) Auf Kais Homepage habe ich noch das gefunden: Genau so habe ich mir das vorgestellt, nur klappt es nicht. Kann das jemand mal bei Gelegenheit testen? [right][snapback]79961[/snapback][/right] Bei mir hat das gerade mit einer verschlüsselten Nachricht geklappt, aber ich weiß nicht ob Du Dir das so vorgestellt hast: 1) Alles von "Content-Type: application/octet-stream; name="encrypted.asc" " bis "-----END PGP MESSAGE-----" in die Zwischenablage kopieren. 2) Dann mit z.B. mit GPGShell die Zwischenablage wieder entschlüsseln; dazu im Dos-Fenster das Mantra eingeben. 3) Der verschlüsselte Text erscheint in Klarschrift in einem GPGShell-Fenster. Nachtrag: Zu dem manuellen Verifizieren von nur-signierten Mails finde ich dort nichts; Dein Zitat bezieht sich auf verschlüsselte Nachrichten. Der Beitrag wurde von Yopie bearbeitet: 17.02.2005, 19:21 -------------------- But don’t forget the songs that made you cry And the songs that saved your life Yes, you’re older now, and you’re a clever swine But they were the only ones who ever stood by you. |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 28.09.2024, 07:33 |