![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|
Kennt sich hier aus ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 154 Mitglied seit: 30.05.2004 Wohnort: Tübingen Mitglieds-Nr.: 900 Betriebssystem: MAC OS X + Win 7 64Bit Virenscanner: Threatfire+Avast Firewall: ASTARO Security Gateway 8 ![]() |
Endlich ist der Test Online...
http://www.av-comparatives.org/ bzw. http://www.av-comparatives.org/seiten/erge...se/report04.pdf Für mich eine kleine Überraschung! NOD hat gut abgeschnitten.....war ja zu erwarten.. Da merkt man eben doch das die ADVANCED Heuristik was bringt(sofern sie eingeschaltet war??) Erstaunlich aber das gute Abschneiden von KAV..dachte immer die heuristische Erkennung wäre nich die beste??? Was meint ihr dazu?? P.S. Symantecs Norton hat übrigens wieder mal alles andre als gut abgeschnitten..... teilweise sogar hinter ANTIVIR ![]() ![]() Der Beitrag wurde von DC01 bearbeitet: 01.12.2004, 14:32 |
|
|
![]() |
Gast_Jens1962_* |
![]()
Beitrag
#2
|
Gäste ![]() |
Für mich persönlich zeigt dieser Test hauptsächlich 2 wichtige Aspekte auf:
Es ist unabdingbar, seinen Scanner ständig auf dem neuesten Stand zu halten und: Die Hausaufgaben hat keiner der Anbieter gemacht. Ich will jetzt den Vorsprung von NOD und KAV nicht negieren, der ist schon beeindruckend. Trotzdem greife ich hier mal zu einem Sprichwort: Unter Blinden ist der Einäugige der König. 2 Fragen bleiben für mich noch offen: Wie groß ist der Unterschied zwischen dem getesteten AVpro und dem weitverbreiteten AVpersonal? Was wäre passiert, wenn nach diesem Testlauf die Scanner ihr Update bekommen hätten? Die Antwort mit aktuellen Updates gibt es dann wohl im Februar? Jens |
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 01.07.2024, 21:25 |