AV-Comparatives TEST ÜBERRASCHUNG!, NOD neuer Spitzenreiter??? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
AV-Comparatives TEST ÜBERRASCHUNG!, NOD neuer Spitzenreiter??? |
30.11.2004, 13:17
Beitrag
#1
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 154 Mitglied seit: 30.05.2004 Wohnort: Tübingen Mitglieds-Nr.: 900 Betriebssystem: MAC OS X + Win 7 64Bit Virenscanner: Threatfire+Avast Firewall: ASTARO Security Gateway 8 |
Endlich ist der Test Online...
http://www.av-comparatives.org/ bzw. http://www.av-comparatives.org/seiten/erge...se/report04.pdf Für mich eine kleine Überraschung! NOD hat gut abgeschnitten.....war ja zu erwarten.. Da merkt man eben doch das die ADVANCED Heuristik was bringt(sofern sie eingeschaltet war??) Erstaunlich aber das gute Abschneiden von KAV..dachte immer die heuristische Erkennung wäre nich die beste??? Was meint ihr dazu?? P.S. Symantecs Norton hat übrigens wieder mal alles andre als gut abgeschnitten..... teilweise sogar hinter ANTIVIR Der Beitrag wurde von DC01 bearbeitet: 01.12.2004, 14:32 |
|
|
30.11.2004, 17:52
Beitrag
#2
|
|
Orakel-Profi Gruppe: Freunde Beiträge: 5.200 Mitglied seit: 07.12.2003 Wohnort: Weiden (Oberpfalz) Mitglieds-Nr.: 256 Betriebssystem: Linux Mint 17.1 |
QUOTE(DC01 @ 30.11.2004, 13:16) P.S. Symantecs Norton hat übrigens wieder mal alles andre als gut abgeschnitten..... teilweise sogar hinter ANTIVIR [right][snapback]63544[/snapback][/right] Liegt daran, dass Antivir vor einiger Zeit eine neue Heuristik implementiert hat. Bei Symantec gabs wohl seit längerer Zeit keine Neu-/Weiterentwicklung der Bloodhound-Technologie mehr... QUOTE(zipfelklatscher @ 30.11.2004, 13:46) Das Symantec abschmiert ist bitter, aber wer derart viel Werbung betreibt hat keine zeit gute Arbeit abzuliefern. Umso mehr Glückwunsch an Eset. Wobei die getestete Version noch eine alte zu sein scheint. Inzwischen lautet die aktuellste Build ja auf Version 2.12.3. mit jeder Menge neuen Features. [right][snapback]63549[/snapback][/right] Ich glaube, das eine (viel Werbung) hat mit dem anderen (gute Arbeit) nichts zu tun. Dass eine alte Version getestet wurde, ist klar, das haben Retrospective Tests so ansich QUOTE(Grinko @ 30.11.2004, 17:43) Ein Doppelpost? Pfui [right][snapback]63575[/snapback][/right] Liegt daran, dass ich für mein erstes Posting länger gebraucht habe und Andreas währenddessen den Link zu seinem Forum gepostet hat. -------------------- Grüße, Jörg
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 10.07.2024, 18:54 |