Alternativen zu ESET HIPS, Kaspersky TAM, Antivirus/Internet Security mit erweiterten Schutzmechanismen |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Alternativen zu ESET HIPS, Kaspersky TAM, Antivirus/Internet Security mit erweiterten Schutzmechanismen |
Gast_hyyyper_* |
03.01.2019, 21:01
Beitrag
#1
|
Gäste |
Hallo.
Wie der Titel bereits besagt, bin ich auf der Suche nach einer Schutzlösung, die weitere/n Schutzmechanismus/Schutzmechanismen, wie beispielsweise ESET mit dem konfigurierbaren HIPS und Kaspersky mit dem Modus für vertrauenswürdige Programme, enthält. Ich hatte auch mal die Kombination aus AV (ich glaube Avira) und Anti-Executable (VoodooShield Pro), was mir auf Dauer aber einfach zu kostspielig sein würde. Warum ich aktuell kein Kaspersky mehr nutze, liegt vorwiegend an den AV-C Scores der vergangenen Monate (teilweise 99,0% im Real-World, was für Kaspersky's Verhältnisse eine absolute Flaute ist) und an dem langsamen Scan-Speed auf NAS-Laufwerken (im Einsatz ist eine WD MyCloud Mirror Gen2). Im Falle ESET spielt der Preis eine große Rolle. Die Multi-Device Security bekomme ich nicht für den Preis, für den ich eine Kaspersky oder Norton-Lizenz erhalte. Nun zu meinem aktuellen Schutz auf Desktop und Smartphone: Norton Security. Es vereint wohl ebenfalls viele Schutz-Mechanismen im Hintergrund, die nahezu allesamt Cloud-basiert und automatisiert im Hintergrund laufen. Und das ist der Haken an der Sache: ich als Nutzer bekomme zu wenig mit. Funktioniert das integrierte HIPS überhaupt so wie ich es möchte? Hat Norton vielleicht ein paar nette Features, Einstellungsmöglichkeiten, von denen ich nichts weiß? Wenn es Möglichkeiten gibt, Norton abzuhärten, lasst es mich bitte wissen. Ansonsten würde ich gerne wissen, ob es noch Schutzlösungen von anderen Herstellern mit netten Schutzmechanismen/Erweiterungen gibt, die das System eher abhärten als schwächen. MfG hyyyper |
|
|
Gast_hyyyper_* |
05.01.2019, 11:17
Beitrag
#2
|
Gäste |
Hast Du mal überlegt, was Kaspersky mit aktiviertem TAM bei diesem Test bringen könnte? Dann hättest Du doch alles, was Du Dir wünscht. Und die Erkennung wird hoffentlich auch mal wieder besser. Für mich stellt Malware auf Speichermedien kein Problem dar. Gescannt habe ich meine vielen TB schon ewig nicht mehr. Wäre doch etwas vorhanden, wird es beim Laden der Datei entdeckt. Und Du dann zusätzlich mit TAM... Sieh das bitte als Vorschlag. Wenn Du etwas gleichwertiges findest, habe ich kein Problem damit. Das ist es eben, was ich mich frage. Gibt es keinen anderen Hersteller der einen identischen oder ähnlichen Zusatzmechanismus bietet, welches mit TAM zu vergleichen ist, bei zeitgleich besserer Erkennungsrate nach Virus-Definition & Cloud? Ich dachte es sei Norton, doch Norton erkannte On-Demand ebenfalls weniger als Kaspersky. Ich denke auf diese "goldene Idee" brauchst du nicht zu warten. Aus deinen Posts schließe ich, daß du die grundlegenden Sicherheitsaspekte kennst und umsetzt. Gepaart mit dem dosierten Einsatz (ich stehe da mehr auf reine AV-Scanner wenns geht, weniger auf Suiten) einer anerkannten Sicherheitslösung (ob nun grünes oder gelbes Layout) sollte bei dir i.d.R. kein Malewarebefall zu beklagen sein. Joa, ich bin halt oft am zweifeln, ob alles so richtig ist. Aktuell bin ich immer wieder mal aufgrund der AV-C Scores am zweifeln. Ich denke, dass Kaspersky künftig Bedrohungen die aus den USA kommen, schlechter/später erkennen wird als beispielsweise Symantec, McAfee oder Trend Micro. Denn Kaspersky wird nun nach den geopolitischen Auseinandersetzungen sicherlich stark an Kundschaft verloren haben, was die USA angeht. Dementsprechend wird Kaspersky auch wichtige Daten zwecks Cloud fehlen. |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 28.09.2024, 00:59 |