G Data 2018 (Final) |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
G Data 2018 (Final) |
25.09.2017, 08:45
Beitrag
#1
|
|
War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 77 Mitglied seit: 11.02.2013 Mitglieds-Nr.: 9.534 Betriebssystem: Windows 10 + Win10Privacy Virenscanner: G Data IS 2018 Firewall: G Data IS 2018 |
G DATA Internet Security 2018 ist da laut Webseite:
"Setzt auf bessere Performance und maximale Sicherheit vor Ransomware" https://www.gdata.de/ Handelt es sich dabei um die Version 25.4.0.2? Habe mal bei G Data via Facebook nachgefragt. Antwort steht aus. Gruß darkblade90 Der Beitrag wurde von darkblade90 bearbeitet: 25.09.2017, 08:50 -------------------- Meine Facebook "Technik, Modding + PC News Liste" mit über 30 Quellen: https://www.facebook.com/lists/10202507592044514
Meine Facebook "Computersicherheits-Liste" mit 15 Quellen: https://www.facebook.com/lists/4801284843473 |
|
|
28.11.2018, 18:57
Beitrag
#2
|
|
War schon mal da Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11 Mitglied seit: 10.10.2016 Mitglieds-Nr.: 10.215 Betriebssystem: Win 7 Home Premium 64 Bit Virenscanner: G Data Internet Security Firewall: G Data + Fritz!Box 7490 |
Die Erkennung bei Jottis und Virustotal funktioniert ja nur über die eingepflegten Signaturen Das mag ja sein. Aber was heißt "nur"? Immerhin funktioniert hier ja bereits die Erkennung! Und ich muss mich in diesem Zusammenhang schon fragen, weshalb stets irgendwelche "Gurkenscanner" bereits über aktuellere Virensignaturen verfügen, als die hochgepriesenen "Top-Scanner". es gibt aber ja in jedem Programm mehrere Ebenen Schadsoftware zu erkennen. Wenn du die Datei geöffnet hättest, wäre vermutlich der Verhaltensblocker oder was auch immer angesprungen. Also sehr wahrscheinlich, Restrisiko bleibt, das ist nun mal so. Woher willst Du das wissen, dass der Schädling auf diese Weise gefunden worden wäre? Soll ich das jetzt etwa "testen"? Das ist ungefähr so wie mit "Schrödingers Katze". "Sehr wahrscheinlich" bringt mir leider hinsichtlich meines Sicherheitsgefühls nichts. Was ist Dir in dem geschilderten Fall lieber? Ein Programm, dass den Schädling erkennt (wie die Popelscanner) oder eines, dass ihn höchstwahrscheinlich am Verhalten erkennt (was keiner genau weiß)? Ich verstehe nicht, weshalb die Top-Scanner nicht einfach über aktuellere Signaturen verfügen als die anderen. Meines Wissens habe ich noch nie eine derartige Datei erhalten, die zuerst von G Data erkannt wurde und erst später von anderen Engines. Es lief bislang bei mir immer anders herum. Und das kann es irgendwie nicht sein. Der Beitrag wurde von Scyllo bearbeitet: 28.11.2018, 18:59 |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 06.07.2024, 04:53 |