Avast: Lizenz legal/illegal?, Split aus anderem Thema |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Avast: Lizenz legal/illegal?, Split aus anderem Thema |
15.11.2018, 21:08
Beitrag
#1
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.139 Mitglied seit: 24.09.2004 Mitglieds-Nr.: 1.424 |
Jetzt bin ich bei Avast IS gelandet, dank Lizenz bis 2043 , und die Performance ist auch da klasse (laut Test ja sogar etwas besser als bei Symantec). Dass aber diese Lizenz illegal ist, ist dir schon klar? Nur, weil du so einen glücklichen Smiley gepostet hast. Kann jederzeit sein, dass die gesperrt wird, sollte Avast mal in die Gänge kommen.... Der Beitrag wurde von Schulte bearbeitet: 25.11.2018, 15:56
Bearbeitungsgrund: Für Themensplit nötige Ergänzung
-------------------- Diskutiere nie mit einem Idioten!
Er zieht dich auf sein Niveau runter und schlägt dich dort mit seinen eigenen Waffen! |
|
|
23.11.2018, 22:48
Beitrag
#2
|
|
War schon mal da Gruppe: Mitglieder Beiträge: 41 Mitglied seit: 09.08.2015 Mitglieds-Nr.: 10.117 Betriebssystem: Windows 10 CU (1703) Virenscanner: KIS 2017, KIS 2018 Firewall: KIS 2017, KIS 2018 |
@Gamer
"nicht gut" für die Gesellschaft sind Menschen, die ihre Sicht auf Dinge des Lebens mit einseitig konstruierten Beispielen zum Besten geben.Fällt aber unter Redefreiheit, daher von mir akzeptiert. Ich vermisse in deinem Beispiel übrigens die Begriffe "Hartz 4", "kleine Rente" und "Existenzminimum". Ich konstruiere jetzt kein Gegenbeispiel, weise nicht auf kostenlose Alternativen hin oder darauf, dass moderne Betriebssystem-Versionen bereits mit einem entsprechenden Schutz daherkommen. Dieser sollte sich dann entsprechend aktivieren, wenn die "on-top" installierte Schutzsoftware ihre Schutzfunktionen ausschaltet. Meine Sicht der Dinge: Eine nicht legale Lizenz bleibt eine nicht legale Lizenz. Ich bin dagegen, dass man sich "solche" Lizenzen wissentlich zulegt. Diejenigen, die sowas in Umlauf bringen/verkaufen, sollten entsprechend daran "gehindert" werden Nicht legale Lizenzen sollten gesperrt werden. Das mag bitter sein für diejenigen, die solche Lizenzen im guten Glauben gkauft haben. Aber eine nicht legale Lizenz bleibt halt eine nicht legale Lizenz. Ein sperren solcher Lizenzen sensibilisiert für dieses Thema. Ohne diese nicht legalen Lizenzen wären die 1.000de PC-User doch viel besser geschützt. "Nicht legale Lizenzen" nicht zu verwenden bedeutet im Umkehrschluss nicht, dass man dann ohne Schutz dastehen muss. Nur so meine Gedanken. Gruß Kevin Der Beitrag wurde von KevinG bearbeitet: 23.11.2018, 22:50 |
|
|
24.11.2018, 01:06
Beitrag
#3
|
|
War schon mal da Gruppe: Mitglieder Beiträge: 27 Mitglied seit: 07.03.2009 Mitglieds-Nr.: 7.418 Betriebssystem: 7x64 |
@Gamer "nicht gut" für die Gesellschaft sind Menschen, die ihre Sicht auf Dinge des Lebens mit einseitig konstruierten Beispielen zum Besten geben.Fällt aber unter Redefreiheit, daher von mir akzeptiert. Ich vermisse in deinem Beispiel übrigens die Begriffe "Hartz 4", "kleine Rente" und "Existenzminimum". Einseitig konstruierte Beispiele? Was ist das denn für ein Geschwurbel? Wenn ich eine Meinung zu einem Thema habe, dann muss ich nicht, um der "Einseitigkeit" entgegen zu treten, nach Gegenargumenten bzgl. meiner eigenen Meinung suchen. Nicht gut für die Gesellschaft sind Leute, die einem substanzlos und reflexartig persönliche und populistische Motive unterstellen wie die Schlagwörter Hartz 4, kleine Rente & Existenzminimum. Was soll das denn in diesem Kontext? Völlig deplatziert. Erinnert mich an Leute, die andere grundsätzlich als Nazis abstempeln, weil sie die Flüchtlingspolitik kritisieren. Ein Vergleich zur Stasi wäre viel treffender gewesen, die IMs haben auch gerne erzählt, was andere so schlimmes machen ... Ausgangspunkt war hier jemand, der in gutem, wenn auch vielleicht naivem Glauben, eine "gültige" Avast Lizenz gekauft hat, und jetzt vom Simracer angeschissen wird und somit eventuell sein (vielleicht rares) Geld versenkt hat. Solch Charaktere sind mir zutiefst zuwider, sich zu freuen, wenn bei anderen Leuten der Schutz, warum auch immer, abgeschaltet wird, weil man selbst ja auch nur die kostenlose Version hat. Solche Leute mag keiner. So einer freut sich auch, wenn der Nachbar seinen neuen Benz gegen den Baum fährt, weil er selber nur eine 45 PS Kiste fährt. Oder wenn die Raketenfreundin des Nachbarn auszieht, weil man selbst die hässlichste Olle zu Hause hat. Widerliche Charaktereigenschaft, sich daran aufzugeilen, wenn man anderen Leuten Probleme bereiten kann. |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 26.06.2024, 23:36 |