AV Comparatives Test Einstellungen

[Rios]

Retrospective/ProActive Test 11/2008 ist da!!

[Lurchi]

Witzig finde ich nur, dass man genau dieses Denken damals COMODO vorgeworfen hat, die auch sagten, die Testverfahren würden den Schutzmechanismen in ihren Produkten nicht genügend Rechnung tragen.

[SLE]

Witzig finde ich nur, dass man genau dieses Denken damals COMODO vorgeworfen hat, die auch sagten, die Testverfahren würden den Schutzmechanismen in ihren Produkten nicht genügend Rechnung tragen.

Der Unterschied ist aber, dass sich Symantec durchaus anerkannten dynamischen Tests stellt und stellte und Ergebnisse veröffentlichen lies, Comodo nicht.
Witzig finde ich, dass Comodo mit dieser Einstellung am on-demand Test teilnahm (Warum dann überhaupt, wenn das doch irrelevant ist?) und dann die bekannte Schlammschlacht gg. AV-C starten wollte.

Es ist eben leichter zu behaupten "wir sind die besten, nur die Tester können uns nicht testen" und sich auf ein paar private Videotester mit all den Fehlern zu stützen, als sich in großen Tests - wo mindestens versucht wird Realtitätsanteile abzubilden - zu stellen.

Der Beitrag wurde von SLE bearbeitet: 24.10.2012, 15:25

[markus17]

und sich auf ein paar private Videotester mit all den Fehlern zu stützen

Ich hab es eh schon mal gesagt, die Qualität dieser Tests lässt oft wirklich zu wünschen übrig bzw. nahm in letzter Zeit immer mehr ab. Die Wahl der Samples ist fragwürdig und oft kennen sich die Tester mit den Produkten nicht mal richtig aus, als ob sie das Programm 5min vor dem Video installiert hätten.

Trotzdem finde ich es auch schade, dass Symantec nicht mehr an den Tests von AV-Comparatives teil nimmt. Beim Real-World Test wären sie sicher wieder gut dabei gewesen, auch wenn man natürlich die Signaturerkennung nicht ganz außer acht lassen darf oder greift Insight mittlerweile auch bei externen Datenträgern radikal ein?