G Data InternetSecurity 2013 Beta, Beta-Test - Feedback willkommen |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
G Data InternetSecurity 2013 Beta, Beta-Test - Feedback willkommen |
13.01.2012, 17:44
Beitrag
#1
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 408 Mitglied seit: 09.01.2009 Wohnort: Bochum Mitglieds-Nr.: 7.313 Virenscanner: G Data Firewall: G Data |
In diesem Thread stellt die G Data Software AG die Beta-Version von G Data InternetSecurity 2013 zur Verfügung. Bitte beachtet, dass es sich um eine Beta-Version handelt, die unter Umständen noch Probleme verursachen könnte.
Der Schwerpunkt dieser Beta liegt in den Bereichen Performance und Erkennungsleistung - wir freuen uns auf euer Feedback. Der Download der Beta-Version ist ab sofort hier im Forum möglich. Jeder, der möchte, kann die Beta-Version testen und natürlich auch gerne an Bekannte weitergeben. Vorab schon vielen Dank für Euer Interesse an diesem Beta-Test! Eure G Data Software AG Unter folgendem Link findet ihr die neue Beta 2013: Download-Beta Bitte als Vollversion installieren und folgende Zugangsdaten verwenden: Benutzername: Beta201315919 Passwort: LPXM9F |
|
|
10.02.2012, 23:16
Beitrag
#2
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 162 Mitglied seit: 05.08.2008 Mitglieds-Nr.: 6.991 Betriebssystem: Win 10 Pro x64 Virenscanner: AVK seit v10-v25.5 Firewall: Comodo/GDATA |
So und meine erste Vermutung, dass der FireFox-Update-Bug behoben wäre hat sich nun auch nicht bestätigt
Win7-VM +NAT +GDATA + Programm-Update + Firewall-Einstellung: Benutzerdefiniert: Je Anwendung und Port +FF 8.0.1 von Mozilla-FTP frisch installiert mehrere Tabs geöffnet, mehrere unterschiedliche Ports, ftp.mozilla.com, Freetz:81, ... Regel bei Nachfrage erlaubt, dann angepasst um alle Ports zu erlauben dann FireFox --> Hilfe --> Über --> Update download --> Update installieren --> FF automatisch wieder gestartet und es wird ständig neu nach Regeln gefragt, besonders schlimm, wenn das Freetz-Basic-Auth-Loginfester einfach offen bleibt ... so konnte ich wenigstens testen, ob die Regel für alle Ports was ändert, wenn ich sie an Position 1 schiebe ... auch wenn ich dann FW-Regel-Manager schließe ... nix, er fragt irgendwann wieder und wieder und wieder ... |
|
|
14.02.2012, 13:32
Beitrag
#3
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.031 Mitglied seit: 04.10.2006 Wohnort: Planet Erde, vorwiegend im Netz. Mitglieds-Nr.: 5.404 Betriebssystem: Win 7 x64-U/8.1 x64-E Virenscanner: GData/EAM Firewall: Online Armor/D-Link |
Win7-VM +NAT +GDATA + Programm-Update + Firewall-Einstellung: Benutzerdefiniert: Je Anwendung und Port +FF 8.0.1 von Mozilla-FTP frisch installiert Ich frage mich generell, wie gross der Nutzen beim Testen mit VMs tatsächlich ist. Wenn, dann wird GData (Consumer) allerhöchstens im Promille-Bereich letztendlich auf VMs installiert, wenn überhaupt. Betatests sollten, meiner Meinung nach, auf Systemen betrieben werden, die letztendlich auch zum Einsatz kommen. Und da muss ich nach wie vor sagen, dass ich die GData 2013 Beta nun mit vielen verschiedenen Konstellationen auf ein- und demselben (echten) System getestet habe mit zahlreichen Installationen und Deinstallationen und es läuft auch danach absolut stabil. Die Performance ist selbst auf dem alten E8600 Core 2 Duo super smooth. -------------------- |
|
|
14.02.2012, 19:57
Beitrag
#4
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.051 Mitglied seit: 15.10.2006 Mitglieds-Nr.: 5.448 Betriebssystem: Win7 Prof. x64 Virenscanner: GDATA TP 20xx Firewall: GDATA TP 20xx |
@G Data Dev GB
Super, danke für die Info! Jetzt steht im Log der Regelsatz 3.0.3. Kann man die Info sonst irgendwo schnell finden? Ich frage mich generell, wie gross der Nutzen beim Testen mit VMs tatsächlich ist. Wenn, dann wird GData (Consumer) allerhöchstens im Promille-Bereich letztendlich auf VMs installiert, wenn überhaupt. Also ich habe schon viel in virtuellen Maschinen installiert und die meisten Programme machten keine Probleme. Für den Test mit Malware ist es z.B. sehr bequem, da man das virtuelle System schnell wieder auf einen früheren Snapshot zurücksetzen kann. Malware ist jedoch wahrscheinlich kein gutes Beispiel für eine VM, da sich darin einige Samples überhaupt nicht starten lassen bzw. sich anders verhalten. Ich teste sowohl in der virtuellen Umgebung als auch direkt auf meinem PC und kann eigentlich keinen Unterschied in der Funktion feststellen. Wenn man die Performance beurteilen will, dann muss man sich aber natürlich auf ein physisches System berufen. Der Beitrag wurde von markus17 bearbeitet: 14.02.2012, 19:58 |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 29.06.2024, 18:19 |