Die neuen Testergebnisse 2012, ...die Zeitschriften "testeb" wieder... |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Die neuen Testergebnisse 2012, ...die Zeitschriften "testeb" wieder... |
04.11.2011, 19:08
Beitrag
#1
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Freunde Beiträge: 5.267 Mitglied seit: 30.11.2003 Wohnort: Dortmund Mitglieds-Nr.: 242 Betriebssystem: Windows 10 Prof 64Bit Virenscanner: GData/ MS Defender Firewall: Router/ Windows 10 |
Moin zusammen,
so, es wird Herbst, die Zeitschriften testen wieder... Die Chip macht den Anfang und nimmt die Ergebnisse von AV-Test als Grundlage. Ich habe es nur kurz überflogen... 1. F-Secure 2. Kaspersky 3. Symantec (mit der besten Perfomance) 4. Eset 5. GData den Rest habe ich jetzt nicht mehr im Kopf, ich melde mich aber nochmal. BitDefender war übrigens nicht dabei. Bis denne Olli -------------------- ...und sonst bin ich mit einem VW T3 oder einer V-Strom unterwegs...
|
|
|
05.01.2012, 11:06
Beitrag
#2
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.654 Mitglied seit: 20.05.2005 Mitglieds-Nr.: 2.761 Betriebssystem: Windows 10 (64 bit) Virenscanner: Eset NOD 32 Antivirus Firewall: Win 10 |
2/2012 Pc Magazin Test 6 A4 Seiten lang, davon 3,5 Seiten Übersichtstabelle, wovon 3 Seiten fast nur darstellen welche Funktionen gegeben sind, z.b. Spamschutz, e-mail scanner usw.
Ergebnisse lt. Alphabet: (on Demand u. Beseitigung sowie Phising liste ich hier nicht auf, weil ich Wächter als wichtig erachte u. zuviel zum Schreiben ist ) Scanner / Virenwächter / Fehlalarme / Performance Punkte (höher besser) Avast / 95,1% /10 /182,8 AVG / 97,1 / 51 / 185 Avira / 98,2 / 11 / 185,1 Biti / 99,4 / 8 / 179,6 Bull Guard / 98,6 / 7 /177,1 Eset / 97,3 / 3 / 188,2 F-Secure / 98,8 / 6 / 183,9 GData / 98,8 / 14 / 171,5 Kis / 99,1 / 1 / 182,6 McAfee / 96,7 / 0 /176,6 Panda / 97,4 / 1 / 182,5 Pc Tools / 95,3 / 45 / 153,6 NIS / 99,5 / 57 / 188,3 in allen 3 Kategorien extrem Trend Micro / 98,8 / 6 / 177,4 Gesamtergebnis: Kis 91 Punkte Biti 89 Avira 86 Panda 83 F-Secure 82 Nis 82 Bull Guard 81 Eset 80 Trend Micro 79 McAfee 76 GData 73 AVG 70 Avast 69 Pc Tools IS 65 Details aus dem Text u. Testverfahren noch nicht gelesen. Nachtrag: Virenerkennung u. Performance - Zusammenarbeit mit AV Comparatives Von AV Comparatives floss auch der Whole Produkt Dynamic Test ein. (Juli- Nov. 2011 wurden 5.000 infizierte Webseiten aufgerufen u. das Verhalten der Scanner eruiert.) Ob die site geblockt wird od. beim Speichern auf der Festplatte od. bei Ausführung mittels Behaviour Blocker ein Schutz gewährleistet wurde machte für das Testergebnis hier beim Pc Magazin keinen Unterschied. Scanner die teilweise die Entscheidung dem Nutzer aufbürden, was für den Laien schwierig wird wurden dahingehend beurteilt, dass für diesen Fall nur eine Trefferquote von 50% angenommen wurde. Dem Trust Center von Comodo sind im März mehrere gültige Zertifikate abhanden gekommen. Diese Zertifikate können Bank Trojaner signieren, so bereits geschehen zb. bei SpyEye. Damit werden vertrauenswürdige SSL Verbindungen durch Online Kriminelle aufgebaut. Erwähnt wird auch im Text, dass Scanner aus performance Gründen signierte Dateien nicht prüfen. Erwähnt wird auch, dass kostenlose Produkte für Kundige können reichen wenn er sie geschickt mit Zusatzkomponenten ergänzt. z.b. DNS blocking: Es gibt kostenlos sichere Norton DNS Server. Dazu trägt man die Adressen 198.153.192.1 u.198.153.194.1 in seine Netzwerkkonfiguration ein. Wirklich notwendig od. sinnvoll ?? Weiters z.b. GData bietet dahingehend kostenlos Cloud Security, das vor Attacken aus dem Web schützt. Durch den Trend der Auslagerung in die Cloud vernachlässigt mancher Hersteller die heuristische Erkennung. Norton od. McAfee wären hier ein Beispiel. Der Beitrag wurde von maxos bearbeitet: 05.01.2012, 12:40 |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 12.07.2024, 09:41 |