Die neuen Testergebnisse 2012, ...die Zeitschriften "testeb" wieder... |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Die neuen Testergebnisse 2012, ...die Zeitschriften "testeb" wieder... |
04.11.2011, 19:08
Beitrag
#1
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Freunde Beiträge: 5.267 Mitglied seit: 30.11.2003 Wohnort: Dortmund Mitglieds-Nr.: 242 Betriebssystem: Windows 10 Prof 64Bit Virenscanner: GData/ MS Defender Firewall: Router/ Windows 10 |
Moin zusammen,
so, es wird Herbst, die Zeitschriften testen wieder... Die Chip macht den Anfang und nimmt die Ergebnisse von AV-Test als Grundlage. Ich habe es nur kurz überflogen... 1. F-Secure 2. Kaspersky 3. Symantec (mit der besten Perfomance) 4. Eset 5. GData den Rest habe ich jetzt nicht mehr im Kopf, ich melde mich aber nochmal. BitDefender war übrigens nicht dabei. Bis denne Olli -------------------- ...und sonst bin ich mit einem VW T3 oder einer V-Strom unterwegs...
|
|
|
05.01.2012, 10:40
Beitrag
#2
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.654 Mitglied seit: 20.05.2005 Mitglieds-Nr.: 2.761 Betriebssystem: Windows 10 (64 bit) Virenscanner: Eset NOD 32 Antivirus Firewall: Win 10 |
2/2012 Pc Praxis 8 A4 Seiten lang !! (2-3 Seiten jedoch beschreiben nur wie Schädlinge funktionieren u. was sie anrichten können u. was sie z.b. Sasser u. verbesserte Windschattenversionen ab anno 2004 bewirkt haben....so gesehen für Kundige nichts Neues)
Sicherheit: (Reihenfolge der Scanner entspricht der Gesamtwertung) Kis sehr gut Nis sehr gut Bitdefender sehr gut FSecur IS gut Avira IS gut Gdata Is gut Panda IS gut Details dazu auszugsweise: Erkennung bekannter Schädlinge: Kis 99% Nis 98% Biti 100% F-Secure 100% Avira 99% Gdata 100% Panda 100% Erkennung 0-day Schädlinge: Kis 98% Nis 100% Biti 94% F-Secure 98% Avira 94% Gdata 98% Panda 96% Fehlalarme: Kis 0 Nis 9 Biti 1 F-Secure 2 Avira 0 Gdata 1 Panda 3 Performance: 10=Durchschnitt (kleiner ist besser) Kis 11 Nis 10 Biti 11 F-Secure 7 ! Avira 8 Gdata 11 Panda 13 ! Text noch nicht gelesen, eine Passage fiel mir jedoch auf: "Bitdefender u. Panda wirken unfertig." Nachtrag: "inhaltlich: Firewalls von Suiten sind kein bisschen besser (eher schlechter) als die von Windows oder die aus dem DSL Router. Firewall blockt relativ zuverlässig unbekannten Datenverkehr von aussen - das zählt. Automatischer pseudo-intelligenter Firlefanz hat an dieser Stelle nichts zu suchen. Wichtigstes Kriterium ist, dass der Scanner 0-days Schädlinge, die tagesaktuelle Lücken ausnutzen, erkennt. Kis gewinnt weil Symantec zwar mehr erkennt aber zuviele Fehlalarme produziert, die den Rechner lahmlegen können." Eine ungefährliche Testdatei, einen Trojaner findet man unter www.pc-praxis.de Webcode PCP8DTS zum downloaden Der Beitrag wurde von maxos bearbeitet: 05.01.2012, 12:31 |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 12.07.2024, 08:35 |