![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() |
Gast_uweli1967_* |
![]()
Beitrag
#1
|
Gäste ![]() |
Da wir ja hier in einem Security Forum sind würde ich gerne die Wissenden hier fragen: Ist ThreatFire noch zeitgemäß? kann es noch mit anderen BehaviorGuards bzw. HIPS'en mithalten oder versagt es bei was weiß ich von Arten von Malware bei der andere Verhaltenschutz Programme/Module eben nicht versagen?
|
|
|
![]() |
Gast_uweli1967_* |
![]()
Beitrag
#2
|
Gäste ![]() |
Davon hätte ich ja auch noch eine Lizenz hier
![]() ![]() ![]() Der Beitrag wurde von uweli1967 bearbeitet: 20.09.2011, 20:45 |
|
|
![]()
Beitrag
#3
|
|
Gehört zum Inventar ![]() Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW ![]() |
Wenn doch TF so schlecht sei, warum "versagten" dann die anderen Programme/Module bei dem Fake ![]() Erstmal war es nur ein Beispiel. Das findest du für jede Lösung. Zweitens war das damalige Ding nicht schädlich - eine Verarschungssoftware ok, mehr nicht. Zum von @SD verlinkten - das hatte ich dir hier irgendwo (Threatfire-Thread) schon mal auf deutsch erklärt. Schlecht programmiert, leicht aushebelbar, nicht patchbar. Vom technischen Punkt also nicht zu empfehlen. Das derzeit noch wenig Malwareautoren von der leichten Möglichkeit dieses Ding auszuknipsen ist aber auch eine Tatsache. Vom anderen: Bei Threatfire ist es immer etwas undurchsichtig, mal scheint es so als steht die Entwicklung, dann kommt wieder ein Update etc. Transparent ist das nicht. Da ist man bei Mamutu schneller beim Weiterentwickeln und anpassen. Realitätsbezug (aktuelle Malware) und ggf. Vergleich zu anderen Verhaltensblockern: Kenne ich keine aktuellen Tests. -------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
![]()
Beitrag
#4
|
|
![]() Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 673 Mitglied seit: 18.04.2009 Mitglieds-Nr.: 7.511 Betriebssystem: Linux Mint 17.2 / Win 7 Virenscanner: Firewall: Comodo FW Autosandbox ![]() |
Zum von @SD verlinkten - das hatte ich dir hier irgendwo (Threatfire-Thread) schon mal auf deutsch erklärt. Schlecht programmiert, leicht aushebelbar, nicht patchbar. Vom technischen Punkt also nicht zu empfehlen. Das derzeit noch wenig Malwareautoren von der leichten Möglichkeit dieses Ding auszuknipsen ist aber auch eine Tatsache. Vom anderen: Bei Threatfire ist es immer etwas undurchsichtig, mal scheint es so als steht die Entwicklung, dann kommt wieder ein Update etc. Transparent ist das nicht. ich hatte jetzt mal mit dem PCTools Support auf deren Homepage via chat gesprochen ... zu erst hatten die mich mehrmals weitergeleitet (da sind mehr Verkäufer als technische Helfer) , aber dann konnte mir doch jemand mehr oder weniger helfen. Er meinte Threatfire wird 100% weiter entwickelt und es ist nicht geplant die Entwicklung zu stoppen auch nicht auf Grund Symantec oder so, PCTools entwickelt eigenständig weiter, aber ... ich habe dann nachgehakt weil sich auf der Homepage usw nichts tut, das Forum auch eher tot scheint ... dann meinte er immer, ja Threatfire in PC Tools Internet Security wird weiter entwickelt ... er hat dann immer im zusammenhang mit der Internetsecurity gesprochen und nicht mehr vom Einzelprodukt. ... hmmm ... nun kann man interpretieren was man möchte oder vllt hat ja jemand nochmal lust nachzuhaken bei denen ... ich finde das auch echt schade das die Entwicklung von Threatfire so undurchsichtig ist, bzw geworden ist! Wahrscheinlich legen Sie wirklich mehr wert auf ihre kommerzielles Produkt jetzt. |
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 06.07.2024, 14:02 |