![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() |
Gast_uweli1967_* |
![]()
Beitrag
#1
|
Gäste ![]() |
Da wir ja hier in einem Security Forum sind würde ich gerne die Wissenden hier fragen: Ist ThreatFire noch zeitgemäß? kann es noch mit anderen BehaviorGuards bzw. HIPS'en mithalten oder versagt es bei was weiß ich von Arten von Malware bei der andere Verhaltenschutz Programme/Module eben nicht versagen?
|
|
|
![]() |
Gast_uweli1967_* |
![]()
Beitrag
#2
|
Gäste ![]() |
Eine Frage hätte ich aber noch Sebastian: wäre Mamutu genauso gut gewesen bei deinem Schnelltest wenn du den Paranoid Modus der ja standardmäßig deaktiviert ist, deaktiviert gelassen hättest? Oder hätte ThreatFire besser abschneiden können wenn du bei ThreatFire den Level von 3 auf meinetwegen 5 erhöht hättest? denn ich kann mir vorstellen(weiß es aber nicht)dass ThreatFire in einem höheren Level in etwa so reagieren kann wie Mamutu mit Paranoid Modus. Oder liege ich mit dieser Theorie daneben?
|
|
|
![]()
Beitrag
#3
|
|
Gehört zum Inventar ![]() Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW ![]() |
Eine Frage hätte ich aber noch Sebastian: wäre Mamutu genauso gut gewesen bei deinem Schnelltest wenn du den Paranoid Modus der ja standardmäßig deaktiviert ist, deaktiviert gelassen hättest? Oder hätte ThreatFire besser abschneiden können wenn du bei ThreatFire den Level von 3 auf meinetwegen 5 erhöht hättest? Wie oben geschrieben: - Wenn Threatfire durchgefallen war (ZeroAccess) habe ich den Test nach zurücksetzten der VM mit Level 5 wiederholt - gleiches Ergebnis. Also Threatfire bekam die Chance auf höchstem Level. Steht ganz klar oben. - Mamutu: Kann ich mal nachtesten ohne Paranoid-Modus. Das Ergebnis sollte gleich sein. Beide Einstellungen (TF-Level, Mamutu Paranoid) beziehen sich in großen Teilen darauf inwieweit vertrauenswürdigen Anwendungen (System, Signaturen...) gewisse Privelegien eingeräumt werden. Hier irrelevant. Sebastian wenn du langweile hast wäre es schön Zemana, SpyShelters und D+ Test hinterher zu schieben ![]() Nicht ganz die passende Kategorie, aber bei Gelegenheit vielleicht. Aber seehr wahrscheinlich ohne D+. Wobei: Bei Zemana und Spyshelter müsste man fast andere Malware nehmen, wo sich diese Produkte garantiert verabschieden ![]() Mittelst Test lässt sich immer einiges krumbiegen. ![]() Wo wurde krumgebogen??? Ich habe auch nichts gegen AVG gesagt, nur gegen den Verhaltensschutz von Avira und auch immer noch von Avast. Da braucht man nichts biegen. Und deine Ursprungsaussage moderne AVs können das alles ist definitiv falsch. -------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
![]()
Beitrag
#4
|
|
Gehört zum Inventar ![]() Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW ![]() |
Mamutu: Kann ich mal nachtesten ohne Paranoid-Modus. Das Ergebnis sollte gleich sein. Edit: Ist exakt gleich in allen gezeigten Fällen. Es kommen diesselben Warnmeldungen. Allerdings sollte man die intelligente Alarm Reduktion nicht aktivieren und auch bzgl. des Community Features ist oben eine Kritik versteckt :-) -------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 29.06.2024, 18:40 |