![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|
War schon oft hier ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 111 Mitglied seit: 22.05.2005 Mitglieds-Nr.: 2.773 Betriebssystem: Windows 10 - x64 Virenscanner: GDATA TP 25 ![]() |
Hallo zusammen,
der neue On-Demand-Test wurde von AV-C veröffentlicht. hxxp://av-comparatives.org/en/comparativesreviews/detection-test Top 5 in der Erkennung: 1. GDATA (99,8 %) 2. Trustport (99,2 %) 3. AVAST (98,4 %) 4. Panda, F-Secure (98,1 %) 5. Qihoo 360 (97,9 %) GDATA mit vielen False positives (18) , Qihoo mit extrem vielen FP´s (104), dennoch erstaunliches Ergebnis für einen Newcomer. |
|
|
![]() |
![]()
Beitrag
#2
|
|
![]() Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.701 Mitglied seit: 25.10.2010 Mitglieds-Nr.: 8.227 Betriebssystem: Windows 10 Pro | x64 Virenscanner: F-Secure Firewall: F-Secure ![]() |
Und ein bissel Text lesen, dann klicken... nein das ist nicht schwer. nein, aber verstehen muss man das doch auch solution. du kannst das, ich kann das und die meisten von rokop/ wilders wohl auch. aber das wars dann schon mit der glückseligkeit. leider gibt es auch noch nicht ein so weit verbreitetes community-feedback zu einzlenen programmen, oft ist der balken grau. mag sein dass viele fps eventuell exotischer natur sind. entschuldigt das aber trotzdem nicht und verringert nicht die wahrscheinlichkeit, dass es andere dinge treffen kann. aber das ist in erster linie nicht emsisofts schuld. das liegt an der engine von ikarus. das einzige was hier fehlt: auf ne vernünftige engine wie bd umsteigen und zusätzlich sowas wie ne qualitätskontrolle einbauen. dann klappt´s auch mit den nachbarn. Der Beitrag wurde von Schattenfang bearbeitet: 19.04.2011, 19:33 |
|
|
![]()
Beitrag
#3
|
|
Gehört zum Inventar ![]() Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW ![]() |
nein, aber verstehen muss man das doch auch solution. du kannst das, ich kann das und die meisten von rokop/ wilders wohl auch. ... Zustimmung bei Teil 1 dieser Aussage, Teil 2 würde ich ablehnen. ZITAT das liegt an der engine von ikarus. das einzige was hier fehlt: auf ne vernünftige engine wie bd umsteigen und zusätzlich sowas wie ne qualitätskontrolle ... Einige FPs gehen sogar auf das Konto der A2-Engine und so billig ist die Lizenzierung der BD-Engine auch nicht. ![]() Aber man sollte doch nicht den Blick für das Wesentliche verlieren: Bei der Signaturerkennung von einem nicht genau bestimmbaren Berg an Malware, hat EAM mit hoher Wahrscheinlichkeit sehr gut absgeschnitten. ![]() [Stichelmodus an] Warum jammert eigentlich niemand über die vielen (v.a. verdeckt als Erkennung deklarierten) FPs von GData und Trustport? Trotz BD. (Vorsichtige Schätzung als Rechenbeispiel: 97,5% im Set sind echte, lauffähige Malware, 99,8% werden erkannt. D.h. mindestens garantierte 2,3 % Fehlererkennung. Bei der Menge darf sich jeder die Zahlen ausrechnen...) [/Stichelmodus aus] Der Beitrag wurde von SebastianLE bearbeitet: 19.04.2011, 19:59 -------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 07.07.2024, 14:49 |