![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|
War schon oft hier ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 111 Mitglied seit: 22.05.2005 Mitglieds-Nr.: 2.773 Betriebssystem: Windows 10 - x64 Virenscanner: GDATA TP 25 ![]() |
Hallo zusammen,
der neue On-Demand-Test wurde von AV-C veröffentlicht. hxxp://av-comparatives.org/en/comparativesreviews/detection-test Top 5 in der Erkennung: 1. GDATA (99,8 %) 2. Trustport (99,2 %) 3. AVAST (98,4 %) 4. Panda, F-Secure (98,1 %) 5. Qihoo 360 (97,9 %) GDATA mit vielen False positives (18) , Qihoo mit extrem vielen FP´s (104), dennoch erstaunliches Ergebnis für einen Newcomer. |
|
|
![]() |
![]()
Beitrag
#2
|
|
![]() Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.701 Mitglied seit: 25.10.2010 Mitglieds-Nr.: 8.227 Betriebssystem: Windows 10 Pro | x64 Virenscanner: F-Secure Firewall: F-Secure ![]() |
Die FPs halten sich auf Arbeitssystemen in Grenzen und wenn ein Problemchen in dieser Hinsicht auftaucht, lässt sich dies schnell beheben. Die Performance wird besser werden und es gibt einen sehr gut funktionierenden Behaviorblocker. Das größte Plus des Programmes, das größte Manko der Konkurrenz. vielleicht sollten wir ibk vorschlagen dass er den nächsten fptest auf "arbeitssystemen" macht. vielleicht verschwinden sie von geisterhand? das ids ist prima, stimmt. deswegen und nur deswegen nutze ich emsisoft selbst. aber ein manko bei der konkurrenz sehe ich hier nicht. zumindest nicht bei allen. einige kriegen das sogar ohne interaktionsfreude hin. |
|
|
![]()
Beitrag
#3
|
|
![]() Ist unverzichtbar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos ![]() |
vielleicht sollten wir ibk vorschlagen dass er den nächsten fptest auf "arbeitssystemen" macht. vielleicht verschwinden sie von geisterhand? Das, was du da jetzt erzählst ist ja Quark. Die FPs sind da. Die dazugehörigen Programme kann man sich anschaun. Ich verwende davon auf meinen Arbeits-PCs kein einziges. Andere suchen vielleicht gerade solches Zeug. Von daher ist der Test ok, die FPs sind real. Da gibt es nichts dran zu rütteln. Dennoch ist es mir zumindest wichtig, das Winlogon nicht bei Systemstart gelöscht wird... Irgend 'n Exotikpack ist mir wurscht. winlogon... war da nicht was? ![]() aber ein manko bei der konkurrenz sehe ich hier nicht. zumindest nicht bei allen. einige kriegen das sogar ohne interaktionsfreude hin. Aber nicht mal im Ansatz so gut. Und ein bissel Text lesen, dann klicken... nein das ist nicht schwer. Der Beitrag wurde von Solution-Design bearbeitet: 19.04.2011, 19:27 -------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 04.07.2024, 22:00 |