![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|
War schon oft hier ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 111 Mitglied seit: 22.05.2005 Mitglieds-Nr.: 2.773 Betriebssystem: Windows 10 - x64 Virenscanner: GDATA TP 25 ![]() |
Hallo zusammen,
der neue On-Demand-Test wurde von AV-C veröffentlicht. hxxp://av-comparatives.org/en/comparativesreviews/detection-test Top 5 in der Erkennung: 1. GDATA (99,8 %) 2. Trustport (99,2 %) 3. AVAST (98,4 %) 4. Panda, F-Secure (98,1 %) 5. Qihoo 360 (97,9 %) GDATA mit vielen False positives (18) , Qihoo mit extrem vielen FP´s (104), dennoch erstaunliches Ergebnis für einen Newcomer. |
|
|
![]() |
![]()
Beitrag
#2
|
|
![]() Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.701 Mitglied seit: 25.10.2010 Mitglieds-Nr.: 8.227 Betriebssystem: Windows 10 Pro | x64 Virenscanner: F-Secure Firewall: F-Secure ![]() |
und wie kannst du denn ohne den sourcecode überhaupt beurteilen welches av schlecht oder gut programiert ist? entweder man glaubt mir, oder nicht. mehr habe ich dazu nicht zu sagen. aber ganz so im raum will ich es trotzdem nicht stehen lassen. immerhin gibt es jemanden, der dazu mal öffentlich ein paar anmerkungen gemacht hat. zum beispiel herr pedersen von immunet: ZITAT Well I dont know how much you are into AV but out of my test I can prove that Avira is the AV who is doing best, actually by a lot. Avira may also be the best coded AV on the market. http://www.wilderssecurity.com/showpost.ph...mp;postcount=15 http://www.immunet.com/main/index.html der hat auch erfahrung mit symantec und co. es lassen sich im netz noch andere statements von experten zu diesem thema finden. aber die such ich jetzt nicht raus. über alles andere stillschweige ich. |
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 02.07.2024, 19:36 |