AV-Comparatives On Demand Test - Feb 2011 |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
AV-Comparatives On Demand Test - Feb 2011 |
12.04.2011, 15:56
Beitrag
#1
|
|
War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 111 Mitglied seit: 22.05.2005 Mitglieds-Nr.: 2.773 Betriebssystem: Windows 10 - x64 Virenscanner: GDATA TP 25 |
Hallo zusammen,
der neue On-Demand-Test wurde von AV-C veröffentlicht. hxxp://av-comparatives.org/en/comparativesreviews/detection-test Top 5 in der Erkennung: 1. GDATA (99,8 %) 2. Trustport (99,2 %) 3. AVAST (98,4 %) 4. Panda, F-Secure (98,1 %) 5. Qihoo 360 (97,9 %) GDATA mit vielen False positives (18) , Qihoo mit extrem vielen FP´s (104), dennoch erstaunliches Ergebnis für einen Newcomer. |
|
|
18.04.2011, 17:54
Beitrag
#2
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.300 Mitglied seit: 11.02.2009 Mitglieds-Nr.: 7.357 |
woher hast du diese aussage denn, das avira am saubersten programiert ist...
die schaffens ja nicht mal aktieve tdl infektionen zu erkennen, und das obwohl es dieses rootkit ja schon lange gibt. - genauso whistler. und einige andere bootkits. und 20000 defekte in so einem relativ großen test set ist schon denkbar. wenn av-c nur automatisch die samples analysiert und klassiviziert kommen da sicherlich einige falschmeldungen und defekte dateien hinzu. da die hersteller dann die, augenscheinlich schlechten ergebnisse erklären müssen, setzen die sich dann hin und gehen die samples durch und da fällt so was natürlich auf. außerdem weis ich von einigen herstellern, das sie, befor solche tests starten, möglichst viele fps fixen, damit man eine schön niedrige zahl erreicht. Der Beitrag wurde von markusg bearbeitet: 18.04.2011, 17:58 |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 21.08.2024, 03:11 |