AV-Comparatives On Demand Test - Feb 2011 |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
AV-Comparatives On Demand Test - Feb 2011 |
12.04.2011, 15:56
Beitrag
#1
|
|
War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 111 Mitglied seit: 22.05.2005 Mitglieds-Nr.: 2.773 Betriebssystem: Windows 10 - x64 Virenscanner: GDATA TP 25 |
Hallo zusammen,
der neue On-Demand-Test wurde von AV-C veröffentlicht. hxxp://av-comparatives.org/en/comparativesreviews/detection-test Top 5 in der Erkennung: 1. GDATA (99,8 %) 2. Trustport (99,2 %) 3. AVAST (98,4 %) 4. Panda, F-Secure (98,1 %) 5. Qihoo 360 (97,9 %) GDATA mit vielen False positives (18) , Qihoo mit extrem vielen FP´s (104), dennoch erstaunliches Ergebnis für einen Newcomer. |
|
|
Gast_Ricard_* |
14.04.2011, 17:52
Beitrag
#2
|
Gäste |
Solange man aber, aller sorgfältiger Qualitätssicherung zum Trotz, bei solchen Riesen-Samplesets nie die 100% festlegen kann (ist alles real Malware, ist alles lauffähig?), sondern einen unbekannten - von einigen Herstellern mit 2,5 - 5% bezifferten - Haufen an Datenmüll mitschleppt, ist es vermessen die gesamte Prozentuierung (und dann noch mit Nachkommastellen) auf diese Gesamtmenge zu beziehen. Volle Zustimmung. Kleinliche Prozentdreherei ist bei solchen Dingen nicht wirklich zielführend - gilt quasi für alle Tests. Mir ging es nur um den - in meinen Augen -"gefährlichen" Trend, dass es mittlerweile viele User gibt, die den OD-Tests mit Millionen an Files viel weniger Beachtung schenken, als den Dynamik-Tests mit z.T. 20- 100 Samples. Bestes Beispiel ist AV-Test.org, die sogar eine solche Gewichtung vorleben. |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 04.07.2024, 22:52 |