AV-Comparatives On Demand Test - Feb 2011 |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
AV-Comparatives On Demand Test - Feb 2011 |
12.04.2011, 15:56
Beitrag
#1
|
|
War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 111 Mitglied seit: 22.05.2005 Mitglieds-Nr.: 2.773 Betriebssystem: Windows 10 - x64 Virenscanner: GDATA TP 25 |
Hallo zusammen,
der neue On-Demand-Test wurde von AV-C veröffentlicht. hxxp://av-comparatives.org/en/comparativesreviews/detection-test Top 5 in der Erkennung: 1. GDATA (99,8 %) 2. Trustport (99,2 %) 3. AVAST (98,4 %) 4. Panda, F-Secure (98,1 %) 5. Qihoo 360 (97,9 %) GDATA mit vielen False positives (18) , Qihoo mit extrem vielen FP´s (104), dennoch erstaunliches Ergebnis für einen Newcomer. |
|
|
Gast_Ricard_* |
14.04.2011, 14:06
Beitrag
#2
|
Gäste |
Ergebnisse eines On Demand Tests mit 99,8% Erkennung bringen eine trügerische Sicherheit und sind Augenwischerei. Das stimmt. Allerdings auch für die noch trügerischeren (weil wesentlich kleineren) 100-Sample-Dynamic-Tests. Deswegen AV als Zweitmeinung oder Ergänzung Ja, möchte ich auch nicht verzichten, neben einem HIPS, Sandbox oder Systemvirtualisierungs-Programm. Klar, Du bist in der glücklichen Lage solche Systeme sinnvoll einsetzen zu können. Die Merheit aber ist schon damit überfordert, überhaupt irgendein AV zu installieren (geschweige denn richtig zu bedienen - Stichwort Pop-Ups). Damit bleibt es beim alten Dilemma: HIPS schützt diejenigen, die es in der Regel sowieso nicht brauchen |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 20.07.2024, 16:23 |