![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|
War schon oft hier ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 111 Mitglied seit: 22.05.2005 Mitglieds-Nr.: 2.773 Betriebssystem: Windows 10 - x64 Virenscanner: GDATA TP 25 ![]() |
Hallo zusammen,
der neue On-Demand-Test wurde von AV-C veröffentlicht. hxxp://av-comparatives.org/en/comparativesreviews/detection-test Top 5 in der Erkennung: 1. GDATA (99,8 %) 2. Trustport (99,2 %) 3. AVAST (98,4 %) 4. Panda, F-Secure (98,1 %) 5. Qihoo 360 (97,9 %) GDATA mit vielen False positives (18) , Qihoo mit extrem vielen FP´s (104), dennoch erstaunliches Ergebnis für einen Newcomer. |
|
|
![]() |
Gast_blueX_* |
![]()
Beitrag
#2
|
Gäste ![]() |
Ich möchte wissen, warum ihr euch diese On-Demand-Tests überhaupt noch anguckt?
Niemand mehr testet alte Autos (auch wenn sie noch fahren mögen) - solche Signaturtests sind doch nicht in der heutigen Zeit mehr aussagekräftig ... |
|
|
![]()
Beitrag
#3
|
|
Gehört zum Inventar ![]() Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW ![]() |
Ich möchte wissen, warum ihr euch diese On-Demand-Tests überhaupt noch anguckt? Es ist eben noch immer die "Währung", die in der Öffentlichkeit am meisten wirkt. Und die meisten schauen auch nur auf die Tabellen, obwohl in den Reports & der Methodologie von AV-C offen einiges zur eingeschränkten Gültigkeit steht. Ganz spannend finde ich aber immer die Reaktionen - weil sie doch bei manchen je nach Abschneiden des Lieblingsproduktes, ganz anders ausfallen ![]() Gleiches gilt für die Reaktionen der Hersteller. Da sind im "sauberen Testset" dann ganz viele Files von irgendwelchen Heft-CDs, man behauptet aber der Normalverbraucher würde damit nie in Verbindung kommen. -------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 04.07.2024, 21:12 |