![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|
War schon oft hier ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 111 Mitglied seit: 22.05.2005 Mitglieds-Nr.: 2.773 Betriebssystem: Windows 10 - x64 Virenscanner: GDATA TP 25 ![]() |
Hallo zusammen,
der neue On-Demand-Test wurde von AV-C veröffentlicht. hxxp://av-comparatives.org/en/comparativesreviews/detection-test Top 5 in der Erkennung: 1. GDATA (99,8 %) 2. Trustport (99,2 %) 3. AVAST (98,4 %) 4. Panda, F-Secure (98,1 %) 5. Qihoo 360 (97,9 %) GDATA mit vielen False positives (18) , Qihoo mit extrem vielen FP´s (104), dennoch erstaunliches Ergebnis für einen Newcomer. |
|
|
![]() |
![]()
Beitrag
#2
|
|
![]() Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.760 Mitglied seit: 01.07.2009 Mitglieds-Nr.: 7.626 Betriebssystem: Windows 10 Pro Virenscanner: Defender Firewall: Router/Win ![]() |
Wie man aus Wilders entnehmen kann wird bereits an einer englischen Übersetzung gearbeitet!
Und wieder mal die Bitdefender Engine und ihre eigene Software bekommen die nicht gebacken! -------------------- Carpe Diem
|
|
|
![]()
Beitrag
#3
|
|
![]() Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.333 Mitglied seit: 30.08.2003 Wohnort: Weißenthurm Mitglieds-Nr.: 159 Betriebssystem: Debian ![]() |
Wie man aus Wilders entnehmen kann wird bereits an einer englischen Übersetzung gearbeitet! Und wieder mal die Bitdefender Engine und ihre eigene Software bekommen die nicht gebacken! Die Software an sich hat nicht viel mit der Engine zu tun, das ist eine ganz andere Entwicklung, deshalb hat BitDefender diese enorme Probleme, die Engine an sich ist ja recht gut und wird von vielen anderen Fremdherstellern genutzt, die Software-Programmierer dagegen bekommen das Produkt und seine Funktionen nicht in den Griff. Das eine Geschäftsleitung das über so einen langen Zeitraum mitmacht ist schon seltsam. Ohh, jetzt war ich aber mächtig Off-Topic, Sorry... Was meine Einschätzung ein wenig unterstützt ist die Tatsache das Vipre gar nicht so schlecht darsteht. -------------------- [i]Best Regards
Gregor |
|
|
![]()
Beitrag
#4
|
|
![]() Fühlt sich hier wohl ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 386 Mitglied seit: 22.03.2009 Mitglieds-Nr.: 7.456 Betriebssystem: 10 / 64-Bit Virenscanner: ApG / AdG / HitmanPro Firewall: Windows ![]() |
Was meine Einschätzung ein wenig unterstützt ist die Tatsache das Vipre gar nicht so schlecht darsteht. ?? Test verwechselt ?? -------------------- |
|
|
![]()
Beitrag
#5
|
|
![]() Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.333 Mitglied seit: 30.08.2003 Wohnort: Weißenthurm Mitglieds-Nr.: 159 Betriebssystem: Debian ![]() |
-------------------- [i]Best Regards
Gregor |
|
|
![]()
Beitrag
#6
|
|
![]() Fühlt sich hier wohl ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 386 Mitglied seit: 22.03.2009 Mitglieds-Nr.: 7.456 Betriebssystem: 10 / 64-Bit Virenscanner: ApG / AdG / HitmanPro Firewall: Windows ![]() |
Warum??? War Vipre Bestandteil des AV-C Tests ?? Habe ich was überlesen ? -------------------- |
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 07.07.2024, 16:02 |