![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|
Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.607 Mitglied seit: 17.02.2009 Mitglieds-Nr.: 7.363 ![]() |
Ich bin durch den neuen RAP Test grade auf TrustPort aufmerksam geworden da sie ja herrvorragend abgeschnitten haben.
Hat das Ding mal wer getestet oder hat Lust dazu? Wäre bestimmt interessant: http://www.trustport.com/de/produkte/priva...ort-pc-security PS: ZITAT Sie basiert auf einer leistungsstarken Antivirus-Technologie mit zwei Scanning-Engines. Weiss jemand welche das sind? Scheint ja zu genialen Erkennungsraten zu führen.
Der Beitrag wurde von Habakuck bearbeitet: 14.04.2010, 17:14 -------------------- "If You Run Naked Around a Tree, at about 87 km/h, there is a possibilty of f4cking your self."
Albert Einstein |
|
|
![]() |
![]()
Beitrag
#2
|
|
![]() Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.480 Mitglied seit: 15.10.2008 Wohnort: Schmitten Mitglieds-Nr.: 7.176 Betriebssystem: windows8 x64 Virenscanner: ...Windows Firewall: ...Windows ![]() |
@Habakuck
Warum hat GData eine höhere Erkennung als Biti oder Avast ![]() ![]() |
|
|
![]()
Beitrag
#3
|
|
Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.607 Mitglied seit: 17.02.2009 Mitglieds-Nr.: 7.363 ![]() |
@Habakuck Warum hat GData eine höhere Erkennung als Biti oder Avast ![]() ![]() Das ist ein anderer Sachverhalt denke ich. Denn, dass G-Data eine höhere Erkennung hat ist ja klar. Es kombiniert schließlich die beiden Engines. Daraus resultiert eine höhere Gesammterkennung als die einzelnen Produkte. Nur wie kann die Erkennung unterhalb der liegen die eine Engine alleine aufweist? -------------------- "If You Run Naked Around a Tree, at about 87 km/h, there is a possibilty of f4cking your self."
Albert Einstein |
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 30.06.2024, 02:04 |