![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() |
![]() ![]()
Beitrag
#1
|
|
Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 841 Mitglied seit: 08.07.2008 Mitglieds-Nr.: 6.940 Betriebssystem: Windows 11 64-Bit Virenscanner: Kaspersky & Bitdefender Firewall: Kaspersky & Bitdefender ![]() |
![]() Chrome 4.0 steht ab sofort unter http://www.google.com/chrome zur Verfügung. Außerdem wird es bereits per integrierter Update-Funktion angeboten. Mir gefällt am besten die neue Erweiterungs-Unterstützung, diese wird Chrome deutlich voranbringen. Habe gleich mal AdBlock installiert. ![]() Weitere Infos zu den Neuerungen gibt es hier: http://chrome.blogspot.com/2010/01/over-15...for-google.html Der Beitrag wurde von Jav.SEC.21 bearbeitet: 25.01.2010, 19:18
Angehängte Datei(en)
|
|
|
![]() |
![]()
Beitrag
#2
|
|
![]() Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.480 Mitglied seit: 15.10.2008 Wohnort: Schmitten Mitglieds-Nr.: 7.176 Betriebssystem: windows8 x64 Virenscanner: ...Windows Firewall: ...Windows ![]() |
Hallo,
irgendwo habe ich hier mal gelesen, Chrome würde seine eigene Sandkiste benutzen. Ist dem so, wie sicher ist die und...läßt sich Chrome trotzdem problemlos in Sandboxie betreiben (falls das dann überhaupt noch Sinn macht)? |
|
|
![]()
Beitrag
#3
|
|
Wohnt schon fast hier ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 622 Mitglied seit: 01.11.2009 Mitglieds-Nr.: 7.817 Betriebssystem: MS W 7 64Bit / OS X 10.8 Virenscanner: EAM / OS X :P ![]() |
Hallo, irgendwo habe ich hier mal gelesen, Chrome würde seine eigene Sandkiste benutzen. Ist dem so, wie sicher ist die und...läßt sich Chrome trotzdem problemlos in Sandboxie betreiben (falls das dann überhaupt noch Sinn macht)? Hallo! http://www.google.com/chrome/intl/de/more/security.html http://www.chromium.org/developers/design-...box/Sandbox-FAQ Über die Sicherheit selbst weiß ich nichts, soviel ich gelesen habe, befindet sich jeder offene Tab in einem eigenen Prozess mit eigener Sandbox. PCGames Hardware: ZITAT Während die bekannten Webbrowser Internet Explorer, Firefox und Safari den Hackern auf der Veranstaltung Pwn2Own praktisch keinen Widerstand boten (Opera wurde nicht verwendet) , konnte der Google-Browser Chrome dank seines Sandbox-Features nicht zur Ausführung von Schadcode überredet werden. Den Hackern sind zwar Fehler in Chrome bekannt, doch selbst eine darunter befindliche Sicherheitslücke kann wegen der Sandbox nicht ausgenutzt werden. Hacker Charlie Miller könnte laut eigener Aussage theoretisch mit Chrome Schadcode ausführen, habe aber wegen der Sandbox keine Rechte dazu. Man brauche also auch noch einen ausnutzbaren Fehler in der Sandbox, was die Angelegenheit deutlich schwieriger mache. Allerdings gäbe es für Hacker auch keinen Grund, Chrome anzugreifen, weil es sich nicht lohne. Könnte man für einen ausnutzbaren Fehler eine Million Dollar erhalten, würden die Hacker aber Schlange stehen. Ich benutze seit 3 Tagen die neue Dev 5.0366 und bin hellauf begeistert. Was ich an Chrome nicht mag, und an Safari sehr mochte ist der Lesezeichenmanager und die verschiebbaren Browserbuttons und nat. die wunderschönen Topsites. Was an Chrome um einiges cooler ist, ist natürlich die Adblock und Flashblockerweiterung ( Flash per Klick laden, gibts wohl für Foxi auch ) und die ernorme Schnelligkeit und Einfachheit und nat. dass die Adressleiste gleichzeitig die Googlesuche ist, oder irgendeine andere Suchmaschine, die man möchte. Der Beitrag wurde von Alexausmdorf bearbeitet: 02.04.2010, 16:21 |
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 20.08.2024, 14:03 |