Shadow Defender Beta, für Windows 7 und 64-bit Einstellungen

[subset]

Hi,

im neuen Shadow Defender Forum kann man die 1.1.0.313 Beta herunterladen.
http://www.shadowdefender.com/phpbb/viewto...php?f=2&t=2

Als sonstige Neuerung konnte ich bis jetzt nur einen Planer für den Shadow Mode erkennen.
Bei mir läuft die 32-bit Version mit Windows 7 ohne Probleme.

MfG

[Peter 123]

Ich habe gestern wieder die letzte offizielle Vorgängerversion 1.1.0.320 installiert, da ja bei dieser die Probleme mit Word noch nicht aufgetreten waren. Auch bisher war das nicht wieder der Fall.

Mit einer veralteten Version arbeiten zu müssen, ist natürlich nicht so toll - noch dazu, wenn man für eine Software bezahlt hat. Aber ich fürchte, ich habe keine andere Wahl, wenn ich auf Shadow Defender nicht völlig verzichten möchte (und das will ich nach derzeitigem Wissensstand nicht, weil mir das Programm aufgrund seiner Übersichtlichkeit und einfachen Bedienbarkeit immer noch mehr zusagt als etwa Returnil oder DeepFreeze).

Merkwürdigerweise wird Version 1.1.0.320 (vom 15. Jänner 2010) auf der Homepage von Shadow Defender gar nicht mehr angeboten. An früheren Versionen gibt es dort nur 1.1.0.315 (vom 10. November 2009) und eine noch ältere (siehe http://www.shadowdefender.com/download.html).
Ich musste mir 1.1.0.320 deshalb hier beschaffen: http://www.brothersoft.com/shadow-defender-117441.html

In einer der Dateien von Version 1.1.0.320 - nämlich in der Commit.exe - melden drei Virenscanner bei Virustotal einen Schädling (a-squared, Ikarus und Sophos). Auch nicht gerade erfreulich, obwohl es sich dabei wohl um einen Fehlalarm handelt (der bezüglich dieser Version offenbar nicht gemeldet bzw. behoben wurde). Dass es ein Fehlalarm ist, schließe ich jedenfalls aus einem Thread im SD-Forum, betreffend die Commit.exe in der Version 1.1.0.323 (siehe http://www.shadowdefender.com/phpbb/viewto...p?f=3&t=138).

Aber dennoch: Wenn mir jemand aus Sicherheitsgründen oder mit anderen Argumenten davon abrät, Version 1.1.0.320 zu verwenden, dies bitte hier zu posten. Danke.

[Gast_Metabolit_*]

@SebastianLe

So exact schreibt er es nicht. Wo steht das was von der 325er und Probleme ? und genau das habe ich gelesen !

Ich habe gestern wieder die letzte offizielle Vorgängerversion 1.1.0.320 installiert, da ja bei dieser die Probleme mit Word noch nicht aufgetreten waren. Auch bisher war das nicht wieder der Fall.

Mit einer veralteten Version arbeiten zu müssen, ist natürlich nicht so toll - noch dazu, wenn man für eine Software bezahlt hat. Aber ich fürchte, ich habe keine andere Wahl, wenn ich auf Shadow Defender nicht völlig verzichten möchte (und das will ich nach derzeitigem Wissensstand nicht, weil mir das Programm aufgrund seiner Übersichtlichkeit und einfachen Bedienbarkeit immer noch mehr zusagt als etwa Returnil oder DeepFreeze).

Merkwürdigerweise wird Version 1.1.0.320 (vom 15. Jänner 2010) auf der Homepage von Shadow Defender gar nicht mehr angeboten. An früheren Versionen gibt es dort nur 1.1.0.315 (vom 10. November 2009) und eine noch ältere (siehe http://www.shadowdefender.com/download.html).
Ich musste mir 1.1.0.320 deshalb hier beschaffen: http://www.brothersoft.com/shadow-defender-117441.html

In einer der Dateien von Version 1.1.0.320 - nämlich in der Commit.exe - melden drei Virenscanner bei Virustotal einen Schädling (a-squared, Ikarus und Sophos). Auch nicht gerade erfreulich, obwohl es sich dabei wohl um einen Fehlalarm handelt (der bezüglich dieser Version offenbar nicht gemeldet bzw. behoben wurde). Dass es ein Fehlalarm ist, schließe ich jedenfalls aus einem Thread im SD-Forum, betreffend die Commit.exe in der Version 1.1.0.323 (siehe http://www.shadowdefender.com/phpbb/viewto...p?f=3&t=138).

Aber dennoch: Wenn mir jemand aus Sicherheitsgründen oder mit anderen Argumenten davon abrät, Version 1.1.0.320 zu verwenden, dies bitte hier zu posten. Danke.

Der Beitrag wurde von Metabolit bearbeitet: 10.03.2010, 21:05

[Peter 123]

So exact schreibt er es nicht. Wo steht das was von der 325er und Probleme ? und genau das habe ich gelesen !

Es steht ausführlich in meinen Postings # 42 und 44 (mit Ergänzungen in 45 und 47). Das von dir (offenbar ausschließlich) gelesene # 48 knüpft an diese Vorgeschichte an. Da es also schon die ganze Zeit davor um dieses Thema ging, wäre es wohl unsinnig gewesen, in # 48 mit der Schilderung wieder bei Null zu beginnen.

Aber auch wenn man selektiv liest, sollte einem die Formulierung gleich des ersten Satzes in # 48 signalisiert haben, dass es eine solche Vorgeschichte geben muss:

Ich habe gestern wieder die letzte offizielle Vorgängerversion 1.1.0.320 installiert, da ja bei dieser die Probleme mit Word noch nicht aufgetreten waren.