heute neu, microsofts antivirenprogramm |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
heute neu, microsofts antivirenprogramm |
29.09.2009, 09:34
Beitrag
#1
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.609 Mitglied seit: 30.12.2005 Mitglieds-Nr.: 4.133 Betriebssystem: Windows 10 64bit Virenscanner: KAV |
|
|
|
Gast_Windows7_* |
27.10.2009, 17:11
Beitrag
#2
|
Gäste |
ZITAT beim nächsten AVC-Proactive wirst du sehen, was ich meine, sofern IBK MSE testet, wovon ich ausgehe. Genau, erstmal abwarten! Aber immer schön alles erstmal vorverurteilen. Bisher sind das alles Meinungen nicht weiter! ZITAT Marketing-Gebrabbel Quelle Microsoft zur Software ZITAT Ich nicht, AVs sind eh mist. Schon klar, deswegen nutzt Du ja KIS 9. ZITAT Dann weißt du ja bestimmt, ob MSE und MOC die gleichen Signaturen und Engine verwenden? Ich weis das MSE nicht auf OnCare sondern auf Forefront basiert, aber das kannst Du alles nachlesen! ZITAT Ob ein AV 32 oder 64 bittig ist, ist völlig Wurst. Ja für seine Funktion das war es dann aber auch. Das 64Bit Software auf 64Bit Systemen besser läuft ist ja nun kein Geheimnis. Das mit der 32Bit Emulation hat selbst Du warscheinlich schon mal gehört. ZITAT AntiVir bremst viel weniger FALSCH! Hatte vorher Antivir Security Suite 9 drauf. DEUTLICH merkbar! MSE ist nicht zu merken. Du hattest übrigens MSE und Antivir installiert? Wenn nicht, solltest Du solche Aussagen besser lassen. ZITAT Außerdem gibt es in diesem Thread mehrere Stimmen, die sagen, dass MSE ganz und gar nicht schnell läuft. Tja nur hatten alle irgend eine tolle Firwall oder Antimalware Software zusätzlich laufen. Und ob mein Rechner schnell ist werde ich wohl noch beurteilen können! Der Beitrag wurde von Windows7 bearbeitet: 27.10.2009, 17:58 |
|
|
27.10.2009, 17:31
Beitrag
#3
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3.794 Mitglied seit: 28.06.2007 Mitglieds-Nr.: 6.287 Betriebssystem: Windows 7 x64 Virenscanner: Sandboxie Firewall: NAT|Comodo (HIPS) |
1.) Eine Einzelmeinung 2.) Der Test hat keinerlei Angaben bezüglich Erkennung, weshalb das Urteil, was dort gefällt wird, wenig bis gar nicht aussagekräftig ist. Schon klar, deswegen nutzt Du ja KIS 9 ! Wegen dem HIPS, das AV ist zweitrangig. Ich weis das MSE nicht auf OnCare sonder auf Forefront basiert, aber das kannst Du alles nachlesen! Hab ich. Forefront basiert auf der MS Client Security. Genau wie OneCare. Also alles das gleiche? Ja. ZITAT Morro soll zwar die gleiche Engine wie OneCare benutzen, dennoch laut Microsoft weniger Systemressourcen in Beschlag nehmen. Quelle: http://www.heise.de/security/meldung/Micro...sen-217343.html Die "weniger Ressourcen" gehen wohl hauptsächlich auf weniger Features wie Backup etc. zurück. Genau, erstmal abwarten! Aber immer schön alles erstmal vorverurteilen! Bisher sind das alles Meinungen nicht weiter! Ich habe ja schon aufgezeigt, dass alles auf der gleichen Technik basiert, also wird die Heuristik von MSE der von MOC entsprechen. Nix persöhnliche Meinung. Ja für seine Funktion das war es dann aber auch! Das 64Bit Software auf 64Bit Systemen besser läuft ist ja nun kein Geheimnis! Tut sie nur bei bestimmten Arten von Programmen (Multimedia) oder nur auf dem Papier. Für AVs ist x64 schnuppe. FALSCH! Hatte vorher Antivir Security Suite 9 drauf! DEUTLICH merkbar! MSE ist nicht zu merken! Deine einzelne subjektive Meinung. Und warum soll die jetzt schwerer wiegen als all die Erfahrungsberichte von anderen Usern hier? Tja nur hatten alle irgend eine tolle Firwall oder Antimalware Software zusätzlich laufen. Und ob mein Rechner schnell ist werde ich wohl noch beurteilen können! Ich glaube nicht, dass jeder, der MSE getestet und für langsam empfunden hat, irgendeine Software am laufen hatte, die eventuell im Zusammenspiel mit MSE Probleme machen könnte. Und wenn doch, dann ist MSE, für das wenige an Features, ziemlich inkompatibel, was bei einem Produkt für die Masse nicht sein dürfte. -------------------- |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 15.07.2024, 05:53 |