heute neu, microsofts antivirenprogramm |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
heute neu, microsofts antivirenprogramm |
29.09.2009, 09:34
Beitrag
#1
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.609 Mitglied seit: 30.12.2005 Mitglieds-Nr.: 4.133 Betriebssystem: Windows 10 64bit Virenscanner: KAV |
|
|
|
29.09.2009, 11:07
Beitrag
#2
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.607 Mitglied seit: 17.02.2009 Mitglieds-Nr.: 7.363 |
Da würd ich lieber AntiVir Free nehmen, gesetzt dem hypothetischen Fall, ich würde auf ein AV bauen. Warum? -------------------- "If You Run Naked Around a Tree, at about 87 km/h, there is a possibilty of f4cking your self."
Albert Einstein |
|
|
29.09.2009, 12:02
Beitrag
#3
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3.794 Mitglied seit: 28.06.2007 Mitglieds-Nr.: 6.287 Betriebssystem: Windows 7 x64 Virenscanner: Sandboxie Firewall: NAT|Comodo (HIPS) |
Warum? Was soll dieser Hype, nur weil MS drauf steht und es kostenlos ist? 1. Die Erkennung ist schlecht (90% bei AV-C) 2. Es ist nur ein reines AV, etwas Innovatives wie einen Verhaltensblocker sucht man vergebens 3. Es bremst noch mehr als Norton 4. Es macht zwar wenig Fehlalarme, aber die Heuristik von AntiVir ist viel besser Bei der kostenlosen Konkurrenz überflüssig wie ein Kropf... -------------------- |
|
|
29.09.2009, 12:20
Beitrag
#4
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.607 Mitglied seit: 17.02.2009 Mitglieds-Nr.: 7.363 |
Was soll dieser Hype, nur weil MS drauf steht und es kostenlos ist? 1. Die Erkennung ist schlecht (90% bei AV-C) 2. Es ist nur ein reines AV, etwas Innovatives wie einen Verhaltensblocker sucht man vergebens 3. Es bremst noch mehr als Norton 4. Es macht zwar wenig Fehlalarme, aber die Heuristik von AntiVir ist viel besser Bei der kostenlosen Konkurrenz überflüssig wie ein Kropf... 1. Auf Tests *** ich. Die sagen nichts aus. In vielen anderen Nutzer Kreisen wird die Erkennung als abslout solide bezeichnet. Und proaktiv ist MSE sicherlich oberklasse! Die Cloud Funktion und Sandbox ist ebenfalls beachtlich für ein freies Produkt. 2. Bei AntiVir auch. 3. Das konnte ich auf meinem Vista System auch feststellen. Viele andere berichten es wäre wirklich kaum zu spüren. Ich werde das auf Win7 mal testen. 4. Beweise? Wenn man die Heuristik von AntiVir hochjubelt prangert die viel zu viel an. Ich denke die HEuristik von MSE ist erstklassig wenn man das FPs Verhältnis mit einbezieht. Ich denke nicht, dass ich MSE nutzen werden. Einfach weil ich mitlerweile nicht mehr viel von AVs halte aber ich denke, dass es sich um ein empfehlenswertes Produkt handelt. -------------------- "If You Run Naked Around a Tree, at about 87 km/h, there is a possibilty of f4cking your self."
Albert Einstein |
|
|
29.09.2009, 13:14
Beitrag
#5
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3.794 Mitglied seit: 28.06.2007 Mitglieds-Nr.: 6.287 Betriebssystem: Windows 7 x64 Virenscanner: Sandboxie Firewall: NAT|Comodo (HIPS) |
1. Auf Tests *** ich. Die sagen nichts aus. Seh ich mittlerweile genau so, aber AV-C wird ja nach wie vor von vielen verehrt, habs mal damit versucht Und proaktiv ist MSE sicherlich oberklasse! Na ja, ich vermute, die On Execution-Heuristik von KIS erkennt mehr, Norton Sonar wahrscheinlich sowieso. Ist zwar nicht gratis, aber egal, damit muss sich MSE auch messen können. Die Cloud Funktion und Sandbox ist ebenfalls beachtlich für ein freies Produkt. Wie genau funktioniert denn die Cloud? Gibt es da schon gesicherte Erkenntnisse? Von der "Sandbox" hab ich noch nichts gehört (Asche auf mein Haupt). Wie genau funktioniert die denn? 2. Bei AntiVir auch. Aber nicht bei AntiVir + Threatfire Oder in baldiger Zukunft Avast. 3. Das konnte ich auf meinem Vista System auch feststellen. Viele andere berichten es wäre wirklich kaum zu spüren. Ich werde das auf Win7 mal testen. Endlich mal jemand neben diddsen, der da so pingelig ist wie ich 4. Beweise? Nö. Die generischen Signaturen von MSE sind schon gut Aber bei weitem nicht die ganze Miete, da rutscht viel zu viel durch. Der Beitrag wurde von Julian bearbeitet: 29.09.2009, 13:15 -------------------- |
|
|
29.09.2009, 15:49
Beitrag
#6
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.657 Mitglied seit: 12.05.2004 Wohnort: schwabenländle Mitglieds-Nr.: 813 Betriebssystem: win7ultimate x64 Virenscanner: alles schrott! |
Endlich mal jemand neben diddsen, der da so pingelig ist wie ich bin ich pingelig ... ok, mag sein man nenn mich auch mr.100%, darum such ich ja auch nach dem 100%tigen av-schutz aber mal im ernst, was soll aus dem ms-zeug werden... so gut wie defender (wie gut ist der eigentlich?)... also viel wird da nicht dabei rauskommen. sieht mir eher danach aus, als ob ms sich etwas pflichtbewusst in sachen virus-trojan-bekämpfung zeigen will/muss, nicht mehr, nicht weniger. noch zu dem thema "pingelig", also nach meinem empfinden läuft nis am stabilsten. hab jetzt grad wieder kis laufen, die ist auch schnell, aber stabil? der performancerangfolge MEINER bescheidenen selbsttests würde ich sagen avira an erster stelle, gefolgt von kis und nis (wo kis einen tick besser ist nach ein paar h laufzeit, wegen ichecker&co) und ganz klar abgeschlagen kommt dann gdata und fsecure wo ich beide gleich gewichte. wenn ich die meinungen meiner bekannten höre... "seit der mit dem roten schrimchen drauf ist, ist pc viel schneller"... die hatten vorher meist kav/kis. aber bei kis finde ich absolut schlecht, dass es programmupdates nicht anbietet! ja, man wird nichtmal benachrichtigt per mail! andere machen es vor...ob nod, avira oder nis um nur einige zu nennen -------------------- Mein System:
ASUS P8P67 PRO Rev3.1, Intel® Core™ i5-2500, Arctic-Cooling Freezer 13, 4x 4GB GeiL DIMM DDR3-1600, GeForce9600GT-512MB-DDR3 SystemFestplatte: Samsung SSD 840 EVO 250GB, MAXTOR(Seagate?!) 1TB als DatenHDD in SilentMAXX-Gehäuse, Gehäuse: BitFenix-Colossus-Big-Tower-RED-BLUE-LED-white |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 15.07.2024, 03:04 |