AV Comparatives Test |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
AV Comparatives Test |
29.11.2008, 22:12
Beitrag
#1
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 4.246 Mitglied seit: 12.06.2004 Mitglieds-Nr.: 984 Betriebssystem: Windows 10 |
Retrospective/ProActive Test 11/2008 ist da!!
|
|
|
30.11.2008, 10:14
Beitrag
#2
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Freunde Beiträge: 5.267 Mitglied seit: 30.11.2003 Wohnort: Dortmund Mitglieds-Nr.: 242 Betriebssystem: Windows 10 Prof 64Bit Virenscanner: GData/ MS Defender Firewall: Router/ Windows 10 |
Avira wieder weit vorne. Und das Märchen von den sehr hohen Fehlalarmen dürfte damit auch mal wiederlegt sein.
In diesem Test wurde auf ein HIPS, BeHave oder andere verhaltenbasierte Erkennungstechniken nicht eingegangen. Sieht im Moment so aus, dass Avira das aufgrund der sehr guten Signaturengine und Heurisitik das im Moment gar nicht sooo nötig hat. Umso erstaunlicher finde ich, dass Avira sich, obwohl ein HIPS (noch) fehlt, am Wochendende gerne mal eine Auszeit nimmt und keine Signaturen bereitstellt; und dabei immernoch Reaktionzeiten von 2 Stunden erreichht. Im wirklichen Leben kann (!) das wirkliche Schutzpotential dann aber ganz anders aussehen. Das ist ein Proaktiver Schutz wie KIS in bietet oder ein behavioral Blocker evtl doch mal ganz nützlich. Schau mal im Avira-Forum nach, wie viele Leute sich trotz der guten Erkennung eine Infektion einfangen. Diese ganzen verhaltensbasierten Erkennungen wird IBK ja im Jahr 2009 testen, dann werden wir wirklich sehen können, wie hoch das Schutzpotential eines Programmes ist. Dieser Test kann jetzt nur ein Teilergebnis sein. Man könnte jetzt mal beispielsweise für Avira rechnen: Signatur :1 Heusristik:1 Verhaltenbasiert: 6 Macht im Schnitt: 2,67 F-Secure hat mit Sichereit auch ein größeres Potential, als dieser Test aussagt. KIS scheint insgesamt auf einen guten Weg zu sein (auch wenn das aktuelle Buil ein paar Zicken macht) NOD32 profitiert nur von den hohen FP´der anderen. So berühmt ist die Leistung imho gar nicht- Produkt of the Year? Das wird interessant. Vielleicht doch Avira? Evtl auch GData? Die bringen ganz gute Leistungen. Wahrscheinlich wird aber die FP-Qoute den Titel verhindern Ich bin gespannt. Bis denne Olli -------------------- ...und sonst bin ich mit einem VW T3 oder einer V-Strom unterwegs...
|
|
|
30.11.2008, 11:36
Beitrag
#3
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.051 Mitglied seit: 15.10.2006 Mitglieds-Nr.: 5.448 Betriebssystem: Win7 Prof. x64 Virenscanner: GDATA TP 20xx Firewall: GDATA TP 20xx |
Evtl auch GData? Die bringen ganz gute Leistungen. Wahrscheinlich wird aber die FP-Qoute den Titel verhindern Ich bin gespannt. Bis denne Olli Naja, durch die FP Quote hat GData bei diesem Test kein 3tes Advanced+ erhalten und wenn man in die Vergangenheit blickt, dann hat eigentlich immer ein Singleengineprodukt den Titel "Product of the Year" erhalten. |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 05.10.2024, 06:09 |