GDATA Antivirus 2009 / GDATA IS 2009 / GDATA TC 2009, Eure Meinung / Eure bisherigen Erfahrungen - / Tips zur Konfiguration Einstellungen

[Gast_Jacomofive_*]

Wie die Überschrift schon aufzeigt, soll sich in diesem Thread alles um GDATA Antivirus 2009 / GDATA Internet Security 2009 / GDATA Total Care 2009 drehen.

Das bedeudet:

Hier sollen eure Erfahrungen, eure Meinungen und Anregungen sowie eure Tips zur Konfiguration rein.

Außerdem auch, mit welchen Programmen man die beiden Produkte noch gut kombinieren kann und/oder mit welchen es Probleme gibt.

Also dann mal los

( Ja wir haben schon eine Thread über GDATA, aber das ist ein Thread der noch aus der Beta-Phase kommt und auch so heisst, daher dieser neuer Thread - ähnlich dem von Norton)

[Julian]

Zocken geht sehr schlecht, die Ladezeiten bei Counter-Strike Source dauern ewig und auch so hakt es mal. Dafür bremst seit Version 2009 aber nicht mehr die Firewall den Ping, immerhin etwas.
Die Verhaltensanalyse ist ein Witz, hab nur Autostart- und BHO-Überwachung bemerken können.

Egal ob für mehr oder weniger erfahrenen User: NIS oder KIS sind IMO einfach besser.

[Peer1607]

Zocken geht sehr schlecht, die Ladezeiten bei Counter-Strike Source dauern ewig und auch so hakt es mal. Dafür bremst seit Version 2009 aber nicht mehr die Firewall den Ping, immerhin etwas.
Die Verhaltensanalyse ist ein Witz, hab nur Autostart- und BHO-Überwachung bemerken können.

Egal ob für mehr oder weniger erfahrenen User: NIS oder KIS sind IMO einfach besser.

Hast du das Programm denn wirklich so intensiv getestet, dass du hier als ersten Eintrag gleich so schreiben kannst? Wie ich hier lese bist du doch der "Edeltester" von Kaspersky. Da mußt du ja hier so schreiben. Komisch dass die Leute von der C`T ganz anders schreiben. Schau doch mal, wie die über kaspersky schreiben. Bleib doch einfach einmal wirklich objektiv und sachlich!!

Also ich nutze GDATA seit der 2005 er Version und nachdem es in Sachen Performance wirklich die vergangenen Jahre Probleme gab ist die 2009er-Version die Beste die es jemals gab. Firewall und Http-Scan merkt man überhaupt nicht. Nach der Initialisierung, die durch das Fingerprintsystem etwas dauert, wird der scanner auch immer schneller. Der Game-Modus (Autopilot) konfiguriert die Firewall für die Top-Online-Spiele (WOW etc.) und gestattet es ohne zusätzliche Einstellungen mit Firewall zu zocken. In der 2009er-Version ist er auch per default angeschaltet und steuert die Firewall still im Hintergrund. Die nervigen Popups kommen so nicht mehr.

Also ich kann die Programme (Nutze das TotalCare) jedem empfehlen!!!

Falls Ihr die Katze nicht im sack kaufen wollt, dann probiert doch einfach die 30-Tage-Version aus die Ihr auf www.gdata.de kostenlos downloaden könnt.

Viele Grüße

Peer

[Julian]

Hast du das Programm denn wirklich so intensiv getestet, dass du hier als ersten Eintrag gleich so schreiben kannst? Wie ich hier lese bist du doch der "Edeltester" von Kaspersky. Da mußt du ja hier so schreiben.

Du redest einen ungeheuerlichen Stuss, dass es kaum auszuhalten ist...
1. Nahezu jeder, der beim Kaspersky-Betatest auch nur realativ wenig mithilft, wird Gold Betatester.
2. Ich schreibe genau so kritische Sachen über Kaspersky wie positive, sogar im Kasperskyforum!
3. Ich habe ein messbares Phänomen beobachtet, dessen ich mir absolut sicher bin. Die Ladezeiten dauern mit Gdata arschlange und Ende!

Komisch dass die Leute von der C`T ganz anders schreiben. Schau doch mal, wie die über kaspersky schreiben. Bleib doch einfach einmal wirklich objektiv und sachlich!!

Das solltest du lieber mal der c't raten, deren "Erfahrungen" nämlich hier im Forum bei vielen glaubwürdigen Mitgliedern keinen allzu großen Anklang fanden.
Du unterstellst mir also, ich würde lügen. Ganz schön schwerer Vorwurf, den du vielleicht hättest versuchen zu belegen sollen. Oder les ich irgendwo, dass die CSS-Ladezeiten bei dir mit Gdata genau so schnell gehen wie mit Norton oder Kaspersky?

Also ich nutze GDATA seit der 2005 er Version und nachdem es in Sachen Performance wirklich die vergangenen Jahre Probleme gab ist die 2009er-Version die Beste die es jemals gab.

Zustimm.

Firewall und Http-Scan merkt man überhaupt nicht.

Und du unterstellst mir. ich wäre unobjektiv?
Natürlich merkt man den HTTP-Scanner, das lässt sich mit zwei Engines gar nicht vermeiden! Der Seitenaufbau geht zumindest langsamer als mit NOD32 oder KIS.

Nach der Initialisierung, die durch das Fingerprintsystem etwas dauert, wird der scanner auch immer schneller. Der Game-Modus (Autopilot) konfiguriert die Firewall für die Top-Online-Spiele (WOW etc.) und gestattet es ohne zusätzliche Einstellungen mit Firewall zu zocken. In der 2009er-Version ist er auch per default angeschaltet und steuert die Firewall still im Hintergrund. Die nervigen Popups kommen so nicht mehr.

Zeichnet Gdata nicht speziell aus, ist bei NIS und KIS nämlich genau so, sein es "Fingerprints" oder automatische Firewall...
Nur dauern bei letzteren Kanditaten auch ohne intelligente Scantechnologie zur Vermeidung von mehrfachen Scans die Ladezeiten bei besagtem Spiel wesentlich kürzer als bei Gdata

Also ich kann die Programme (Nutze das TotalCare) jedem empfehlen!!!

Auch mehr als NIS oder KIS?

[Peer1607]

Das solltest du lieber mal der c't raten, deren "Erfahrungen" nämlich hier im Forum bei vielen glaubwürdigen Mitgliedern keinen allzu großen Anklang fanden.
Du unterstellst mir also, ich würde lügen. Ganz schön schwerer Vorwurf, den du vielleicht hättest versuchen zu belegen sollen. Oder les ich irgendwo, dass die CSS-Ladezeiten bei dir mit Gdata genau so schnell gehen wie mit Norton oder Kaspersky?

Sorry Julian, aber bei AV-Test gehört Kaspersky auch nicht mehr zu den Winnern, sondern eben nur Symantec, Avira und GDATA. Kaspersky hatte eine ausgezeichnete Version 2006 (für damalige Verhältnisse), die 2007er kam da schon nicht mehr ran.
Aber vorallem die 2009er Version gehört nicht mehr zu den Besten, vorallen wenn man nach der Erstinstallation alles so einschaltet (die Heuristik ist ja in der Grundeinstellung ausgeschaltet) wie bei den anderen Programmen. Auch die Blue-Screens bei Vista 64 möchte ich hier einfach mal in den Raum werfen.
Das sind eben Tatsachen, die auch Du einsehen solltest. Auch die anderen Tests, die es noch geben wird, werden ähliches feststellen. Willst du die alle dann auch falschreden?

Der Beitrag wurde von Peer1607 bearbeitet: 07.11.2008, 08:21