![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|
![]() Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.609 Mitglied seit: 30.12.2005 Mitglieds-Nr.: 4.133 Betriebssystem: Windows 10 64bit Virenscanner: KAV ![]() |
|
|
|
![]() |
![]()
Beitrag
#2
|
|
![]() Ist unverzichtbar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos ![]() |
Der Lärm der Festplatte liegt am Search-Modul und nicht am Superfetch. Natürlich obliegt es dem Nutzer dieses zu konfigurieren (bei mir nur wenige Verzeichnisse und auf Office-Dokumente beschränkt). Und Lärm? Benutze selbst Raptoren, welche im ViberFixer mehr als sehr leise ihren Dienst verrichten. Das Programme angenehm schnell starten, möchte ich unter Vista bestätigen. Allerdings ist das mit einem Avira-AV unter XP auch so zu bewerkstelligen. Vista fällt besonders im USB-Mode positiv auf. Meine Fuji-Cams benötigen keine Treiber. Anschließen, fertig. Spiele laufen nicht langsamer. Auch wenn dies einige Zeit gedauert hat, bis die Treiber-Adaption so weit war. XP kann auf eine 8-jährige Treiber-Programmierung, respektive Datenbank zurückgreifen. Da haben die Hersteller bezüglich Vista immer noch Nachholbedarf. Auch die Festplattenperformance ist unter Vista verbesserungswürdig, zumindest bei Kopieraktionen von HD1 auf HD2. Stabilität: Diese wächst scheinbar mit jedem BS, so auch mit Vista. Optik, da ist Vista auf jedem Fall der Teletubbi-Optik von XP vorzuziehen, auch wenn es sicherlich auch in anderen Usability-Bereichen etwas zu verbessern gibt. Datei-Explorer, ich benutze ihn nur wenig, da ich schon immer und ewig ein SpeedCommander-Fan war/bin. Dasselbe gilt im Browser-Bereich: Opera eben. Sicherheit: Wenn man bedenkt, dass es kaum einen Rootkit gibt, welcher überhaupt einen Reboot des Vista-PCs überlebt, so spricht einiges für dieses BS. Ähnlich sieht es bei anderer Malware aus, zumindest was die Lauffähigkeit dieser angeht. Insgesamt spricht nicht viel dafür ein noch unterstütztes BS wie Windows XP durch ein neues BS zu ersetzen, außer man findet die wenigen aber sehr sinnvollen Features so interessant, dass es auf die Euros nicht ankommt. Ich denke, Vista ist ein ordentlicher Nachfolger von XP, aber der Unterschied ist nicht so gravierend wie Office2003 -> 2007, welches für mich eher als Highlight bezeichnet werden darf/kann.
-------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 29.06.2024, 20:34 |