![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|
War schon oft hier ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 143 Mitglied seit: 24.09.2004 Mitglieds-Nr.: 1.425 Betriebssystem: Windows XP SP3 Virenscanner: Kaspersky CBE 7.0.1.325 Firewall: deaktiviert-brauch kein ![]() |
Ist eigentlich KASPERSKY sowohl Vers. 5 als auch 6 immer noch das Maß aller Dinge was Erkennung UND Beseitigung von Schädlingen aller Art (für den Durchschnittsbenutzer, also Niemandem, der illegale Seiten/Downloads aufsuchtt) oder wurde KAV mittlerweile vielleicht mal von der Konkurenz (Norton, MacAffee, Sygate, F-Secure usw. usf. ) eingeholt oder überholt.
Ich meine, da mich ja nie ein Schädling heimsucht, ich aber trotzdem auf der max. sicheren Seite sein will, frag ich halt mal nach. Früher hab ich jahrelang Norton Internet Security benutzt bis ich dieses Board hier gefunden und herausgefunden hatte daß NIS im Prinzip ne Lachnummer und längst nicht das Maß der Dinge sei. Seither weils eben so empfohlen wurde, benutze ich KAV, allerdings ohne zu WISSEN, ob es wirklich das Beste ist, denn wie gesagt mich suchen eigentlich keine Schäüdlinge und kein Spam heim und TESTEN kann und will ich das auch nicht mit ECHTEN Schädlingen, die ich ohnehin gar nicht wüßte woher. Also, gemessen am 08/15 Normalo - ist da KAV das Maß der Dinge? |
|
|
![]() |
Gast_2cool_* |
![]()
Beitrag
#2
|
Gäste ![]() |
Imho ist eine einfache Software-Firewall, also ein reiner Portfilter, der zusätzlich noch nach Prozessen unterscheiden kann, weitaus einfacher und damit auch unanfälliger aufgebaut, als ein Virenscanner.
Der Portfilter muss nur die IPs und Ports aus dem Netzwerkverkehr auslesen und in Verbindung mit dem Prozessnamen (evtl. Hash) die entsprechende Regel anwenden. Er hat es immer nur mit Netzwerkpaketen zu tun. Ein Virenscanner hat es mit den unterschiedlichsten Dateitypen zu tun, wie vor kurzen hier gelesen gibt es immer wieder Schwachstellen bei der Behandlung von Archiven, dann sind plötzlich neue Dateitypen gefährlich, die vorher nicht beachtet wurden (z.B. Exploits bei Bildformaten). Bei einem Virenscanner sind daher nicht nur die Signaturupdates wichtig, sondern auch die Programmupdates. Was ich sagen will, ob eine Software Netzwerkanbindung hat, ist nicht unbedingt ein Kriterium für ihre Anfälligkeit. |
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 01.07.2024, 19:07 |