G Data IS Version 25.5.4.21, Softwareupdate |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
G Data IS Version 25.5.4.21, Softwareupdate |
09.09.2019, 18:02
Beitrag
#1
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.051 Mitglied seit: 15.10.2006 Mitglieds-Nr.: 5.448 Betriebssystem: Win7 Prof. x64 Virenscanner: GDATA TP 20xx Firewall: GDATA TP 20xx |
Heute ist folgendes Update hereingekommen:
Version 25.5.4.21: • Vielen Dank, dass Sie auf G DATA vertrauen und für Ihr Feedback, das wir in diesem Update berücksichtigt haben. • Neue Funktionen • Neu entwickelte Schutztechnologie BEAST (Behavior Storage): Proaktive Schutztechnologie, welche die Verhaltensüberwachung ersetzt • Leistungsverbesserungen & Fehlerbehebungen • USB-Speichermedien werden nun standardmäßig beim Anschließen an den Rechner überprüft • Im Fall einer Ransomware-Erkennung ist nun „Blockieren“ vorausgewählt • Diverse Verbesserungen und Fehlebehebungen des Mailschutzes (Outlook Add-In) • Monatliche Statistik zeigt nun genauere Werte bei der Anzahl der überprüften Dateien • Diverse weitere Verbesserungen und Fehlerbehebungen • Datenschutzerklärung angepasst Hat jemand dazu weitere Infos? Handelt es sich bei "BEAST" nur um eine Umbenennung vorhandener Technologien oder steckt auch etwas neues dahinter? Auch konnte ich noch nicht testen, ob G DATA bei USB Sticks nur einen Schnellscan oder generell den ganzen Stick scannt. Letzteres halte ich für ziemlich sinnfrei, wenn man an heutige Speichergrößen denkt. Was ich mir für zukünftige Versionen wünschen würde, sind dynamische bzw. schnellere Updates. Heutige Rechner mit Windows 10 und SSD booten in wenigen Sekunden und für das erste Update muss man >5min warten. |
|
|
09.09.2019, 19:15
Beitrag
#2
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.517 Mitglied seit: 01.07.2007 Wohnort: in der schönen Pfalz! Mitglieds-Nr.: 6.291 Betriebssystem: macOS 12.0.1 Monterey |
Wann wohl die 2020er Version von GDATA kommt?
wenn man mal nach BEAST und GDATA googelt werden DeepRay und BEAST getrennt genannt. Aber was BEAST genau ist habe ich auch nicht gefunden. |
|
|
10.09.2019, 11:18
Beitrag
#3
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 293 Mitglied seit: 02.03.2009 Mitglieds-Nr.: 7.406 Betriebssystem: Win7 x64 / Win 10 Pro x64 Virenscanner: GDATA IS/AV, andere Firewall: Router, Windows Firewall |
Moin.
Ich habe mit der eben installierten 25.5.4.21 (Antivirus, Win 10 x64 Version 1903) das Problem, dass die GUI einfriert, sobald ich im Security-Center im Bereich "Browser-/App-Schutz" einen der drei Punkte "Bankguard", "Keyloggerschutz" oder "Exploit" Protection anwähle. Hat jemand das gleiche Problem? |
|
|
13.09.2019, 13:12
Beitrag
#4
|
|
Threadersteller Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.051 Mitglied seit: 15.10.2006 Mitglieds-Nr.: 5.448 Betriebssystem: Win7 Prof. x64 Virenscanner: GDATA TP 20xx Firewall: GDATA TP 20xx |
Selbe Windows- und G Data Version, aber das Problem lässt sich bei mir nicht nachvollziehen.
|
|
|
23.09.2019, 20:44
Beitrag
#5
|
|
Threadersteller Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.051 Mitglied seit: 15.10.2006 Mitglieds-Nr.: 5.448 Betriebssystem: Win7 Prof. x64 Virenscanner: GDATA TP 20xx Firewall: GDATA TP 20xx |
Mir ist gerade aufgefallen, dass nach knapp 3h Laufzeit der G Data Filesystem Monitor Service 1,2GB an RAM verbraucht.
Ist der bei euch auch so Ressourcenfressend? (nicht dass ich mit 32GB RAM nicht genug davon hätte... ) |
|
|
24.09.2019, 10:51
Beitrag
#6
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.517 Mitglied seit: 01.07.2007 Wohnort: in der schönen Pfalz! Mitglieds-Nr.: 6.291 Betriebssystem: macOS 12.0.1 Monterey |
Mir ist gerade aufgefallen, dass nach knapp 3h Laufzeit der G Data Filesystem Monitor Service 1,2GB an RAM verbraucht. Ist der bei euch auch so Ressourcenfressend? (nicht dass ich mit 32GB RAM nicht genug davon hätte... ) Was macht denn der G Data Filesystem Monitor Service? |
|
|
24.09.2019, 13:30
Beitrag
#7
|
|
Threadersteller Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.051 Mitglied seit: 15.10.2006 Mitglieds-Nr.: 5.448 Betriebssystem: Win7 Prof. x64 Virenscanner: GDATA TP 20xx Firewall: GDATA TP 20xx |
Das ist der Dateisystem Wächter. Er braucht aber so wie es aussieht auch nach einem Neustart seine 1,2GB.
|
|
|
24.09.2019, 21:12
Beitrag
#8
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.517 Mitglied seit: 01.07.2007 Wohnort: in der schönen Pfalz! Mitglieds-Nr.: 6.291 Betriebssystem: macOS 12.0.1 Monterey |
Das ist der Dateisystem Wächter. Er braucht aber so wie es aussieht auch nach einem Neustart seine 1,2GB. Ist das nicht sehr sehr viel? Klar wenn man 16 oder 32 GB RAM hat ist es bestimmt kein Problem aber 4-8 GB sind ja ehr die Realität. Ich habe eben mal bei Kasper geschaut der braucht (im Leerlauf) ca. 140 MB !!) |
|
|
25.09.2019, 08:07
Beitrag
#9
|
|
Kennt sich hier aus Gruppe: Mitglieder Beiträge: 293 Mitglied seit: 02.03.2009 Mitglieds-Nr.: 7.406 Betriebssystem: Win7 x64 / Win 10 Pro x64 Virenscanner: GDATA IS/AV, andere Firewall: Router, Windows Firewall |
Mir ist gerade aufgefallen, dass nach knapp 3h Laufzeit der G Data Filesystem Monitor Service 1,2GB an RAM verbraucht. Ist der bei euch auch so Ressourcenfressend?... Hier sowohl nach dem Systemstart als auch nach knapp 2 Stunden ca. 160 - 380 MB (Total Security, Win 10 pro, 64bit, 8 GB RAM) Der Beitrag wurde von galway bearbeitet: 25.09.2019, 08:10 |
|
|
25.09.2019, 19:19
Beitrag
#10
|
|
Threadersteller Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.051 Mitglied seit: 15.10.2006 Mitglieds-Nr.: 5.448 Betriebssystem: Win7 Prof. x64 Virenscanner: GDATA TP 20xx Firewall: GDATA TP 20xx |
Ist das nicht sehr sehr viel? Klar wenn man 16 oder 32 GB RAM hat ist es bestimmt kein Problem aber 4-8 GB sind ja ehr die Realität. Ich habe eben mal bei Kasper geschaut der braucht (im Leerlauf) ca. 140 MB !!) Das ist sehr viel ja. Könnte aber auch daran liegen, dass ich so viel RAM habe und dadurch einfach nicht mehr ausgelagert wird und alles im Speicher bleibt. Trotzdem sind 1,2GB schon eine Ansage. |
|
|
28.09.2019, 23:14
Beitrag
#11
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.517 Mitglied seit: 01.07.2007 Wohnort: in der schönen Pfalz! Mitglieds-Nr.: 6.291 Betriebssystem: macOS 12.0.1 Monterey |
Wie sind eure Erfahrungen bisher so mit GDATA? Bei dem letzten Test von AV-Test hat ja GDATA nicht so berauschend abgeschlossen.
Ich bin ja zur Zeit bei den Russen. So einige Dinge fehlen mir bei GDATA. Zum Beispiel so eine Cloud-Netzwerk wie bei Kaspersky (KSN) oder bei Symantec (Norton Community Watch). Dann gibt es bei Kasper noch einen Schutz vor Datensammlung im Browser und eine Anti-Banner Funktion. Warum gibt es alle drei Dinge nicht bei GDATA? Sowas würde ich mir wirklich sehr wünschen. Oder ist das vielleicht schon in Planung sowas? |
|
|
28.09.2019, 23:14
Beitrag
#12
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.517 Mitglied seit: 01.07.2007 Wohnort: in der schönen Pfalz! Mitglieds-Nr.: 6.291 Betriebssystem: macOS 12.0.1 Monterey |
Wie sind eure Erfahrungen bisher so mit GDATA? Bei dem letzten Test von AV-Test hat ja GDATA nicht so berauschend abgeschlossen.
Ich bin ja zur Zeit bei den Russen. So einige Dinge fehlen mir bei GDATA. Zum Beispiel so eine Cloud-Netzwerk wie bei Kaspersky (KSN) oder bei Symantec (Norton Community Watch). Dann gibt es bei Kasper noch einen Schutz vor Datensammlung im Browser und eine Anti-Banner Funktion. Warum gibt es alle drei Dinge nicht bei GDATA? Sowas würde ich mir wirklich sehr wünschen. Oder ist das vielleicht schon in Planung sowas? |
|
|
30.09.2019, 17:56
Beitrag
#13
|
|
Threadersteller Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.051 Mitglied seit: 15.10.2006 Mitglieds-Nr.: 5.448 Betriebssystem: Win7 Prof. x64 Virenscanner: GDATA TP 20xx Firewall: GDATA TP 20xx |
Lustigerweise ist der aktive RAM-Verbrauch seit heute wieder um 50% niedriger.
Da ich zum Malware-Testen nicht mehr komme und das Thema mittlerweile viel komplexer geworden ist (Fileless Malware), kann ich erkennungsmäßig nichts zu G Data sagen, außer dass alle PCs, welche ich mit G Data kenne sauber zu sein scheinen. Muss aber ehrlich sein, dass dort auch nur sehr selten eine Erkennung im Log ist. Meistens ist es dann ein eingehendes Mail, selten eine Website. Ein Cloud-Netzwerk fehlt G Data wirklich, wobei dieses sich auch austricksen lässt bzw. Fehlalarme beisteurt. Je nach Umgebung kann das auch Störend sein. Diversen Schutz vor Datensammlerei und Banner-Blocker finde ich in Antivirenprogrammen ziemlich unnötig, da es hier bereits sehr gute Produkte am Markt gibt und dies eigentlich kein Zentraler Punkt von einem Virenscanner sein sollte. Da soll die Energie meiner Meinung nach besser in Kerntechnologien fließen. ps: Eine Anti-Bannerfunktion gab es sogar schon mal. |
|
|
30.09.2019, 23:30
Beitrag
#14
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.462 Mitglied seit: 26.03.2007 Wohnort: Mannheim Mitglieds-Nr.: 5.972 Betriebssystem: W8 H 32Bit/ W7 H 32Bit Virenscanner: BD2014/ F-Secure2014 Firewall: BD2014/ F-Secure2014 |
Wieso fehlt denn die Cloud Komponente? Beim Installieren muss ich dieser via Haken doch Zustimmen. Ziemlich am Anfang. So wie bei den anderen Programmen eben auch. Malware Initiative oder so nennt sich das.
|
|
|
01.10.2019, 17:59
Beitrag
#15
|
|
Threadersteller Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.051 Mitglied seit: 15.10.2006 Mitglieds-Nr.: 5.448 Betriebssystem: Win7 Prof. x64 Virenscanner: GDATA TP 20xx Firewall: GDATA TP 20xx |
Dabei handelt es sich laut meinem Wissen um eine eher passive Komponente wenn z.B. Malware gefunden wird. Ein richtiges Netzwerk wie z.B. Symantec wo mit Prüfsummen gearbeitet wird und so Programme, welche nur von wenigen Usern gesehen wurden, einfach blockiert/gelöscht werden, gibt es bei G Data nicht. (ob gut oder schlecht)
|
|
|
02.10.2019, 11:31
Beitrag
#16
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.517 Mitglied seit: 01.07.2007 Wohnort: in der schönen Pfalz! Mitglieds-Nr.: 6.291 Betriebssystem: macOS 12.0.1 Monterey |
Hallo, ich habe seit langem mal wieder GDATA (TS) in Version 25.5.4.21 drauf. Und ich muss sagen das GDATA deutlich mehr RAM verbraucht als andere Anbieter. Und recht voll und damit unübersichtlich ist das Hauptfenster auch im vergleich zu Anderen. Das Cloud-Netzwerk wie bei Kasper oder Symantec fehlt mir auch etwas.
Ich warte jetzt noch die 2020er Version ab (die ja Ende des Monats kommen soll) und dann entscheide ich weiter. Aber wenn GDATA so bleibt wird es wohl nicht lange auf dem Rechner bleiben. Ich bin auch sehr gespannt ob die BEAST-Technologie die Testergebnisse verbessern wird ! Also GDATA verbraucht bei mir im Leerlauf ca 596,9 MB RAM ( bei Kaspersky sind das um die 140 MB) Bei einem Scan verbraucht GDATA ca. 1.347,7 MB RAM. Der Beitrag wurde von Tiranon bearbeitet: 02.10.2019, 11:50 |
|
|
02.10.2019, 19:24
Beitrag
#17
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 720 Mitglied seit: 24.12.2009 Wohnort: Rheinland-Pfalz Mitglieds-Nr.: 7.887 Betriebssystem: Windows 11 Home 23H2 Virenscanner: Microsoft Defender Firewall: WinFW + F.B 7590 |
Hallo, ich habe seit langem mal wieder GDATA (TS) in Version 25.5.4.21 drauf. Und ich muss sagen das GDATA deutlich mehr RAM verbraucht als andere Anbieter. Und recht voll und damit unübersichtlich ist das Hauptfenster auch im vergleich zu Anderen. Das Cloud-Netzwerk wie bei Kasper oder Symantec fehlt mir auch etwas. Ich warte jetzt noch die 2020er Version ab (die ja Ende des Monats kommen soll) und dann entscheide ich weiter. Aber wenn GDATA so bleibt wird es wohl nicht lange auf dem Rechner bleiben. Ich bin auch sehr gespannt ob die BEAST-Technologie die Testergebnisse verbessern wird ! Also GDATA verbraucht bei mir im Leerlauf ca 596,9 MB RAM ( bei Kaspersky sind das um die 140 MB) Bei einem Scan verbraucht GDATA ca. 1.347,7 MB RAM. Also GDATA verbraucht bei mir im Leerlauf ca 596,9 MB RAM ( bei Kaspersky sind das um die 140 MB). Im Vergleich dagenen der Windows Defender mit nur 83,0 MB. Bei einem Scan um die 110 MB. KHL64 Der Beitrag wurde von KHL64 bearbeitet: 02.10.2019, 19:28 -------------------- Gehäuse: CoolerMaster 690 II Advanced | Prozessor: Intel i5-3570 3,40 GHz | Mainboard: Intel DH77EB | Bios: UEFI | Grafik: Intel HD Grafik 2500 | RAM: Kingston 16 GB 1600 MHz DDR3 | Festplatte: Intel SSD 520 SATA III 120 GB + SanDisk Plus SSD SATA III 240 GB | Logitech K280e Pro | TFT: BENQ GW2250HM | Provider: Eifel-DSL | DNS over TLS: Cloudflare
|
|
|
02.10.2019, 20:48
Beitrag
#18
|
|
Threadersteller Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.051 Mitglied seit: 15.10.2006 Mitglieds-Nr.: 5.448 Betriebssystem: Win7 Prof. x64 Virenscanner: GDATA TP 20xx Firewall: GDATA TP 20xx |
Der Ressourcenverbrauch selbst stört mich jetzt nicht so extrem, solange die Performance im Betrieb nicht allzustark leidet. Bringt ja auch nichts, wenn durchgehend 50% vom RAM frei sind.
Firefox benötigt bei mir auch einiges an RAM. |
|
|
03.10.2019, 00:56
Beitrag
#19
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.517 Mitglied seit: 01.07.2007 Wohnort: in der schönen Pfalz! Mitglieds-Nr.: 6.291 Betriebssystem: macOS 12.0.1 Monterey |
Klar mich stört das mit dem RAM eigentlich auch nicht. Aber es gibt ja durchaus PCs die nur 4 oder 8 GB RAM haben. Da stören mich die anderen Dinge (fehlend Cloud-Funktion) und im Moment die deutlich schlechten Testergebnisse sowie die Unübersichtlichkeit schon viel mehr.
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 07.07.2024, 01:22 |