Die Testrunde 2019 Einstellungen

[flexibel44]

Neues Jahr - neuer Thread. Es gibt eine erste Auswertung des Jahres 2019.

https://www.pc-magazin.de/vergleich/antivir...dium=newsletter

[chris30duew]

"..... Symantec sollten dringend ihre Engine überarbeiten, und auch eine bessere Ausstattung täte not."

Sagt schon alles über den Test aus. Schade das niemand mein lautes Lachen gehört hat.

[Steinlaus]

Ich habe es gehört...

[flexibel44]

Und die berufen sich auf einen Test von av-c. Schaut man sich da die ganzjährige Auswertung vom letzten Jahr an, liegt Symantec ganz vorne.

[aspire]

Ein neuer AV-Test aus D ist endlich da, ganz schön interessant :

https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/

Ist schon sehr interessant wie Bullguard sich klamm heimlich an die Spitze der AV´s gemausert hat.
Ausser der Engine von Bitdefender haben die wohl noch einiges selber zusammengebastelt.

Kaspersky enttäuscht mit staker Sys-Belastung und Norton mal wieder an der Spitze neben Biti.

Ich werde mir mal Bullguard zur Brust nehmen und mal testen wie der Däne welcher in London sitzt so funzt.

Der Beitrag wurde von aspire bearbeitet: 28.01.2019, 10:15

[virgil]

Die "Fachzeitschrift" ComputerBild hat in der aktuellen Heft-Ausgabe 8 SECURITY-SUITEN getestet.

Ohne Schutz vor Viren und Trojanern sollte man keinen PC ans Netz lassen. Doch muss es ein teures Kaufprogramm sein? Nicht unbedingt. Einige bekannte Programme senkten sogar die Sicherheit.
Nachdem es lange kaum Bewegung bei der besten Schutzleistung gegeben hat, bilden nun ausgerechnet beliebte Programme das Schlusslicht.
Die Programme von Avira, Eset und Kaspersky landen auf den letzten Plätzen - und zwar ausgerechnet wegen ihrer schlechten Schutzleistung.
Der heimliche Star des Tests ist ausgerechnet der vorinstallierte Windows Defender. Das mitgelieferte Windows-Schutzprogramm konnte sich massiv verbessern, überholt bei der Schutzleistung sogar Kaspersky und Eset - und das, obwohl es kostenlos mit jedem Windows-PC kommt.
Da die Programme den Windows Defender bei der Installation abschalten, sollte man sich ihren Kauf genau überlegen: "Wer Kaspersky, Eset oder Avira installiert, senkt den Schutz vor aktuellen Schädlingen".

1. BITDEFENDER INTERNET SECURITY 2019
2. AVAST INTERNET SECURITY
3. NORTON SECURITY DELUXE
4. G DATA INTERNET SECURITY
5. WINDOWS DEFENDER
6. AVIRA INTERNET SECURITY
7. ESET INTERNET SECURITY
8. KASPERSKY INTERNET SECURITY

[Gast_hyyyper_*]

Die "Fachzeitschrift" ComputerBild hat in der aktuellen Heft-Ausgabe 8 SECURITY-SUITEN getestet.

1. BITDEFENDER INTERNET SECURITY 2019
2. AVAST INTERNET SECURITY
3. NORTON SECURITY DELUXE
4. G DATA INTERNET SECURITY
5. WINDOWS DEFENDER
6. AVIRA INTERNET SECURITY
7. ESET INTERNET SECURITY
8. KASPERSKY INTERNET SECURITY

Habe ich gelesen. Ich finde den Test surreal. Wenn man sich mal im Mt-forum anguckt, wie gut Kaspersky dort beim Testen über Jahre (!!!) abschneidet, kann ich mir das nicht vorstellen.
Was ich mir erst recht nicht vorstellen kann, ist dass der Win Defender besser als Kaspersky ist. Aber warten wir mal den nächsten AV-C Test mit neuem Testverfahren ab.

[flexibel44]

Habe ich gelesen. Ich finde den Test surreal. Wenn man sich mal im Mt-forum anguckt, wie gut Kaspersky dort beim Testen über Jahre (!!!) abschneidet, kann ich mir das nicht vorstellen.
Was ich mir erst recht nicht vorstellen kann, ist dass der Win Defender besser als Kaspersky ist. Aber warten wir mal den nächsten AV-C Test mit neuem Testverfahren ab.

Was wird da neu sein? Ist das schon bekannt?

[Gast_hyyyper_*]

Was wird da neu sein? Ist das schon bekannt?

Ah wie ich gerade gelesen habe, wird der Test zusätzlich durchgeführt. Der so genannte Enhanced Real-World Test.
Es wird also wie gehabt den gewöhnlichen Real-World Protection-Test geben und am Ende des Jahres werden die Ergebnisse
des Enhanced Real-World Test veröffentlicht.

Quelle: AV-C Enhanced Real-World Test

[flexibel44]

Danke. Ich bin gespannt, ob GDATA sich mal wieder traut mitzumachen.

[Tiranon]

Hier quasi der Abschlussbericht von 2018.

https://www.av-comparatives.org/tests/summary-report-2018/

was ich bisher nicht so verstanden habe , für was bekommt man den Outstanding Product Award?

[IBK]

Outstanding ist bei Punktegleichstand: "As in previous years, where there has been a tie for Product of the Year, we are using the following tiebreaker: the product that has not won the award before, or the product that has won it less often/less recently, is given the award. However, there was very close competition between two different products in 2018, both of which received the Advanced+ Award in all of the qualifying tests. Consequently, we are again giving the Outstanding Product Award to the other product that also achieved top scores."

[Tiranon]

Danke

Bitdefender hat ja den Outstanding-Preis bekommen aber mit wem war Bitdefender auf Punktegleichstand ?

[sfio]

... aber mit wem war Bitdefender auf Punktegleichstand ?

Das muss dann Avast gewesen sein.

[virgil]

SE Labs HOME ANTI-MALWARE PROTECTION OCT - DEC 2018

https://selabs.uk/download/consumers/epp/20...18-consumer.pdf

SE Labs ENTERPRISE ENDPOINT PROTECTION OCT - DEC 2018

https://selabs.uk/download/enterprise/epp/2...-enterprise.pdf

[flexibel44]

Stiftung Warentest: https://winfuture.de/news,107637.html

[Seeadler]

Stiftung Warentest: https://winfuture.de/news,107637.html

Habe das Heft hier. Bin enttäuscht von Kaspersky, dem ich seit Jahren die Treue halte. Hier nur Platz 12, weil der Wächter "nur" gute statt sehr gute Ergebnisse lieferte (Test der Computerbild hatte ja ähnliche Ergebnisse geliefert.) Man sieht auch bei den Statikstiken von av-comparatives für 2018, dass die Ergebnisse seit Version 2019 etwas abfallen; die 2018-er schien besser gewesen zu sein.

Mich freut die tolle Erkennungsrate von Avast free mit sehr gut (1,3), was sich ja bei av-comparatives als Produkt des Jahres 2018 niederschlug. An der Seriosität dieses internationalen Gemeinschaftstests zweifle ich nicht. Klingt für mich alles sehr schlüssig. (Bitdefender+Bitdefender free Plätze 1+2; dann Eset, Norton und eben Avast

[aspire]

Hallo Seeadler,
schade, hättest doch einmal die ersten 6 aufreihen können, so kann man sich ein Bild machen OHNE die Test zu kaufen.
Nun, ob Test für AV´s das richtige ist, ich denke die testen Staubsauger, Küchenmaschienen, Haushaltsartikel und eventuell noch Kindersitze im Auto usw.
Aber AV`s ??? schreiben die da nicht von Computer-Bild ab ??????
Naja, nur mal so eine Gedankenweg.

[Seeadler]

Hallo Seeadler,
schade, hättest doch einmal die ersten 6 aufreihen können, so kann man sich ein Bild machen OHNE die Test zu kaufen.
Nun, ob Test für AV´s das richtige ist, ich denke die testen Staubsauger, Küchenmaschienen, Haushaltsartikel und eventuell noch Kindersitze im Auto usw.
Aber AV`s ??? schreiben die da nicht von Computer-Bild ab ??????
Naja, nur mal so eine Gedankenweg.

Abgeschrieben kam mir das Ganze nicht vor, was immer "internationaler Gemeinschaftstest" bedeutet.

Hier die Reihenfolge (in Klammer zuerst die Note für den Schutz bestehend aus Wächter, Scanner und Phishing) und dann die Gesamtnote (incl. Handhabung und Rechnerbelastung):

1. Bitdefender (1,0 und 1,4)
2. Bitdefender free (1,2 und 1,5)
3. Eset (1,3 und 1,5)
4. Norton (1,5 und 1,6)
5. Avast free (1,3 und 1,7)
6. Avast Internet Security (1,4 und 1,7)
...
11. Trend Micro (1,4 und 1,7)
12. Kaspersky (2,0 und 2,0)
...
15. Avira Pro (2,1 und 2.2)
17. GData (2,3 und 2,2)
18. Microsoft (2,3 und 2,3)
...
22. Panda Dome Advanced (3,3 und 3,0)

Der Beitrag wurde von Seeadler bearbeitet: 03.03.2019, 18:29

[aspire]

Hallo Seeadler..........................
SUPER, sehr freundlich von dir und Danke für die Mühe .

So ist ein Forum gedacht der eine hilft dem anderen.
DANKE

[Scoty]

Das der Defender auf einmal so abgeschlagen sein wundert mich sehr stark. War doch sonst die letzten Monate immer vorne dabei.

[Dino]

Das der Defender auf einmal so abgeschlagen sein wundert mich sehr stark. War doch sonst die letzten Monate immer vorne dabei.

Bei der Erkennungsleistung ist der Defender immer noch vorne mit dabei. Die Abwertung erfolgte lediglich, weil der Defender keinen Phishing-Schutz hat.

[chris30duew]

Meines Wissens nach, darf man den Defender nicht alleine in der Hinsicht bewerten, den Phishingschutz übernimmt ja Windows Defender Smart Screen. Soll heissen der Defender muss oder sollte doch immer in Verbindung mit dem Smart Screen getestet werden, da beide zusammenarbeiten. Und ich glaube der Smart Screen ist was Phishing angeht gar nicht so schlecht. Also in Verbindung Windows Defender und Smart Screen sollte man doch gut dabei sein oder?

[maikrosoft]

Für Chrome gibt es ja seit einiger Zeit ein entsprechendes Plugin : https://chrome.google.com/webstore/detail/w...geknacdieedcoml

Nur für den guten Fuchs leider nicht.

[Seeadler]

Lt. Warentest schneidet Defender ohne Phishing beim Wächter mit sehr gut und beim Scanner mit gut ab, was ihn ins gute Mittelfeld stellen würde. Rechnerbelstung mit Note 2,3 ist auch gut. Da hat sich Defender wohl auch verbessert.

[Dino]

Lt. Warentest schneidet Defender ohne Phishing beim Wächter mit sehr gut und beim Scanner mit gut ab, was ihn ins gute Mittelfeld stellen würde. Rechnerbelstung mit Note 2,3 ist auch gut. Da hat sich Defender wohl auch verbessert.

Der Firefox hat serienmäßig einen Phishingschutz:
https://support.mozilla.org/de/kb/wie-funkt...schadprogrammen

Der Beitrag wurde von Dino bearbeitet: 07.03.2019, 19:53

[maikrosoft]

Der Firefox hat serienmäßig einen Phishingschutz:
https://support.mozilla.org/de/kb/wie-funkt...schadprogrammen

Den haben Chrome und dessen Ableger sowie Edge auch. Demnach sollte eine Phishingschutzwertung bei AV Test kein Kriterium sein.

[virgil]

Daher heißt es im Tipp dazu:

Mit den Bordmitteln von Windows 10 surfen Sie bereits sicher. Verbessern Sie den Schutz, indem Sie einen Browser wie Microsoft Edge, Mozilla Firefox oder Google Chrome mit aktivem Phishing-Schutz verwenden. Damit sind Sie auch vor bösartigen Webseiten, Phishing-Attacken geschützt.

Hätte die Stiftung sich mit dem Defender mehr beschäftigt, hätte sie unter Windows Defender Exploit Guard den Netzwerkschutz (Schutz vor Internetgefahren wie Onlinephishing, Exploit-Angriffe oder anderen schädlichen Inhalten) entdeckt.
So bleiben für mich die Matratzentests weiter wesentlich spannender.

[Steinlaus]

Virenscanner im Vergleich - Test der besten Antivirenprogramme 2019
Virenscanner Test - Rangliste der besten Virenscanner 2019

https://www.bundespolizei-virus.de/virenscanner/

[virgil]

Ernsthaft? Wie kann man eigentlich noch auf diese Fake-Seite verlinken?

[Gast_GerhardKO_*]

ich hab von den Bezahlversionen langsam die Nase voll, immer aufgeblähter, immer dicker , hab jetzt AVG Free und das reicht für mich komplett aus.

Der Beitrag wurde von GerhardKO bearbeitet: 11.03.2019, 23:20

[Tiranon]

ich hab von den Bezahlversionen langsam die Nase voll, immer aufgeblähter, immer dicker , hab jetzt AVG Free und das reicht für mich komplett aus.

Ok, was meinst Du denn genau mit Aufgebläht. Ich finde z.B. Bitdefender sehr unauffällig

[Schulte]

AV-C hat 250 AV-Apps für Android getestet.

Nur 80 davon erkannten mehr als 30% der schädlichen Apps ohne Fehlalarm.
Bei diesen gab es Erkennungsraten zwischen 45% und 100%. 100% erreichten die "üblichen Verdächtigen".

https://www.av-comparatives.org/tests/andro...-2019-250-apps/

[Schulte]

Ich habe einige Beiträge in ein eigenes Offtopic-Thema verschoben: Offtopic aus "Die Testrunde 2019"

Bitte wenigstens halbwegs beim Thema bleiben. Danke.

[aspire]

Nun sind endlich die neuen Tests von AV Test Februar 2019 da.
Da hat sich ja einiges geändert, also an Norton kommt keiner vorbei.

https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/

[Tiranon]

Nun sind endlich die neuen Tests von AV Test Februar 2019 da.
Da hat sich ja einiges geändert, also an Norton kommt keiner vorbei.

https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/

Wirklich krass, ich würde gerne mal den Grund für die Änderungen im Ergebnis erfahren

[chris30duew]

An McAfee mittlerweile aber seit Monaten auch nicht. Super leicht und unauffällig im Hintergrund. Bin sehr zufrieden

[wotan]

"ich hab von den Bezahlversionen langsam die Nase voll, immer aufgeblähter, immer dicker , hab jetzt AVG Free und das reicht für mich komplett aus." Zitat GerhardKO

... sind manche Free-Versionen aber auch.
Und dazu wird man noch mit Werbung zugemüllt

Der Beitrag wurde von wotan bearbeitet: 30.03.2019, 15:43

[simracer]

"ich hab von den Bezahlversionen langsam die Nase voll, immer aufgeblähter, immer dicker , hab jetzt AVG Free und das reicht für mich komplett aus." Zitat GerhardKO

... sind manche Free-Versionen aber auch.
Und dazu wird man noch mit Werbung zugemüllt

Tja wotan, aber man kann bei dem von GerhardKO genannten Freeware AV und dessen Schwestern AV aus Tschechien die angepasste Installtion wählen und alles abwählen was man nicht will und die Möglichkeit einer Angepassten Installation bieten lange nicht alle Hersteller

[wotan]

Tja wotan, aber man kann bei dem von GerhardKO genannten Freeware AV und dessen Schwestern AV aus Tschechien die angepasste Installtion wählen und alles abwählen was man nicht will und die Möglichkeit einer Angepassten Installation bieten lange nicht alle Hersteller

Papp dir mal Avast Free auf dein Android Handy. Dann wirste schon die Werbung "geniessen" dürfen. Und benutzerbedingt anzupassen gibts da auch nix.
Und auch unter Windows wird fleissig geworben. Und da macht z.B. auch Kaspersky Free keine Ausnahme.

[Gast_GerhardKO_*]

bei AVG Free hab ich bis heute keine Minute lang Werbung gesehen, einfach nichts.

[Seeadler]

Bei Avast free auf Windows 10 auch noch keine Werbung gesehen. Bei Kaspersky free schon eher hin und wieder, aber in erträglichem Maße.

[simracer]

Papp dir mal Avast Free auf dein Android Handy. Dann wirste schon die Werbung "geniessen" dürfen. Und benutzerbedingt anzupassen gibts da auch nix.
Und auch unter Windows wird fleissig geworben. Und da macht z.B. auch Kaspersky Free keine Ausnahme.

Erstens habe ich kein Smartphone und vermisse es auch nicht und zweitens geht es hier immer noch um Windows und Virenschutz Programme für Windows wie die bei den Testinstituten abgeschnitten haben. Also komm jetzt bitte nicht mit der Ausflucht von Smartphone Antivirus App's.

[Dino]

Hier einige "bemerkenswerte" Ausführungen von Emsisoft zur Nichtteilnahme an künftigen Tests von AV-Comparatives:

https://support.emsisoft.com/topic/30783-em...#comment-191647

Bei AV-Test nimmt Emsisoft ja auch schon seit längerer Zeit nicht mehr teil.

Für mich ist das Thema EAM damit endgültig erledigt.

Der Beitrag wurde von Dino bearbeitet: 01.04.2019, 11:59

[flexibel44]

GDATA hat auf schlechtere Testergebnsse vor ca. 2 Jahren ja genauso reagiert. Schade.

[simracer]

bei AVG Free hab ich bis heute keine Minute lang Werbung gesehen, einfach nichts.

Und chip.de bestätigen in Zusammenarbeit mit AV Comparatives den guten Schutz von AVG Free und auch Avast Free: https://www.chip.de/test/Virenscanner-Test-..._165245276.html

[Tiranon]

Und chip.de bestätigen in Zusammenarbeit mit AV Comparatives den guten Schutz von AVG Free und auch Avast Free: https://www.chip.de/test/Virenscanner-Test-..._165245276.html

Na Chip.de würde ich da jetzt nicht so trauen und wenn die haben die Ergebnisse bestimmt wieder wo abgeschrieben ;-)

[simracer]

Steht doch im Bericht mit dabei das AV Comparatives den Test quasi für Chip gemacht hat:

Die 18 Virenscanner wurden unter Windows 10 64 Bit über sechs Monate lang in verschiedenen Szenarien von unserem Partner AV-Comparatives getestet. Das Testlabor in Innsbruck ist eines der wenigen unabhängigen Institute auf der Welt, die sich auf Virenscanner-Tests spezialisiert haben.

[Gast_claudia_*]

ein Schelm, wer Böses dabei denkt

genau die AV´s die bei AV Comparatives keine Tests mehr bezahlen, schneiden jetzt schlecht ab.

[flexibel44]

AV-C hat getestet. Real World und Malware Protection. https://www.av-comparatives.org/consumer/

[simracer]

ein Schelm, wer Böses dabei denkt

genau die AV´s die bei AV Comparatives keine Tests mehr bezahlen, schneiden jetzt schlecht ab.

Beim jetzigen von flexibel44 verlinkten Test war doch Eset wieder mit dabei, oder meinst du einen anderen Hersteller bzw meinst du, Eset bezahlt an AV-C nicht mehr so viel und wird deshalb schlechter bewertet?

Der Beitrag wurde von simracer bearbeitet: 11.04.2019, 16:15

[aspire]

Toll die neuen Tests von AV-C ; aber wenn irgend jemand glaubt die lassen sich durch finanzielle Gegenleistungen ihr Testergebnisse verbessern oder verschönern, also da glaube ich der ist auf dem Holzweg.
Es sind ja mal wieder die alten Gewinner von A-wie Avast bis V-wie Vipre und die werde ich mir mal ansehen.

[Krond]

.... war doch Eset wieder mit dabei, oder meinst du einen anderen Hersteller bzw meinst du...

Da gings doch um Emsisoft?

[virgil]

aber wenn irgend jemand glaubt die lassen sich durch finanzielle Gegenleistungen ihr Testergebnisse verbessern oder verschönern

Da ist ist immer das Lieblingsargument, wenn man gar keine Argumente mehr hat, warum das eigene AV dann nicht so gut abschneidet.
Kommt wohl eher drauf an, ob man die Testergebnisse fürs Marketing gebrauchen kann. Die Ergebnisse im Real-World Protection Test kann Eset dann wohl eher nicht brauchen, wenn man Letzter wird.
Was Anderes anschauen brauche ich nicht, die Ergebnisse sprechen für meine Standardlösung.

Der Beitrag wurde von virgil bearbeitet: 11.04.2019, 17:24

[Dino]

Da gings doch um Emsisoft?

ESET bleibt trotz nicht so berauschender Ergebnisse dabei. Emsisoft möchte nicht mehr.
Hier ist eine ausführliche Unterhaltung zu diesem Thema: https://support.emsisoft.com/topic/30783-em...#comment-191647

[aspire]

Also ich denke mal mit ESET kannst du nichts verkehrt machen, diese Schwankungen bei den Test sind ja nicht im höheren % Anteil, das sind minimal Abweichungen und das nächste mal steht Eset wieder an vorderster Front.
Schau mal in die HP von denen wleche großen dt.Firmen sich Eset anvertrauen.............
Auf jedenfall besser als die Emsixxx, die sind einfach zu klein um mit den großen Playern mitspielen zu können. Sorry, so meine Meinung.

[Steinlaus]

Und ich dachte Heimdal Security wollte mal bei AVC mitmischen. Dem ist wohl nicht so.

[Kenshiro]

Wo ich persönlich Probleme habe, die Leistung von VIPRE. Die scheinen in letzter Zeit konstant gut zu sein, oder was meint ihr?

[aspire]

Also Vipre ist ein echt super AV-Programm mit allem drum und dran, schnell und kaum Systembelastung, mal wieder was aus den USA.
Der grosse Nachteil : es gibt es nur in englisch.

[flexibel44]

Es gibt ja kleine Unterschiede in den Ergebnissen zwischen Real World und Malware Protection. Auf welchem Test liegt bei euch der Schwerpunkt?

[virgil]

AV-Comparatives False Alarm Test März 2019

https://www.av-comparatives.org/tests/false...est-march-2019/

[flexibel44]

av-c hat den ersten Performance Test des Jahres online gestellt: https://www.av-comparatives.org/tests/perfo...est-april-2019/

[virgil]

MRG Effitas Online Banking / Browser Security Certification Q1/2019

https://www.mrg-effitas.com/wp-content/uplo...5/2019_OBQ1.pdf

[virgil]

AV-Comparatives Business Security Test März-April 2019

https://www.av-comparatives.org/tests/busin...2019-factsheet/

[Seeadler]

Bin immer wieder erstaunt, wie gut nun schon seit längerer Zeit AVAST abschneidet - auch das Freeware-Programm!
Habe das auf dem Laptop laufen: Schnell und seit Monaten keine Werbehinweise.

Der Beitrag wurde von Seeadler bearbeitet: 24.05.2019, 11:56

[simracer]

Bin immer wieder erstaunt, wie gut nun schon seit längerer Zeit AVAST abschneidet - auch das Freeware-Programm!

Seeadler, bei den Tests von AV-C oder AV Test in den Heimanwender Schutzlösungen getestet werden, wird schon immer Avast Free getestet
Noch etwas: egal ob Dateisystemschutz, Webschutz, Mailschutz oder Verhaltensschutz oder auch die OnDemand Scans, alle diese Module sind in Avast Free genauso(identisch)wie in Avast IS, Premier usw.

[aspire]

Wie ist das bei AVAST-free, wenn die Zeit abgelaufen ist, verlängert die sich automatsich ??
Bei meiner Frau sind es noch etwa 20 Tage in der free Version.
Danke für Hilfe

[aspire]

Seeadler, bei den Tests von AV-C oder AV Test in den Heimanwender Schutzlösungen getestet werden, wird schon immer Avast Free getestet
Noch etwas: egal ob Dateisystemschutz, Webschutz, Mailschutz oder Verhaltensschutz oder auch die OnDemand Scans, alle diese Module sind in Avast Free genauso(identisch)wie in Avast IS, Premier usw.

Also simracer, was du da schreibst ist ja wirklich toll, Avast liest man ja nur gutes in diversen Tests.
Da überlegt man sich ernsthaft ob man nicht von Bezahl-Versionen zu Avast free geht.
Soll sehr systemfreundlich sein und liegt immer bei ca. 99,5% Erkennungsrate, was will man mehr.
Auch die Aktualisierungen sind besser als bei anderen AV´s.
Ich glaube ich steige um von Norton auf Avast FREE , probieren geht über studieren

[virgil]

Bin immer wieder erstaunt....

Ich bin eher erstaunt, wie man beständig beschissener Abschneiden kann wie die im Betriebssytem verankerte Lösung.

[simracer]

Ich bin eher erstaunt, wie man beständig beschissener Abschneiden kann wie die im Betriebssytem verankerte Lösung.

Und die kontinuierlich Hohen False Postives vom Windows 10 Defender wie zum Beispiel bei dem Test: https://www.av-comparatives.org/tests/real-...2019-factsheet/ verschweigst du gerne oder was? Aber egal: jeder soll den Virenschutz nehmen den er nehmen will.

[virgil]

Die muss ich nicht verschweigen, weil es keine "kontinuierlich Hohen False Postives" gibt.

#61: http://www.rokop-security.de/index.php?s=&...st&p=407554

Der Beitrag wurde von virgil bearbeitet: 24.05.2019, 21:01

[virgil]

MRG Effitas 360 Degree Assessment & Certification Q1/2019

https://www.mrg-effitas.com/wp-content/uplo..._2019Q1_360.pdf

[virgil]

AV-TEST Windows 10: April 2019 - Privatanwender

https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/

AV-TEST Windows 10: April 2019 - Windows Client Unternehmensanwender

https://www.av-test.org/de/antivirus/untern...windows-client/

Der Beitrag wurde von virgil bearbeitet: 28.05.2019, 20:34

[flexibel44]

Danach ist GDATA ja wieder etwas besser geworden. Die haben doch irgendwas mit KI implantiert. Vielleicht hat das die Verbesserung gebracht?

[aspire]

https://selabs.uk/en/reports/consumers

Der neue Consumer-Report von SE-Labs ist da, schaut mal rein ganz interessant.

[Tiranon]

https://selabs.uk/en/reports/consumers

Der neue Consumer-Report von SE-Labs ist da, schaut mal rein ganz interessant.

Danke leider ohne Bitdefender

[flexibel44]

Was ist denn mit Gdata passiert?

[flexibel44]

Neuer Real World Test von av-c: https://www.av-comparatives.org/tests/real-...ruary-may-2019/

Sonst wurden doch von av-c häufiger Antivirenprogramme getestet oder täusche ich mich?

[Kenshiro]

Wo ich immer wieder sehr überrascht bin, ist über die Testergebnisse von VIPRE
Ich habe eine "lebenslange Lizenz". Ich denke, wenn meine KL-Lizenz zu Ende ist, werde ich seit langem mal wieder Vipre nutzen

[Dino]

Was mich enttäuscht ist das mäßige Abschneiden von ESET. NOD32 belastet das System zwar nur sehr gering, aber bei den Erkennungsraten gehört das Programm immer zum hinteren Bereich. Ich habe daher NOD32 auf meinen Computern deinstalliert und verlasse mich in Zukunft auf den MS Defender, der dazu auch noch kostenlos ist.

[Anubis]

Was mich enttäuscht ist das mäßige Abschneiden von ESET. NOD32 belastet das System zwar nur sehr gering, aber bei den Erkennungsraten gehört das Programm immer zum hinteren Bereich. Ich habe daher NOD32 auf meinen Computern deinstalliert und verlasse mich in Zukunft auf den MS Defender, der dazu auch noch kostenlos ist.

dafür wird/ wurde NOD leider immer weiter mit Krimskrams suboptimiert und vollgestopft. Inzwischen vor lautet Zusatzfunktionen völlig überfrachtet. Hatte es früher auch viele Jahre, aber seit dieser Suiteaufbläherei, nicht mehr.

Der Beitrag wurde von Anubis bearbeitet: 18.06.2019, 08:49

[Gast_claudia_*]

ich wüsste nicht was du bei ESET/NOD als Krimskrams bezeichnest und solange es in der Performance noch das Maß aller Dinge ist, bin ich sehr zufrieden und ein Wechsel käme für mich nicht in Frage.
Auch die Erkennung von PUP ist einsame Spitze und Malware mit der man/frau in Berührung kommen kann wird souverän geblockt, auch wenn die Testergebnisse in der letzten Zeit nicht so gut auf dem Papier aussehen.

[Anubis]

ich wüsste nicht was du bei ESET/NOD als Krimskrams bezeichnest und solange es in der Performance noch das Maß aller Dinge ist, bin ich sehr zufrieden und ein Wechsel käme für mich nicht in Frage.
Auch die Erkennung von PUP ist einsame Spitze und Malware mit der man/frau in Berührung kommen kann wird souverän geblockt, auch wenn die Testergebnisse in der letzten Zeit nicht so gut auf dem Papier aussehen.

...ok, war etwas verächtlich, dann eben Ballast. Denn das Mass der Dinge bei der Performance ist NOD schon lange nicht mehr. Zumindest nicht mehr so, wie es zu der Zeit war, als sie sich damit schmücken konnten. Und die Erkennung ist auch nicht mehr wie zur Bestzeit. Dafür kam alles mögliche an Monitoring, und dies und jenes hinzu was schlicht Ballast ist und dem Trend zur aufgeblähten Suite folgt. Da ist NOD zwar keine Ausnahme, aber hier gehts ja um NOD.

Der Beitrag wurde von Anubis bearbeitet: 18.06.2019, 14:57

[Gast_claudia_*]

laut Test (und meiner eigenen Erfahrung) schon
https://www.av-comparatives.org/tests/perfo...est-april-2019/
Ja es ist langsamer als früher keine Frage, aber das gilt für alle AV´s ohne wenn und aber (leider)ok es gibt Ausnahmen, aber da waren die vorher schrecklich langsam. Und ja das kann natürlich auch
bei jedem wieder etwas anderes von PC zu PC sein.

Dafür kam alles mögliche an Monitoring, und dies und jenes hinzu was schlicht Ballast

ja sehe ich nicht als Ballast, aber jeder hat da so seine eigenen Vorstellung

[KasperskyFreaky]

...ok, war etwas verächtlich, dann eben Ballast. Denn das Mass der Dinge bei der Performance ist NOD schon lange nicht mehr. Zumindest nicht mehr so, wie es zu der Zeit war, als sie sich damit schmücken konnten. Und die Erkennung ist auch nicht mehr wie zur Bestzeit. Dafür kam alles mögliche an Monitoring, und dies und jenes hinzu was schlicht Ballast ist und dem Trend zur aufgeblähten Suite folgt. Da ist NOD zwar keine Ausnahme, aber hier gehts ja um NOD.

ESET hat andere Baustellen - aber kaum Performance Impact ist meiner Meinung nach noch immer ein Grund, der für ESET spricht. Aber unterschiedliche Rechner, unterschiedliches Szenario. Bremsen tuen die Dinger alle - ESET hier noch am wenigsten.
Die Malware Erkennung ist natürlich enttäuschend...aber in zwei Monaten kann das alles schon ein bisschen anders aussehen.

Der Beitrag wurde von KasperskyFreaky bearbeitet: 18.06.2019, 16:13

[Anubis]

ESET hat andere Baustellen - aber kaum Performance Impact ist meiner Meinung nach noch immer ein Grund, der für ESET spricht. Aber unterschiedliche Rechner, unterschiedliches Szenario. Bremsen tuen die Dinger alle - ESET hier noch am wenigsten.
Die Malware Erkennung ist natürlich enttäuschend...aber in zwei Monaten kann das alles schon ein bisschen anders aussehen.

was hilft Performance, wenn ich über viel wichtiges was ich sehen sollte/ könnte drüber rausche ? Wobei die Performance von NOD früher wirklich sensationell war. Da war aber auch die Erkennungsleistung besser

Meiner Meinung hat NOD die damaligen Alleinstellungsmerkmale wie sensationelle Performance und Heuristik, nicht mehr.

Der Beitrag wurde von Anubis bearbeitet: 18.06.2019, 16:28

[achtsam 01]

Man kann diese Testerei auch zu Recht anzweifeln.
Unter anderem deswegen hat EMSI das vorerst alles verlassen.

Und ausserdem: Alles was über 95% ist - Mehr als bestens.
Man kanns auch übertreiben.

KIS war auch mal schlecht dran - und jetzt: Seit vier Monaten 100%.

Was sagt uns das?

[Kenshiro]

Die Tests sind für mich Richtwerte. Natürlich informiere ich mich ein wenig vorher bevor ich mich für einen AV-Hersteller entscheide, jedoch sind solche Tests für mich nicht entscheidend, sie helfen mir bei der Entscheidung, mehr aber nicht

[virgil]

AV-Comparatives: Business Security Test 2019 (März-Juni)

https://www.av-comparatives.org/tests/busin...019-march-june/

[aspire]

sehr interessant, SE-Labs ist ein anerkanntes AV Testlabor.
Hier der Link : https://selabs.uk/en/reports/consumers

[virgil]

AV-TEST - Mai/Juni 2019

https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/

[Steinlaus]

Wau.. Microsoft Defender mit voller Punktzahl

[Tiranon]

Wau.. Microsoft Defender mit voller Punktzahl

Mal sehen wie lange

[Skandaloes]

Geht doch schon seit einer ganzen Weile in diese Richtung.
Schätze das sich der Defender jetzt, wie die meisten anderen AVs, im oberen 90er Prozent-Bereich eingliedern wird.

[calimero]

ich glaub auch nicht das ms sich das nochmal nehmen lassen. schwere zeiten für den kasper, bitdefender und co...

[virgil]

MRG Effitas 360 Assessment & Certification Q2 2019

https://www.mrg-effitas.com/wp-content/uplo..._2019Q2_360.pdf

[Rene-gad]

https://www.mrg-effitas.com/wp-content/uplo..._2019Q2_360.pdf

danke virgil, an sich interessant, ich z.B. habe noch nie etwas über diese Firma gehört, vielleicht IBK sagt was hierzu.
Allerdings geht es hier um die Firmenlösungen und die Ergebnisse sind für die Heimanwender nicht relevant.

[sfio]

z.B. habe noch nie etwas über diese Firma gehört, vielleicht IBK sagt was hierzu.

Es gab 2016 mal gemeinsame Tests von AV-Comparatives und MRG Effitas:

https://www.av-comparatives.org/tests/compa...-products-2016/
https://www.av-comparatives.org/tests/busin...rity-test-2016/
https://www.av-comparatives.org/wp-content/...tinelone_en.pdf

[Steinlaus]

schaut mal hier...

http://www.rokop-security.de/lofiversion/i...t24843-100.html

[Rene-gad]

Es gab 2016 mal gemeinsame Tests von AV-Comparatives und MRG Effitas

ah, danke, habe es total verpennt.
Vllt. gibt es einen gewichtigen Grund, warum die Zusammenarbeit nicht fortgeführt wurde (siehe den von Steinlaus verlinkten Thread)