Druckversion des Themas

Geschrieben von: Hexo 03.02.2012, 14:25

Hey, es sind schon die ersten Screenshots von Avast 7 aufgetaucht. Die so genannten "Avast Evangelist" können, nach meinen Infos, die Beta testen.
Hier der Link zu den ersten Screenshots:

http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=317548

Gruß Hexo

Geschrieben von: lotion 03.02.2012, 15:37

Die bilder die der User postet kommen von der Website
http://www.faravirusi.com/2012/02/03/exclusiv-primele-poze-cu-avast-7-internet-security-beta/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Intr-oLumePlinaDeVirusi+%28Intr-o+lume+PLINA+DE+VIRUSI...%29

Geschrieben von: lotion 04.02.2012, 14:09

Video von Avast 7

http://www.youtube.com/watch?v=KVR_x14Sa2o

Geschrieben von: Lurchi 04.02.2012, 15:28

Noch um einiges interessanter finde ich dieses Video:

https://docs.google.com/leaf?id=0B-vSic0iJgyeODM2NWM3OTMtODZlMy00MmRlLTg4YTgtZTFkY2VlNzhmM2Y2

Geschrieben von: maneater 06.02.2012, 10:37

im de avast forum gibt auch wieder neuig zu avast 7: http://forum.avadas.de/threads/2994-avast!-7-Funktionen-Neuigkeiten-und-Vorschläge

Geschrieben von: lotion 08.02.2012, 18:22

http://www.chip.de/downloads/avast-Free-Antivirus_47027499.html

Geschrieben von: maneater 08.02.2012, 18:23

http://forum.avadas.de/threads/3902-avast!-7-0-1396-Beta

Geschrieben von: flexibel44 08.02.2012, 21:24

Wie stabil ist die derzeitige Beta?

Geschrieben von: metabolit 09.02.2012, 00:44

No !

Gerade installiert und die Firewall dreht am Rad wenn man nur den Browser wie etwas Chrome oder Comodo Dragon öffnet. Da öffnen sich zig Abfrage Fenster, ob das Programm raus darf.
Da kann man sich blöde drücken.

Geschrieben von: claudia 09.02.2012, 09:42

stabil aber noch nicht perfekt. (Kurztest der Free über die 6er installiert)
Der Cloud Dienst ist nicht immer verbunden (Verbindung hergestellt) nach einem Neustart. Dann muß man manuell Hand anlegen.
Und Firefox in der Sandbox von Comodo ausgeführt klemmt jetzt mit der Beta.

Positiv ist das Avast jetzt einen sehr guten Phishingfilter an Bord hat und Pulse Update die große Lücke
zur Konkurrenz schließt.
Und der Verhaltensschutz auch eine Frischzellenkur erhalten hat. Im Fragemodus echt zu gebrauchen.

Kurz gesagt die erste Beta macht einen positiven Eindruck und läßt hoffen

Geschrieben von: r0samunde 10.02.2012, 09:53

Ein Review von rynesandbergfan23 zur Beta von Avast.

http://www.youtube.com/watch?v=pGaFmv_wlUQ&feature=g-all-u&context=G2b811f4FAAAAAAAAAAA

Geschrieben von: maneater 10.02.2012, 15:28

http://forum.avadas.de/threads/3947-avast!-7-Beta-Bekannte-Probleme
http://forum.avadas.de/threads/3931-avast!-7-Neue-Funktionen

Geschrieben von: gnervt 11.02.2012, 09:14

Ein Hinweis: Mit der V7 unter Windows 7 (NTFS) werden Unicode Dateinamen (z.B. japanische oder chinesische) nur noch "verstümmelt" angezeigt. Nach der deinstallation ist alles wieder in Ordnung. Das hat mir einen gehörigen Schrecken eingejagt!

Geschrieben von: maneater 17.02.2012, 08:10

http://forum.avadas.de/threads/3902-avast!-7-0-1399-Beta-2

Geschrieben von: Alexander Robrecht 18.02.2012, 11:44

Avast Beta 3 ist draussen es geht schlag auf schlag

we've just released avast! 7 beta3 (build 7.0.1401). This build contains several improvements/fixed issues:
* New avast! Gadget
* Fixed avast! Remote Assistance
* Improved Helps & Localizations
* Registration is working again
* Account Settings page is functional

Some issues still remain:
* FileRep is not turned on (should be turned on in 2-3 days)
* Installers have issues when updating/upgrading
* avast! account is not fully functional yet (be patient, it should be ready soon)
* Some translations haven't been updated yet, so you'll see some new items in English

Feel free to download installers here:
http://files.avast.com/files/avast7beta/avast_free_antivirus_setup.exe
http://files.avast.com/files/avast7beta/avast_pro_antivirus_setup.exe
http://files.avast.com/files/avast7beta/avast_internet_security_setup.exe

We would like to ask you for testing ARA (avast! Remote Assistance), any experience is valuable, many thanks.
And and usual, any other feedback is appreciated!

http://forum.avast.com/index.php?topic=93549.0

http://forum.avast.com/index.php?topic=61082.135

Geschrieben von: maneater 18.02.2012, 13:14

http://forum.avadas.de/threads/3902-avast!-7-0-1401-Beta-3?p=35933&viewfull=1#post35933

http://forum.avadas.de/threads/3971-avast!-Account komt wohl auch bald und http://forum.avadas.de/threads/3920-avast!-FileRep

Geschrieben von: maneater 23.02.2012, 08:56

http://forum.avadas.de/threads/3902-avast!-7-0-1403-Release-Candidate geht appa!

Geschrieben von: rolarocka 23.02.2012, 19:00

Final ist da:
http://forum.avast.com/index.php?topic=93866.0

Geschrieben von: Deluxe 23.02.2012, 19:01

http://forum.avadas.de/threads/4009-avast!-7-0-1407-Final

Edit: War jmd schneller..sry

Geschrieben von: maneater 23.02.2012, 19:13

avast konto is auch online jetzt: http://forum.avadas.de/threads/3971-avast!-Konto-(avast!-Account)

Geschrieben von: rolarocka 23.02.2012, 19:34

avast7 läuft bei mir genau so gut wie die 6er. Dazu noch Streaming Updates
Glückwunsch avast sag ich da nur.

Geschrieben von: @ndreas 23.02.2012, 19:53

Aktualisiert sich die Version automatisch von 6 auf 7?

Geschrieben von: rolarocka 23.02.2012, 20:02

Ich glaube nicht, das sind die default Einstellungen:


Ich habs komplett neu installiert.

Geschrieben von: Alexander Robrecht 23.02.2012, 20:05

Avast 7 exklusiv: Kostenlosen Virenscanner laden

http://www.chip.de/news/Avast-7-exklusiv-Kostenlosen-Virenscanner-laden_54510764.html

Geschrieben von: rolarocka 23.02.2012, 20:14

Wow das hatte ich bisher übersehen:

Da eröffnen sich völlig neue Möglichkeiten.

Geschrieben von: stROhKOPf 23.02.2012, 20:55

hallo,

wie sieht es denn mit dem Verhaltensschutzmodul von Version 7 aus? Ich benutze seit Version 6 alternativ Mamutu und benötige eine Entscheidungshilfe.

Geschrieben von: sfio 23.02.2012, 20:56

Darauf wollte ich mich nicht verlassen.
Aber es hat ohne komplette Neuinstallation geklappt
Habe unter avast 6 das "Programmupdate" manuell gestartet.
Nach dem erforderlichen Neustart: avast 7

Gruß
Thomas

Geschrieben von: claudia 23.02.2012, 21:26

Die Entscheidung ist leicht! Mamutu behalten und Avast 7 Verhaltensschutz Modus mit installieren.
Stören sich nicht gegenseitig und Avast wird nicht unnötig abgeschwächt.
Denn der Verhaltensschutz ist wichtig für die anderen Komponenten.
Wusste ich so auch nicht - bis ein Entwickler im Beta Forum mal die Zusammenhänge der einzelnen Module kurz erklärt hat.

OT jetzt haben wir schon zwei Firmen die auf Verzahnung setzen

Geschrieben von: stROhKOPf 23.02.2012, 21:32

hallo claudia,

danke für deine Antwort. Funktioniert das avast! Verhaltenschutzmodul auch neben Mamutu ohne das ich avast! im Kompatibilitätsmodus installiert habe? Wenn ja, dann brauche ich ja nur noch das Modul von avast! wieder zu aktivieren .

Geschrieben von: Andy89 23.02.2012, 21:39

Wow, das ging ja sehr schnell mit der Betaphase. Ich glaube ich warte trotzdem noch ein paar Tage oder eine Woche bis ich mir die Final installiere.

Geschrieben von: claudia 23.02.2012, 21:43

Ja ohne Probleme!
(ich habe sogar D+ von Comodo noch zusätzlich ohne das geringste Problem nebenher laufen)
(im Fragemodus entspricht es dann einem HIPS ohne Whitelist)

Im Kompatibilitätsmodus wird auch das Verhaltensschutz Modul mit installiert und "nur" Dateisystem Schutz, IM Schutz und
P2P Schutz nicht mit installiert.

Geschrieben von: sfio 23.02.2012, 21:48

So sieht das ganze aus, ohne Kompatibilitätsmodus


Zwei Beiträge weiter im Kompatibilitätsmodus.

Geschrieben von: claudia 23.02.2012, 21:50

Wenn du sauber neu installierst dürften keine Probleme mehr auftreten.
Mit dem Update von 6 nach 7 hingegen schon!

Geschrieben von: @ndreas 23.02.2012, 21:52

Nämlich?

Geschrieben von: sfio 23.02.2012, 21:53

Das ganze im Kompatibilitätsmodus


Google Chrome wurde ohne Nachfragen mitinstalliert.
Das Hochfahren und Anmelden geht merkbar langsamer.
Ansonsten bisher keine Probleme (mit nod32)

Gruß
Thomas

Geschrieben von: claudia 23.02.2012, 21:56

Dann hast du vergessen die Häkchen (Chrome) beim installieren weg zu machen.
Beim ersten Hoch und Runter fahren hat auch bei mir etwas länger gedauert. Ist aber jetzt wieder genau so schnell wie mit der 6 Version.

Geschrieben von: claudia 23.02.2012, 22:05

zB. Scannzeit deutlich länger und Flashbildschirm beim starten immer wieder kommt.
(kann muß aber nicht)

Edit
der Phishing Filter macht auch keinen schlechten Eindruck

Geschrieben von: stROhKOPf 23.02.2012, 22:12

Vielen Dank . Habe jetzt das Modul wieder aktiv ...

Geschrieben von: sfio 23.02.2012, 22:17

Habe es gerade (bei erneutem Installieren) gesehen.
Da ist man ganz auf die Auswahl zwischen Standardinstallation und Kompatibilitätsmodus fixiert und übersieht unten (doch ziemlich klein) das Chrome mitinstalliert und gleichzeitig Standardbrowser wird.
Also vorm "Klicken" Häckchen entfernen.

Gruß
Thomas

Edit:



Keine Verzögerungen mehr.

Geschrieben von: sfio 23.02.2012, 22:38

s.o.

Geschrieben von: maneater 24.02.2012, 12:11

autosandbox arbytet jetzt auch anders!! http://forum.avadas.de/threads/3260-avast!-Sandbox-AutoSandbox?p=30036&viewfull=1#post30036

Geschrieben von: rolarocka 24.02.2012, 12:27

Ich mag avast sehr aber die Updates könnten doch etwas öfter kommen:


Bald 24 Stunden ohne aktualisierung...

Geschrieben von: ABE 24.02.2012, 12:33

Also bei mir sind die Updates von 10:56... anscheinend spinnt die Funktion aber noch oder es wird dran gearbeitet, wer weis...

Geschrieben von: stROhKOPf 24.02.2012, 12:34

Ja, ich wunder mich heute auch darüber. In der beta Phase gab es am Tage fast jede Stunde ein Update.

Geschrieben von: rolarocka 24.02.2012, 12:36

Schade bei mir ist alles schon aktuell

Dabei hört man immer soviel von zero day und Millionen neue Viren täglich

Geschrieben von: Alexander Robrecht 24.02.2012, 12:50

Avast! Free Antivirus: Das bringt die Version 7 mit

http://winfuture.de/news,68299.html

Geschrieben von: claudia 24.02.2012, 12:52

Durch das Stream Update (bis zu 20 mal am Tag) sind die "normalen" Update´s doch secundär.
In der GUI werden die aber noch nicht richtig angezeigt.

Geschrieben von: Nelu68 24.02.2012, 13:08

Wie ist mit der Streaming update,funzioniert überhaupt?

Geschrieben von: rolarocka 24.02.2012, 13:11

Ja vorhin kam ein Streaming Update herein.

Geschrieben von: Joybringer 24.02.2012, 14:10

Die 7er läuft bei mir (bis jetzt) einwandfrei.

Lediglich mit der Registrierung hapert's. "Der Dienst ist derzeit nicht verfügbar". Hat hier jemand das selbe Theater.

Edit: Ist diese Kontoverbindung eigentlich notwendig?

Geschrieben von: stROhKOPf 24.02.2012, 14:34

Nein, die Kontoverbindung ist nicht notwendig. Sie dient lediglich der Übersicht über die angemeldeten Rechner, so das man, wenn es mal Probleme gibt helfen kann. Man kann alle PC´s von Verwandten, Bekannten und Freunden auf seinem Konto einbinden.

Geschrieben von: Joybringer 24.02.2012, 14:38

Ist auch im Avast Forum beschrieben ... trotzdem Danke.

Nach einem erneuten Registrierungsversuch erscheint jetzt folgender Hinweis: "Not found CASTGC cookie".

Geschrieben von: maneater 24.02.2012, 14:52

sol wohl in par studen wieder gehen: http://forum.avadas.de/threads/4029-avast!-Konto-%28avast!-Account%29-Portal-derzeit-offline



wohl nicht: http://forum.avadas.de/threads/4010-avast!-7-Final-Erste-Erfahrungen-und-Meinungen?p=36275&viewfull=1#post36275

Geschrieben von: Alexander Robrecht 24.02.2012, 14:59

Hi ihr

Avast IS 7 FINAL

http://www.youtube.com/user/languy99?feature=watch

Avast IS 7 BETA.mp4

http://www.youtube.com/user/languy99?feature=watch#p/u/1/9omWuRRZ3Vo

Geschrieben von: diddsen 28.02.2012, 21:10

sagt mal habt ihr auch probleme wenn avast auf die 7er updatet??

also mir hats gerade den laptop zerlegt.... es ist echt der hammer...

kann avast weder im abgesicherten noch normalen win deinstallieren noch sonst was.... wenn ich drüberinstallieren will kommt eine fehlermeldung

wenn ich normal deinstallieren will kommt "avast setup fatal error: error reading product data from "C:\Program Files\AVASTSoftware\Avast \setup\". Setup cannot continue."

Geschrieben von: @ndreas 28.02.2012, 21:12

Ein Rechner lief völlig glatt durch, bei einem anderen etwa 1/4 Fortschrittsbalken und dann lief nichts mehr weiter ...

Geschrieben von: diddsen 28.02.2012, 21:15

das problem ist nur, ich bekomm den nicht runter .... absolut kein zugriff, egal was ich mache.

kann nicht deinstallieren oder sonst was

edit:
hab NUR mit http://www.revouninstaller.com/revo_uninstaller_free_download.htmlhinbekommen (die freeversion reicht)....dort erweitert beim deinstallieren, sprich ...aggresieven modus und alles weghauen was der findet.....

kein blumentopfgewinn in meinen augen

Geschrieben von: andi15101990 29.02.2012, 01:01

Versuch mal dieses Tool das Avast veröffentlicht hat um fehlerhafte Updates zu beheben.

http://public.avast.com/supp/FixUpdate.exe

oder vielleicht hilft der Avast Uninstaller:

http://www.avast.com/de-de/uninstall-utility

Geschrieben von: diddsen 29.02.2012, 06:16

danke für die links.... hab es mit revo uninstaller hinbekommen, wie im vorherigen post editiert.;-)
beim nächsten "fall" werd ich dies aber sicher zuerst versuchen.

Geschrieben von: Krond 29.02.2012, 07:54

Du hättest auch den Avast-Cleaner "aswclear" nehmen können. Wäre der einfachere Weg gewesen. Außerdem hat dieses Verhalten mit einem fehlerhaften Update auf den Avastservern zu tun, das betrifft auch noch die 6er Version. Und der Fehler trat nur auf, wenn man ein Update manuell angestoßen hat, bei der Automatik kam es nicht.

PS: außerdem ist mein Neo cooler....

Geschrieben von: Hexo 29.02.2012, 08:56

Hab vor ein paar Tagen unseren kleinen Asus EEEPC von Version 6 auf 7 geupdatet.
Update lief ohne Probleme allerdings fand ich auch, dass der Shutdown länger als vorher gedauert hat sowie das hochfahren.
Deswegen hab ich noch mal alles deinstalliert und sauber die Version 7 installiert.
Siehe da: Läuft rund.
Subjektiv würd ich behaubten, dass die Version 7 unseren EEEPC ein klein bißchen wenig bremst. Mensch... gutes deutsch ^^

Geschrieben von: diddsen 29.02.2012, 09:15

jo, wäre vielleicht der einfachere weg gewesen...
es wurde definitiv kein update manuell angestoßen! es war einfach so... meine frau sagte da geht was nicht :-) und die macht da sicher nix.

ps: cool ist relativ und letztendlich geschmackssache ;-)

Geschrieben von: Joybringer 29.02.2012, 13:02

Die 7er läuft auf meinem System nun seit der Installation am 24.02. ( 6er "natürlich" zuvor deinstalliert) völlig problemlos. Kann demnach keinen einzigen der hier oder im Avast Forum gemeldeten Fehler oder Probleme bestätigen.
Wäre vielleicht noch zu erwähnen, das ich den Mail- und IM-Schutz, die avast! Remote-Hilfe, Gadget sowie Web-Rep, vor der Installation abgewählt habe. Brauche ich nicht.

Selbst die gestrige, nochmals testhalber durchgeführte Deinstallation lediglich über die Systemsteuerung, erwies sich ebenso wie die anschließende Installation als absolut komplikationslos.

Wie auch im Avast Forum zu lesen, bin ich ebenfalls der Meinung, das eine Vielzahl der Probleme auf das Zusammenspiel der unterschiedlichen Systeme, deren Konfiguration sowie der installierten Software zurückzuführen sind. Und dies wird sicherlich nicht nur bei avast! der Fall sein. Auch mit anderer, angeblich "finaler" Software wird garantiert schon so mancher seine Probleme gehabt haben.

Desweiteren kann man beruhigt davon ausgehen, das in nächster Zeit eh noch mit 'ner Menge Bugfixes zu rechnen ist ... so wie das bei anderweitig "finaler" Software auch schon immer war.

Geschrieben von: diddsen 29.02.2012, 13:34

ah ja, darum ist es final und wird für die breite masse freiggegeben ?

wir reden hier von selbständigem update und nicht neuinstallation.
wenn das update in die hose geht beginnen die probleme...

Geschrieben von: Joybringer 29.02.2012, 13:43

Dazu hab ich mich doch bereits geäußert.

Zu Updateproblemen kann ich mich nicht äußern, da bis dato noch keine gehabt.

Edit: Falls du das Update von der 6er auf die 7er meinst ... auf so was laß ich mich erst gar nicht ein. Vorher wird die alte Version grundsätzlich von mir sauber deinstalliert.

Geschrieben von: Schattenfang 29.02.2012, 13:57

gibt es denn mit der 7er auch technische veränderungen? ich meine konkrete und nicht die standard-marketingsprüche wie "autosandbox jetzt noch besser" etc.

Geschrieben von: Joybringer 29.02.2012, 14:07

Natürlich wird es mit neuen Versionen auch teschnische Weiterentwicklungen geben. Ansonsten wäre eine Weiterentwicklung der entsprechenden Software ja überflüssig.

Abgesehen davon kann man auch Verbesserungen als technische Veränderungen bezeichnen.

Geschrieben von: stROhKOPf 29.02.2012, 14:16

Ja, z.B. File Reputation, Fernunterstützung und Einstellungen sichern sind mir gerade eingefallen.

Geschrieben von: diddsen 29.02.2012, 14:24

ja das meine ich was ich auch deutlich zum ausdruck gebracht habe?
nur leider kann man das nicht den ganzen verwandten und bekannten mal eben schnell erklären... das das sauberer ist mit neuinstall ist mir auch klar

mir geht es nur darum das das update eben nicht sicher durchläuft und dann massive probleme auftreten.

Geschrieben von: Joybringer 29.02.2012, 14:24

... sowie die Cloud-Dienste.

Tut mir leid, kann ich nicht mehr testen.

Dennoch ist das Uptate von der 6er auf die 7er bei vielen User auch reibungslos vonstatten gegangen. Du hattest scheinbar einfach Pech ( wie bereits erwähnt, verschiedene Systeme, konfigurationen usw.).

Geschrieben von: Joybringer 29.02.2012, 14:51

Wenn dir das klar ist, warum hast du's dann nicht so gehandhabt? Hätte dir evtl. 'ne Menge Problems erspart.

Geschrieben von: diddsen 29.02.2012, 14:53

mann, du bist ja ein ganz kluger

lass gut sein, sonst muss ich mich aufregen

Geschrieben von: Joybringer 29.02.2012, 15:07

Das es dazu kommt wil ich natürlich vermeiden. Solltes du auch nicht als Angriff werten ... da nicht als solcher gedacht.

Kannst also cool bleiben.

Geschrieben von: Scoty 29.02.2012, 16:31

Ich habe ein Problem mit Avast 7 Free. Ich verwende Mobiles Internet wo ich mich immer einloggen muss über 3Data Manager. Seit ich Avast 7 Free drauf habe verliere ich immer wieder die Verbindung und ich kann dann auch nicht im 3Data Manager neu Verbinden. Wenn ich denn USB Stick dann abstecke und wieder anstecke geht die Verbindung wieder für eine weile.

Geschrieben von: maneater 01.03.2012, 19:34

http://forum.avadas.de/threads/4119-avast!-7-0-1412-R2-Beta

Geschrieben von: der allgäuer 01.03.2012, 20:17

sollte wohl windows 8 heissen.

Geschrieben von: diddsen 01.03.2012, 20:48

wie ist das dann wenn nächstes normales release kommt, sprich also diese beta mal final für die breite masse wird... geht das dann noch wenn man jetzt die beta installiert?

Geschrieben von: stROhKOPf 01.03.2012, 20:57

Sollte gehen. Habe ja auch vorher die Beta auf die Final aktualisieren können.

Geschrieben von: Scoty 02.03.2012, 10:52

Hat schon wer die Avast 7 IS drauf? Wie ist denn die Firewall, kann man hier einstellen das man bei jeder Anwendung welche raus will gefragt wird? Wie schlägt sich denn der Virescanner in Vergleich zu anderen wie F-Secure oder Eset?

Geschrieben von: Krond 02.03.2012, 11:38

Das hat man doch schon immer können....

Geschrieben von: Joybringer 02.03.2012, 12:30

Ich rate zur Vorsicht. Auch beim Pre-release hagelt's bereits die ersten Fehler und Probleme. Nicht, das dir das gleiche Dilemma nochmals passiert.

Edit: Das Teil soll angeblich noch diese Woche als Final erscheinen.

Ankündigung aus dem Avast Forum:

Geschrieben von: lotion 02.03.2012, 14:27

Kann mir das jemand erklären ?

Geschrieben von: stROhKOPf 02.03.2012, 14:44

Sieht mir danach aus, als sei beim letzten Signatur oder Stream Update ein Fehler aufgetreten. Einfach mal das nächste Update abwarten.

Geschrieben von: lotion 02.03.2012, 14:45

Danke schön dann werde ich mal warten

Geschrieben von: Alexander Robrecht 03.03.2012, 12:37

Hi ihr

avast! AV Beta-Version [7.0.1414]

Feel free to download it here
http://files.avast.com/files/avast7r2beta/avast_free_antivirus_setup.exe
http://files.avast.com/files/avast7r2beta/avast_pro_antivirus_setup.exe
http://files.avast.com/files/avast7r2beta/avast_internet_security_setup.exe

Fixed issues (from 7.0.1407)- Autosandbox BSODs
- Too much activity of File System Shield
- UI crashes
- Show Installation Completed window just once
- Problem with not running Mail shield
- Incorrect marking emails as a SPAM
- Slowdown of system after fresh installation
- UPDATE: Improved stability of Outlook plugins
- UPDATE: Improved localizations
- And some security & user improvements

Again, thank you for your feedback about version 7.0.1407 and sorry for any inconvenience with that version.

How to install it
Just run the setup executable (links above). This version can be installed on top of your existing avast installation (7.x, 6.x).

Known issues
- incompatible with Win 8 Consumer Preview(will be fixed soon)

http://forum.avast.com/index.php?topic=61082.135

http://forum.avast.com/index.php?topic=94790.0

Geschrieben von: maneater 03.03.2012, 12:39

upadata! http://forum.avadas.de/threads/4119-avast!-7-0-1414-R2-Beta

Geschrieben von: rolarocka 03.03.2012, 13:09

sollte man wirklich ernst nehmen und nicht auf Win8 installieren. Man kriegt ständig bsod´s. mit critical structure corruption.

Geschrieben von: stROhKOPf 03.03.2012, 13:14

Bei mir läuft es unter Windows 8 auch ohne Bluescreen. Aber es gibt noch Fehler: so funktioniert z.B. der Verhaltens-Schutz und der Script-Schutz noch nicht.

Geschrieben von: rolarocka 03.03.2012, 13:16

Du sprichst aber von der offizielen 7er die läuft bei mir auch unter Win8 wenn man ein paar Schilde weglässt.

Geschrieben von: stROhKOPf 03.03.2012, 13:48

Ja stimmt, da haben wir von unterschiedlichen Versionen gesprochen .

Geschrieben von: Scoty 03.03.2012, 18:38

Hat wer Avast 7 IS am laufen und kann mir sagen wie diese unter Win 7 läuft? Wie gut ist der Virenscanner welcher in Avast 7 IS dabei ist? Gibt es schon erste tests zu dem Virenscanner im vergleich zu anderen?

Geschrieben von: lotion 03.03.2012, 19:30

Läuft sehr geschmeidigt und die erkennung ist echt sehr gut
in Diveresen polnischen Forums wurde 15 Gigabyte Viren ect getestet und sie schnitten sehr gut ab.

Geschrieben von: Schattenfang 03.03.2012, 19:37

guck an, was so eine neue gui alles bewirken kann

Geschrieben von: metabolit 03.03.2012, 19:46

Das hat wahrscheinlich eher mit der schnelleren Versorgung von Stream Updates in der V7 zu tun. Da kann schon eine veränderte Erkennung eintreten.

Geschrieben von: metabolit 04.03.2012, 01:46

Der Komp-Modus von Avast hat wirklich noch echte Schwierigkeiten.

F-Secure IS und Avast Pro = Läuft anfänglich gut, es gibt aber immer mehr Probleme
Bullguard IS und Avast Pro = Die Maus ruckelt (verzögert) macht im gesamten keinen guten Eindruck.
Vipre IS und Avast Pro = BlueScreen schon bei der Installation.
KAV / KIS und Avst Pro = BlueScreen
NAV / NIS und Avast Pro = Läuft absolut problemlos

Man sollte wirklich noch warten wie Avast es im Forum selbst vorschlägt.

Geschrieben von: SLE 04.03.2012, 14:57

Wieso? Wenn die Signaturen häppchenweise kommen und nicht gebündelt aller x Stunden bringt dies sicher einen Zeitvorteil. Beim Scan großer gesammelter Malwarearchive sollte das die Erkennung aber nicht erhöhen.

Geschrieben von: metabolit 04.03.2012, 15:07

Musst Du mich immer so blosstellen Stimmt hatte ich gar nicht bedacht

Geschrieben von: Kurt W 04.03.2012, 21:30

Hat schon jemand einen Vollständigen Scan des Systems durchgeführt?

Ich habe gerade auf dem PC meiner Kids die neue Version 7.0.1407 installiert. Der Voll Scan dauerte hierbei 1 Stunde und 20 Minuten!!
Mit Avira war das so in ca. 45-50 Minuten erledigt. Auch mit der Version 6.0 dauerte das bei weitem nicht so lange.

Gruß Kurt

Geschrieben von: Lurchi 04.03.2012, 22:47

Ich verzeichne bei mir keinen Unterschied zur 6er von avast beim Voll-Scan.
Allerdings fahre ich noch XP.

Geschrieben von: andi15101990 05.03.2012, 21:54

Bei mir ist Avast 7 um ein paar Minuten langsamer, hast du schon einen zweiten Scan versucht?

Geschrieben von: Scoty 06.03.2012, 16:43

Meine Test Version von F-Secure läuft in ein paar Tagen ab und ich weiß noch nicht welche Suite bei mir Eset 4.x/5.x ablösen soll. Von der Erkennung ist F-Secure zwar nicht schlecht aber hat mir doch zu viele Fehlerkennungen. Was ich bis jetzt so gelesen habe über Avast 7 dürfte das auch noch nicht richtig laufen. Wobei ich es am Notebook aber schon mal laufen habe allerdings in der Free Version daher nur Virenscanner und da läuft das Teil eigentlich ganz geschmeidig. Naja werde mal die Test Version von Avast 7 IS installieren und dann schauen wie ich damit zu recht komme.

Geschrieben von: Joybringer 06.03.2012, 23:09

Sehe bei mir ebenfalls keinen Unterschied zum Vorgänger.

Geschrieben von: maneater 07.03.2012, 11:18

et is widda da ->> http://forum.avadas.de/threads/4163-avast!-7-0-1426

Geschrieben von: Joybringer 07.03.2012, 11:46

Hoffentlich werde ich mit der 1426 jetzt nicht von den Fehlern und Problemen heimgesucht, von welchen ich mit der 1407 bis dato verschont geblieben bin.

Dann also auf zur erneuten Installation.

Edit:
Außer das ich mir mit den Einstellungen mal wieder den Finger wundklicken durfte, ist die Installation ohne weitere Komplikationen abgelaufen (natürlich mit sauberer Deinstallation des Vorgängers) ... und alles läuft zur vollsten Zufriedenheit. Will hoffen, das jetzt endlich mal ein wenig Zeit zum Luftholen bleibt.

Ich hasse es, avast! zu meiner Zufriedenheit zu konfigurieren!

Geschrieben von: Xlice 07.03.2012, 16:42

Man kann doch jetzt die Einstellungen exportieren soweit ich weiß. Schonmal ausprobiert?

Geschrieben von: Joybringer 07.03.2012, 22:12

Die neue Funktion habe ich zu diesem Zeitpunkt überhaupt nicht berücksichtigt. Aber selbst wenn, hätte ich in der momentanen Situation die importierten Eistellungen eh nochmals überprüft.

Geschrieben von: rolarocka 08.03.2012, 01:22

Ich hab schon mehrmals die Einstellungen importiert und es funktioniert auch. Erfordert aber ein restart.

Geschrieben von: Scoty 08.03.2012, 08:53

So habe mir nun Avast 7 IS installiert. So weit so gut nur wo kann ich einstellen das ich gefragt werden soll wenn eine Anwendung raus will? Man kann ja denn Browser in einer Sandbox ausführen lassen was ich noch nicht kenne da es das bei Eset oder F-Secure nicht gibt. Hat das Nachteile wenn ich das mache?

Geschrieben von: ABE 08.03.2012, 09:22

Firewall kann man hier einstellen:
http://www.abload.de/image.php?img=unbenannt8bjhd.jpg

Den Browser in der Sandbox zu starten ist weitaus sicherer, allerdings wird es schwieriger, Dateien auf das "echte" System zu speichern, da ja de facto alles in einer eigenen Umgebung abläuft - bei Avast! kann man so leicht meines Wissens nämlich nicht an die Dateien... Aber wenn man die Downloads im richtigen Ordner speichert werden sie auch auch übertragen - siehe dazu mal in den Einstellungen nach.

Geschrieben von: Scoty 08.03.2012, 09:46

Danke, funktioniert jetzt mit dem Nachfragen. Bezüglich Sandbox, wie sieht es mit Cookies aus, bleiben diese erhalten oder werden diese gelöscht?

Geschrieben von: Joybringer 08.03.2012, 13:28

Läßt sich bei den Erweiterten Einstellungen der Sandbox unter Webbrowser einstellen soweit mir bekannt.

Geschrieben von: Matze 08.03.2012, 16:16

Das kann ich bestätigen.

Geschrieben von: Scoty 08.03.2012, 16:29

Also bis jetzt läuft Avast 7 IS eigentlich ganz gut. Serviio läuft was mir wichtig war und auch sonst keine beanstandung eigentlich. Der Speed könnte etwas besser sein aber sonst gut.

Geschrieben von: Scoty 09.03.2012, 11:48

Eben diesen Test hier gefunden und da ist Avast fast Schlusslicht bei der Erkennung. Was meint ihr dazu denn das schreckt mich doch etwas ab jetzt.
http://translate.google.com/translate?tl=de-de&u=http%3A%2F%2Fwww.comss.ru%2Fpage.php%3Fid%3D808

Geschrieben von: Quimby79 09.03.2012, 12:15

Gab es denn nicht noch nen obskureren Test?
Ich meine, wenn ein Test mit 500 Samples geht, dann muss auch einer mit 50 oder 5 gehen, oder?

Geschrieben von: Krond 09.03.2012, 12:40

Wenn es die richtigen Samples sind, spricht IMHO nichts gegen einen Test mit 50 Samples... Oder anders gefragt: Du vertraust einem Test mit einer Million Samples, die allerdings nicht einzeln geprüft sind, mehr, als einem Test mit 50 Samples, die geprüft sind? Da spricht die Geiz-ist-Geil-Mentalität aus dir heraus, je mehr, desto besser. Ob es Schund ist, interessiert in dem Fall dann nicht mehr.

Ich hab mir allerdings den Test nicht angesehen und habe deshalb auch solange keine Meinung dazu, bis ich den durchgelesen habe. Allein die Aussage von 50 oder 5 Samples im Gegensatz zu einer großen Menge stört mich, das ist nicht korrekt so (gleich mal als obskur abgestempelt, weil der eigene AV nicht an der Spitze liegt?).

Geschrieben von: KasperskyFreaky 09.03.2012, 13:09

Ein Test der aus Russland stammt wo aber Kaspersky und / oder Dr. Web nicht an der Spitze stehen? Der muss ja Mist sein

Gruß KasperskyFreaky

Geschrieben von: Lurchi 09.03.2012, 16:52

Es wurde die 6er Version von avast getestet.

Geschrieben von: Scoty 09.03.2012, 16:55

Ich habe mir jetzt Avast 7 IS gekauft als 3 Platz 1 Jahr Version und das für gerade mal 29.90 Euro.

Geschrieben von: stROhKOPf 09.03.2012, 17:09

Also, da würd ich nichts drauf geben. Man sollte schon ein Produkt länger beobachten und wenn es sich da über einen längeren Zeitraum positiv bemerkbar macht, dann ist es auch kein Problem, wenn es mal bei einem Test nicht unter den ersten 3-en ist. Und die Gegebenheiten unter denen Tests durchgeführt werden, wird es auf dem heimischen PC wohl nie geben.

Geschrieben von: Quimby79 10.03.2012, 09:27

"Mein" AV liegt nie an der Spitze und das ist mir auch pupsegal.
Wenn aber jemand einen Test präsentiert, bei dem 500 unbekannte Samples Verwendung finden liegt der Verdacht eben nahe, dass die Auswahl der Samples genau so bemessen wurde, dass am Ende das gewünschte Ergebnis rauskommt. Und so einen "Test" kann man dann eben tatsächlich auch mit 50 oder 5 Samples machen, einfach weil es gar kein Test im Wortsinn ist, sondern ein höflich formuliert schmierieger Marketingstunt.

Im übrigen gilt weiterhin die althergebrachte, bewährte klassische Reihenfolge:

1. Lesen
2. Denken
3. Schreiben

Danke.

Geschrieben von: Krond 10.03.2012, 11:09

...wenn du meinst....dann sei es so, deine Meinung zählt am Meisten. Immer gleich diese Untergriffe. Warum unterstellst du mir, dass ich nicht lesen oder denken kann?

Geschrieben von: Joybringer 10.03.2012, 11:47

Um Himmels Willen, welch Schreckensnachricht! Da muß ich mir doch sofort das "Emsisoft Internet Security Pack" installieren.

Warte schon mit Spannung auf den nächsten Testsieger.

Geschrieben von: Firefox 1947 10.03.2012, 15:29

So eine Moment-Aufnahme war noch nie ein Grund sein AV-Prog. zu wechseln.

Gruß Firefox

Geschrieben von: Scoty 10.03.2012, 15:45

Naja ich wechsele schon mal wieder das IS Programm. Je nach dem welches gerade weit vorne ist oder mit meinen Programmen gut harmoniert. Jetzt ist es halt mal Avast 7 IS. Davor hatte ich schon KIS, Eset und F-Secure jeweils für mind. 1 Jahr ausgenommen F-Secure welches ich nur für 30 Tage zum Testen drauf hatte.

Geschrieben von: Paul12 10.03.2012, 23:46

[quote name='Joybringer' date='10.03.2012, 11:46' post='351383'

Warte schon mit Spannung auf den nächsten Testsieger.
[/quote]

Mit etwas Glück ist Avast-free bei den kostenlosen Programmen Testsieger.Unter den Bezahlversionen ist doch Platz 21 auch nicht schlecht.

Geschrieben von: Quimby79 11.03.2012, 09:24

Ich unterstelle dir gar nichts. DU hast höchstselbst geschrieben, vor dem Verfassen deines Kommentars ein Lesen des Artikels für mindestens unnötig befunden zu haben.

Geschrieben von: Krond 11.03.2012, 10:45

Du solltest selbst lesen oder verstehen lernen, um den Artikel ist es in meinem Beitrag gar nicht gegangen, sondern um deine Aussage, dass Tests verallgemeinert mit 5 oder 50 Samples suspekt seien. WLKIKIV Den Hirnklatscher kannst du dir nun selbst geben.

Geschrieben von: Joybringer 11.03.2012, 11:46

Hallo ... mein Beitrag war lediglich ironisch gemeint. Soweit käme es noch, das ich mich von solchen Tests beinflussen lassen, und auf Grund dessen ständig das AV wechseln würde.
Und bezahlen würde ich für ein AV schon mal gar nicht ... genauso wenig, wie ich Security Suiten benötige.

Geschrieben von: Paul12 11.03.2012, 12:26

Das dein Beitrag ironisch gemeint war,kann man eigentlich nicht übersehen. Meiner war eigentlich auch nicht so ernst gemeint,da ja noch die 6er Version von Avast getestet wurde. Test von Avast 7
gibt es wohl noch nicht.Also keine Panik,es kann nur besser werden mit Avast.

Geschrieben von: Joybringer 11.03.2012, 12:29

Geschrieben von: SLE 11.03.2012, 13:24

Eine Verwirrung hier
Avast ist ein vernünftiges Produkt, dass auf vielen Systemen ganz flüssig läuft. Leider etwas verschachtelt, aber dafür ja umsonst.
In einschlägigen Tests war das Programm im letzten Jahr immer oberer Durchschnitt, ein Spitzenprodukt war es nie.

Geschrieben von: J4U 11.03.2012, 13:43

Das 5er war verschachtelt (ich habs trotzdem oder gerade deswegen gemocht).

J4U

Geschrieben von: Paul12 11.03.2012, 14:19

Na ja,verschachtelt.Kaspersky,Bitdefender u.a., haben doch einen ähnlichen Aufbau.Gut finde ich bei Avast 6/7 ,man kann Module die man nicht braucht bei der Installation und auch später abwählen.
Wäre schön wenn z.B. KIS so etwas auch hätte.

Geschrieben von: Joybringer 11.03.2012, 14:55

Daher für mich persönlich völlig ausreichend.

Geschrieben von: Steinlaus 12.03.2012, 10:59

Wer gerne von der Free au die Pro umsteigen möchte kann das hier für €8.99 tun. Denke noch günstiger geht im Moment nicht.
http://store.computeractive.co.uk/?act=search&brand=1662

Geschrieben von: Joybringer 12.03.2012, 13:22

Na ja, der Unterschied zwischen beiden ist ja auch nicht gerade der größte. Lediglich die Sandbox wäre da für mich noch interessant.
Aber die free tut's auch. Bin jedenfalls mit ihr bis jetzt immer gut gefahren.

Geschrieben von: Firefox 1947 12.03.2012, 13:50

Die Lücke kannst du doch mit Sandboxie schliessen.


Gruß Firefox

Geschrieben von: Xeon 12.03.2012, 21:39

Kommt immer darauf an, für ein gutes Produkt welches top Erkennungsraten aufweisen kann und problemlos läuft, bin ich durch aus bereit zu bezahlen.

Geschrieben von: Joybringer 12.03.2012, 23:30

Das sei natürlich jedem selbst überlassen.

Mit Freeware Produkten war ich persönlich über die Jahre hin immer gut bedient. Warum sollte ich das ändern, zumal ich Dank umsichtigem Surfverhalten bis auf FP's und gelegentlich anderem harmlosen Krempel noch keine Erfahrung mit ernsthaften Infektionen sammaln durfte.

Bei mir fanden in den gesamten zehn Jahren, seit Anschaffung meines ersten PC's, lediglich zwei AV's Verwendung. AntiVir und avast! Letzteres nutze ich seit zwei Jahren, da AntiVir mit dem Umstieg auf Win 7 nicht mehr ordnungsgemäß funktionierte.

Ich kann nur nochmals betonen, das die Erkennungsraten, sowie der gebotene Funktionsumfang, welchen avast!free bietet, meinen Ansprüchen vollkommen genügt. Im übrigen läuft das Programm auf meinem Rechner völlig rund und problemlos. Was also will ich mehr.

Ich denke, die beste Sicherheitssoftware taugt nichts, wenn man nicht auch mit der entsprechenden Vorsicht agiert. Und es kommt natürlich auch darauf an, wozu man seinen Rechner nutzt.

Sandboxie wäre noch eine Überlegung wert, muß aber auch nicht unbedigt sein.

Geschrieben von: Firefox 1947 13.03.2012, 10:29

@ Joybringer.

Mit Sandboxie machst du das Tor, zum Einfall von Malware& Co, noch erheblich weiter zu. Avast und Sandboxie funktionieren gut zusammen, zumindest bis jetzt mit Avast Free 6.0.

Wie das mit Avast 7.0 aussieht müsste man prüfen.

Gruß Firefox

Geschrieben von: Krond 16.03.2012, 09:24

Gestern wars mal wieder soweit....der Super-Gau beim Super-Dau.....

Ich habe eigentlich allen meinen Bekannten (vorallem den DAUS) eingetrichtert, dass, wenn eine Meldung von einem AV kommen sollte, ich zuerst mal informiert werden sollte und wir die nächsten Schritte per Telefon kurz besprechen.... Tja, gestern war mal wieder einer voreilig. Am Abend erhielt ich einen Anruf, ob ich mich nicht mal um eine Maschine, die nicht mehr hochfährt, kümmern könne. Nach der Rückfrage, was geschehen war, ahnte ich schon Böses: "Irgendeine Meldung vom AV kam, irgendwas mit Trojan...blablabla". Daraufhin mal schnell auf "Bereinigen" geklickt, "irgendwelche" Meldungen kamen dann noch, die mit OK weg geklickt wurden. Was genau, weiß der DAU natürlich nicht mehr. Eh klar...

Da nach einem verlangten Neustart die Maschine nicht mehr hoch fuhr, wurde gleich mal die Win7-Reparatur angeworfen (mehrmals). Alles nichts geholfen. Danach hat man halt mal mich angerufen, um zu helfen.

Daraufhin habe ich gleich mal ein Image der (kaputten) Installation gezogen, damit wenigstens eventuell vorhandene Daten gesichert werden. Ich habe zwar extra eine Sicherung bei diesem DAU eingerichtet, die sich automatisch startet, sobald er eine bestimmte Wechselplatte ansteckt (geht z.B. über Nero Backup, welches dort im Einsatz ist), aber die Wechselplatte war seit mindestens einem halben Jahr nicht mehr am System dran, soweit zur Sicherung von Fotos, Briefen und dergleichen..

Nach der Neuinstallation (jaja, ein Image einer Installation von mir wurde ja gelöscht, da der Platz auf der anderen externen Platte benötigt wurde - für irgendwelche Schmuddelfilme... ich könnte k.tzen) mal auf dem von mir erzeugten Sicherungsimage nachgesehen. Was war passiert? Irgendwie fehlen ein paar hundert Dateien auf dem kaputten System - darunter \windows\system32\drivers, \windows\syswow64 --> leer

Also der Avast war in diesem Fall sehr gründlich, kein Virus mehr da.... Naja, System auch keines mehr.... Tadellos kann ich nur sagen. Zum Verhalten des Users will ich jetzt nichts weiter sagen...
Obwohl ich auch zur Verteidigung von Avast sagen muss, dass ich nicht sagen kann, ob er da wirklich Schuld trägt, dass so viele Dateien im Nirvana entschwunden sind oder die versuchten Systemwiederherstellungen.

Korrekt war es von Avast jedenfalls nicht wirklich, da die Maschine nach der Bereinigung tot war...warum auch immer, das ist leider nicht mehr nach zu vollziehen.

PS: Ach ja, Avast in der Freeversion.....

Geschrieben von: claudia 16.03.2012, 17:25

Ich frag mich gerade wer hier der "Dau" ist.

Wenn man seine Pappenheimer kennt und sowieso weiß, das die nicht das machen (wollen oder können) was in so einer Situation richtig wäre, installiere ich keine Programm(e) die eine interaktion erfordert.

Panda Cloud und Sandboxie mit automatisch Löschen wäre da die bessere Lösung gewesen.


P.S (Und Avast löscht nicht hunderte von Systemdateien!)

Geschrieben von: Krond 16.03.2012, 17:43

Ich nicht....aber wenn du meinst, dann bin ich halt ein Dau in deinen Augen. Mann, dass man sich für alles noch rechtfertigen muss. Ich habe lediglich einen Erfahrungsbericht von gestern abend bzw. nachts geschrieben. Die Aktion hat immerhin bis 3 in der Früh gedauert....



Sandboxie hab ich ihm sogar mal vorgeschlagen, wollte er nicht, egal, wie ich argumentierte (und ich mag Sandboxie ganz gern, das erspart mir einen verlangsamenden Scanner auf meinen Maschinen). Außerdem ist dieser Mensch jemand, der sowieso macht, was er will. Da sind gleich mal 5 - 6 AV´s gleichzeitig aufgesetzt, weil gratis. Kein Spaß, da war Antivir Free, Avast Free, Kaspersky CBE, AVG Free und noch irgendwas (weiß ich nicht mehr) aufgesetzt. Auf jeden Fall hat er mich allen Ernstes gefragt, warum z.B. sein Flugsimulator nicht gescheit läuft.....

Es ist ganz egal, was ich ihm aufsetze, er macht es innerhalb von Tagen sowieso anders, weil er alles besser weiß....



WLKIKIV Das habe ich....WO....geschrieben? Ich habe nur geschrieben, dass die Dateien weg waren, warum auch immer. Vielleicht durch diese blöden Wiederherstellversuche, oder durch eigene Aktivitäten, die er mir verheimlicht, keine Ahnung...

Das einzige, was ich Avast anlaste ist, dass die Maschine nach irgendeiner Bereinigung nicht mehr hoch kam, und aus.

Geschrieben von: claudia 16.03.2012, 18:08

Mensch du weist doch wie ich das meine.

Ich bin auch für eine Reihe von Computern zuständig und kann dein Frust gut verstehen.
Früher habe ich allen die selbe Lösung installiert, weil ich denen nur das "Beste" installieren wollte.
Damit habe ich aber viel Lehrgeld zahlen müssen. Den wenn´s klappt und der Rechner gut läuft ist das eine Selbstverständlichkeit und wenn nicht bin ich alles Schuld gewesen.
Deshalb ist heute meine Devise - Hilfe zur Selbsthilfe.
Ich erkläre die Vor und Nachteile der einzelnen Programme und gebe eine Empfehlungen ab, aber entscheiden müssen sie selber was sie wollen. Damit bin ich aus der Schusslinie und spare mir eine menge Arbeit das verhunzte System (man fühlt sich ja verantwortlich) wieder hin zu bekommen.

Und ob jetzt Avast oder der Trojaner das System zerstört hat lässt sich ja nicht mehr klären, aber da muß schon einiges falsch gelaufen sein bei deinem Kumpel um einen Totalausfall zu erleiden.

Geschrieben von: Krond 16.03.2012, 18:13

Ja, die Erfahrung machte ich auch und deshalb halte ich es seit Jahre so, wie du es auch beschrieben hast. Soll doch jeder machen, was er will, sie hören doch sowieso nicht auf jemanden anders. Aber gestern, das war schon eine ganz, ganz komische Geschichte, die hatte ich so noch nie.... Und mir hat mal Avira 3 PC´s von solchen Freunden lahmgelegt - mit dem FP der Systemdateien damals. Und die waren in Summe schneller repariert, wie dieser Mist hier. Vor allem, wenn man schon automatische Sicherungen anlegt (ich mein, der braucht nur seine Platte anstöpseln und schon läuft sie - differenziell, dauert nicht mal lange) und es wird einfach alles ignoriert.....Reife Leistung.

Geschrieben von: claudia 16.03.2012, 18:18

Man sollte sich das bezahlen lassen, dann brauchen wir nicht mehr arbeiten zu gehen.

Geschrieben von: Matze 16.03.2012, 18:37

Quatsch, so etwas auf Avast zu schieben.

Geschrieben von: Krond 16.03.2012, 19:21

Sondern, du Prophet?

Geschrieben von: Prozessor 16.03.2012, 20:07

Hallo,

Habe bei vielen Bekannten "avast free" installiert, bisher gab es noch keine Probleme, nur gelegentliche Anrufe, weil eine Anwendung in die Sandbox verschoben werden sollte und Unsicherheit vorhanden war, ob ja oder nein.

Selbst habe ich seit 2 Wochen "Linux Mint 12", echt super!!! Da gibt es alles, was ich benötige, Office- Anwendungen, Bildbearbeitung (mit Gimp geht die Bildbearbeitung echt gut von der Hand, man muss sich aber erst belesen bzw. einarbeiten), es gibt Spiele (brauche ich nicht, aber z.B. "Flight Gear" gibt es auch für Linux), kurz- im Softwarecenter gibt es tausende Programme, die man installieren kann, wenn man sie benötigt. Treiber muss man auch nicht extra installieren, wurde bei mir alles von selbst installiert, nur für die Nvidia -GK kann man unter 4 verschiedenen Treibern auswählen, man nimmt einfach den empfohlenen Treiber. Thunderbird habe ich auch, außerdem ein lustiges 10- Finger- Schreibübungsprogramm (Tux), VLC Player usw,usw.
Nach dem Installieren hatte ich mich in kürzester Zeit in das neue, übersichtliche und moderne BS eingearbeitet.
Und hier ist volle Sicherheit vorhanden, garantiert keine Viren, kein Bundestrojaner und was Euch alles so noch belästigt (lies:
Sicherheitskonzepte › Wiki › ubuntuusers.de).

o.k. das wollte ich nur mal kurz loswerden, warum muss es denn immer Windows sein, Linux Mint ist viiiieeeeelll cooler!!!

Geschrieben von: Matze 16.03.2012, 20:08

Das Problem ist nicht im PC, sondern sitzt davor.Solche Ignoranten, bzw. Besserwisser sollten gar keinen Internetzugang haben. Da würden sie sich und anderen einen großen Gefallen tun.

Geschrieben von: Krond 16.03.2012, 20:15

Ach ja, jetzt mach mal halblang. Wie war das einmal, nur blond und blauäugig....ich glaube den Rest der Geschichte kennt jeder. Also, lass solche Aussagen.

Und wenn man schon einen AV hat und der auch mal was finden sollte, so sollte man annehmen können, dass nach einer Bereinigung der Hobel auch noch hoch fährt. Dass der Dummy dann im abgesicherten Modus und mit der Wiederherstellung zusätzlich mehr kaputt gemacht hat, ist eine andere Geschichte.

Geschrieben von: Schattenfang 16.03.2012, 20:20

und dann empfiehlst du denen avast? das ist ja quasi self fulfilling prophecy

Geschrieben von: DarkProjekt 16.03.2012, 20:26

Das hat ihm vermutlich der http://www.computerinfo-board.de/post25790.html#p25790 empfohlen, hier mal einen locker-flockigen und substanzlosen Einzeiler zu posten. Anstatt ihn als Verantwortlicher dieses "Forums" mal darauf hinzuweisen, dass es äußerst schlechter Stil ist, Forenübergreifend über andere Leute herzuziehen, versucht er hier mit Hilfe seiner Signatur noch Leute für sein "Experten - Board" zu ködern.



Klasse, wo wir gerade bei Forenübergreifend sind:
Informiere mal deinen Top Poster und Securityexperten Uweli1967 darüber, dass die Kombination Avast 7 & Comodo FW, die er seit 25 Jahren weltweit als Empfehlung ausspricht, zumindest unter Win7 absoluter Nonsens ist, da die Firewall durch Avast getunnelt wird. Einfach mal den Browser in Comodo blockieren und danach versuchen, mit genau diesem online zu kommen ... wahlweise auch irgendwelche Software und Gameupdater, die über diesen Port laufen.



Edit: Oh Gott, da ist er ja schon wieder ...

Geschrieben von: uweli1967 16.03.2012, 20:33

Sorry Krond aber ich gebe Matze Recht, dein Kumpel der eh nicht auf deine Ratschläge zu hören scheint ist selbst schuld wenn er sein System zerschiesst warum? du selbst hast doch schon die Antwort darauf gegeben:

Wenn ich das lese kann ich nur mit dem Kopf schütteln und dein Bekannten nen Gruß schicken: "Dir gehört es nicht besser wenn du nicht auf Krond hörst" und den sog. Kumpel hätte ich mittlerweile in die Wüste geschickt und würde ihm an deiner Stelle nicht mehr helfen wenn er deine Ratschläge in den Wind schiesst. Aber klar ich vergaß: Avast Free ist ja schuld, ist ja ein so schlechtes Virenschutz Programm

Geschrieben von: uweli1967 16.03.2012, 20:34

Lass dich ruhig aus du.....

Geschrieben von: Prozessor 16.03.2012, 20:36

Ich habe keine Probleme, habe ja Linux Mint- ätsch.

Ihr armen Windows- user, immer diese Schädlinge, da kommt Ärger auf, da gibt es Streit und Spannungen, echt hart. Wenn mal keine Malware vorhanden ist, wird optimiert und defragmentiert, so hat man immer Arbeit mit seinem guten, doch recht billigen (so ca. 79€ derzeit) Windows.

Geschrieben von: Matze 16.03.2012, 20:47

Solche primitiven Aussagen und Unterstellungen kannst Du Dir an die Backe schmieren.
Ich habs nicht nötig hier für irgendetwas Werbung zu machen.
Ich bin hier ein User wie andere auch und schreibe meine Meinung. Scheinbar hast Du ein Problem damit, wenn jemand anderer Meinung ist.

Geschrieben von: Krond 16.03.2012, 20:48

Habt ihr heute etwas falsches gegessen? Gibts ja nicht, ich poste einfache Erfahrungen und da wird alles mögliche rein interpretiert und untergeschoben. Habe ich geschrieben, dass Avast schlecht wäre? Wo bitte?

Tatsache, dass die Maschine nach einer Bereinigung nicht hoch kam, das passierte aber mit vielen anderen Av´s ebenfalls schon - ich habe hier auch extra Antivir als Beispiel angegeben. Von Bereinigungen halte ich sowieso nichts, das habe ich auch schon öfter geschrieben. Wenn seine Daten gesichert gewesen wären, so wäre ich gar nicht hin gefahren und hätte ihm per Telefon gesagt, er solle neu installieren (ok, dann hätte ich doch wieder hin fahren müssen). Aber so habe ich eben Datenretter gespielt.

Und mit den vielen AV´s, das habe ich ihm schon lange ausgetrieben. Avast hat sich er selbst ausgesucht, und deshalb hab ich mich da gar nicht eingemischt - so war ich zumindest sicher, dass er nicht wieder irgendwelche Dinge zusätzlich aufsetzt. Avast hat ja auch was gefunden, ist ja gut so, nur beim Bereinigen hat es halt nicht geklappt. Ich kann auch nichts dafür, dass sein großes Hobby das Fliegen und der Flugsi ist, und er das ganze Netz nach Zusätzen dazu absucht. Wahrscheinlich war er über einen Link auf die dunkle Seite der Macht gestoßen.... Aber deswegen gleich irgendwelche radikale Sprüche zu klopfen, da kann ich nur Kopf schütteln.

Geschrieben von: uweli1967 16.03.2012, 20:57

Krond und wie soll man das dann interpretieren? Das liest sich aber schon so als wenn du und dein Kumpel Avast die Schuld geben wollten. Ich denke eher es lag daran das dein Kumpel mehrere Freeware AV's gleichzeitig installiert hatte und die sich ins Gehege kamen. Desweiteren würde es mich nicht wundern wenn dein Kollege sich auf einer Schmuddelseite den Trojaner eingefangen hat und der Trojaner die Windows Systemdateien gekillt hat. Ist aber wie gesagt nur meine Meinung und dein Kumpel sollte mehr auf dich hören und nicht mehrere Virenschutz Programme gleichzeitig installiert haben.

Geschrieben von: J4U 16.03.2012, 20:57

Für Dein 1. Posting hier hast Du aber ganz schön die grosse Fresse, früher haben sich die Neuen erstmal ganz zaghaft vorgestellt.

Zum Thema: Auch Avast ersetzt keine Datensicherung und keinen Abbildersteller. Wenn es ein User nicht auf die normale Tour begreift, dann halt auf die Harte mit Datenverlust.
Und wie war das doch gleich mit der neuerdings so hoch gepuschten Bereinigungsfunktion? Alles Käse, ein AV hat zu erkennen und zu verhindern, wenn das Kind im Brunnen liegt dann isses nass.

J4U

Geschrieben von: metabolit 16.03.2012, 21:01

@Krond

Mach Dich locker Du weißt doch mittlerweile wie die Meute hier so drauf ist, oder ? Gruss

Geschrieben von: SLE 16.03.2012, 21:32

Was'n hier los?
Da war endlich mal etwas Ruhe und schon kommen sie wieder aus den Löchern gekrochen...erster Sonnentag, erster Sommerloch?
Wobei man Uwe eins zu gute halten muss: Er meldet sich wenigstens unter dem altbekannten Namen wieder an... immerhin gilt ja "Avast wird beschimpft", da muss man natürlich vertiedigen und dann forenübergreifend über Leute die man nicht kennt abziehen. Gabs das nicht schon?

Es geht doch nicht um Schuld. Krond hat eine Erfahrung geschildert und gut. Sowas passiert leider auch mit A..., von daher.

Geschrieben von: claudia 16.03.2012, 23:55

Hallo Uwe, schön das du wieder hier bist!!!

Den Erfahrungsbericht kann man mit jeder Software hier posten.
Könnte mindestens 4 mal Avira 2X Kasperky 2X Norton 2X Nod32 usw. hier die selben
Symptome schildern. Was lernen wir daraus - der Dau sitzt vor dem Bildschirm und da hilft kein Programm egal von welchem Hersteller!!!!!!!!!!!!!!!!!!

P.S. ich unterscheide immer Leute die zugeben keine Ahnung zu haben und dankbar sind wenn man ihnen hilft und Leute die sowieso alles besser wissen und alles was kostenlos ist gleichzeitig installieren um möglichst hohe Sicherheit zu haben und sich wundern das der Rechner lahm ist oder voll kompromittiert ist!

Geschrieben von: Krond 17.03.2012, 11:17

Ich habe doch schon geschrieben, dass dies einmal war und jetzt nicht mehr ist - zumindest nicht zu dem Zeitpunkt als es krachte. Da war schon ein frisches Image nach den vielen AV´s aufgesetzt, da gab es auch keine Reste davon. Es war Avast allein aufgesetzt.

Auch möglich, dass der Trojaner die Dateien gekillt hat, aber halt....sollte ein AV nicht genau das verhindern?

Geschrieben von: simracer 17.03.2012, 11:51

Hi claudia, freut mich ebenfalls hätte ich deinen Beitrag und die nette Begrüßung gestern eher gelesen, hätte ich den Admin nicht darum gebeten den uweli1967 Account zu löchen. Na ja jetzt "darfst" du mich halt als simracer hier ertragen

Da bin ich wieder Krond und möchte nochmal kurz darauf eingehen: mir war es aus deinem Erfahrungsbericht heraus nicht ersichtlich ob dein Kumpel nur Avast Free oder auch noch andere Virenschutz Programme installiert hatte.

Sollte ja, eigentlich ist das AV dafür da, aber wie wir beide wissen kann jedes AV mal versagen und es kommt auch immer noch darauf an was für ein User vorm Bildschirm sitzt. Wenn ich mir deinen Kumpel versuche vorzustellen, dann ist das einer der dich gerne mal holt wenn er Probleme hat, du kommst zu ihm, hilfst ihm und gibst ihm Ratschläge und er ignoriert dann(irgendwann)deine Ratschläge und Empfehlungen. Was soll man über den Menschen denken? hätte ich so jemanden in meinem Bekanntenkreis, würde ich ihm sagen er braucht mich nicht mehr um Hilfe zu bitten wenn er meine Hilfe doch eh später in den Wind schlägt.
Kommen wir nochmal auf das Thema Trojaner und Avast Free zurück: ich bekam kürzlich einen Anruf eines Bekannten meiner Frau aus dem Internet der auf einer seite war wo man Musik runterladen könne und er wollte sich da wohl Lieder runterladen. Dabei poppte ein Schmuddelfenster(Pornoseite)auf und er wollte das wegklicken mit dem X in dem Fenster. Was er auch machte nämlich er klickte auf das X im Schmuddelfenster und binnen weniger sekunden oder Sekundenbruchteilen ging sein PC aus und der Monitor war schwarz. Als er den PC wieder hochfahren wollte hatte er "schön" auf seinem Desktop ein "Begrüßungsfenster" das sein PC gesperrt sei und er 100 Euro zahlen müsse um den PC wieder freigeschalten zu bekommen. Er hatte sich also einen BKA oder Gema Trojaner eingefangen und fragte mich was er machen könne.
Ich fragte ihn nach Systembackups und er verneinte das. Ein Neuaufsetzen seines Systems wollte er nicht machen und ich ließ mir seinen Sohn geben der sich in Sachen PC besser auskennt und empfahl dem Sohn er solle an einem sauberen PC die Kaspersky Rescue CD mir Windows Unlocker ziehen, auf CD brennen und damit das System versuchen zu bereinigen via Windows Unlocker und anschliessend mit dem OnDemand Scanner der Rescue CD. Danach solle er noch Malwarebytes Free runterladen und damit auch ein kompletten Scan des Systems machen und das System abermals mit noch einem anderen On Demand Scanner un zu guter letzt mit dem installiertem Avast Free scannen. Wenn das alles gemacht sei sagte ich dem Sohn er solle sich ein Backup/Image Programm(Paragon Backup & Recovery Free)holen und das seinem Vater installieren und damit ein Systembackup bzw ein Komplettbackup des PC's des Vaters auf einer externen USB Festplatte erstellen. Der Sohn sagte mir am Telefon er wrde das alles machen und am nächsten Tag Abends rief der Bekannte(Vater)bei mir an und sagte: "Du Uwe, die Kiste ist wieder sauber, ich bedanke mich bei dir". Bei der Gelegenheit empfahl ich ihm noch seine bisherigen verwendeten Passwörter allesamt zu ändern und sich öfters mal von seinem Sohn Backups erstellen zu lassen.

Geschrieben von: simracer 17.03.2012, 11:56

Bevor ich es vergesse J4U, ja ich bin der ehemalige uweli1967

Geschrieben von: @ndreas 17.03.2012, 12:14

Und was soll jetzt das Hin- und Her?

Geschrieben von: Deluxe 17.03.2012, 12:18

Erstmal schön das du wieder da bist Uwe. Hat doch was gefehlt hier


Hat jemand noch eine Avast Pro Antivirus / IS Lizenz die er tauschen möchte?

Hätte fast alles da (Kontakt: PN )

Edit: Sogar eine Emsisoft AM Lizenz (310 Tage Laufzeit) habe ich auch noch

Geschrieben von: simracer 17.03.2012, 12:21

Danke für die nette Begrüßung Deluxe aber so viel werde ich hier nicht mehr schreiben.

Geschrieben von: Steinlaus 17.03.2012, 15:39

..sind den €8.99 wirklich so teuer?
http://www.rokop-security.de/index.php?showtopic=21868&st=120

Geschrieben von: Deluxe 17.03.2012, 17:27

Nein.

Aber es könnte ja sein, dass jemand eine Lizenz übrig hat und da ist ein Tausch doch toll.

Geschrieben von: 240670 21.03.2012, 18:29

http://www.avast.com/de-de/lp-upgrade-4-free-is

Hier bekommt man Avast IS 7 3PCs 1Jahr für 29,98 Euro. Falls es jemand haben will.

Geschrieben von: Joybringer 22.03.2012, 12:18

Wurde der Erfahrungsbericht von @Krond (als etwas anderes sehe ich diesen Beitrag nicht an) eigentlich auch wirklich gelesen oder lediglich überflogen? Da drängt sich mir doch zwangsläufig die Frage nach dem Sinn der nachvolgenden "Diskussion" auf.

EDIT: Und selbst wenn er der Meinung ist, das Avast hier der "Hauptschuldige ist ...

Dumm nur, das es ein solch perfektes AV nicht gibt.

Geschrieben von: KasperskyFreaky 23.03.2012, 15:45

Scheint wohl eine Fehlermeldung zu sein....

#Wird mittlerweile nicht mehr als 'schädlich' erkannt.. man sollte vorher auch mal die Updates machen Hab die Datei jetzt wiederhergestellt, jedoch findet man sie weiterhin im 'Container' - 'n Bug?

Gruß

Geschrieben von: Joybringer 25.03.2012, 00:28

Falsch interpretiert. Beitrag daher entfernt.

Geschrieben von: Poppey 25.03.2012, 09:11

Ich habe gestern auch Avast 7 installiert, da meine Lizenz gestern auslief. Ich haba Vista 64 Bit und Online Armor + Anti Malware drauf. Avast habe ich Komplett installiert, also nicht im Kompatibilitätstmodus. Das erste was mich wunderte war, dass einige Sidebargadgeds weg waren und auch als ich sie wieder hinzufügen wollte, existierten die in der Auswahl nicht mehr. Aber egal dachte ich mir. Mir gefiel die Oberfläche von Avast. Ich habe dann den Testvirus EICAR im Browser mal angeklickt und es kam auch gleich eine Fehlermeldung von Avast. Es ist zwar kein "richtiger" Test, aber ich wollte sehen, wie die Meldung kommt von Avast. Danach wollte ich mit dem IExplorer einen Film anschauen und es kam ein Bluescreen. Das hatte ich vorher nicht. Also Rechner runter und wieder raufgefahren. Das Rauffahren dauertet auf einmal ewig. Nach dem Login in mein Benutzerkonto starteten viele Programme die normal automatisch mitstarten nicht mehr. Es kam bestimmt bei 4 -5 Programmen einen Fehlermeldung, z.B. Adobe Updater, Software für mein Garmin....und die Sidebar war auch durcheinandergewürfelt. Filme schauen im IExplorer ging immer noch nicht. Also wieder Neustart. Die gleichen Programme wurden wieder nicht gestartet. Im IExplorer habe ich die Grafikkartenbeschleunigung deaktiviert und zumindest das Filmeschauen ging wieder. Ich habe dann die Nacht noch Avast wieder deinstalliert und siehe da, alle Programme starten wieder automatisch ohne Fehlermeldung mit.
Achja, ich wollte auch noch einen Kompletten Virenscann mit Avast machen. Aber der ist so langsam. Nach ca 40min hatte er gerade 3% und als sich der Bildschirm abschalte, weil ich nicht daran gearbeitet hatte und wieder aktivierte, war er auf einmal bei 2%. Irgendwie komisch das Ganze.

Geschrieben von: 240670 25.03.2012, 09:25

Bei mir läuft alles. Und mit IE bei Videos auch alles normal.

Geschrieben von: Scoty 25.03.2012, 09:26

Deine Probleme haben mit Avast nix zu tun sondern das Problem sitzt vor dem PC. Bei jeden anderen sind nicht solche Probleme daher was schlissen wir daraus, das Problem sitzt vor dem PC. Die andere Sicherheitssoftware runter wie es gehört und Avast wird laufen.

Geschrieben von: Poppey 25.03.2012, 09:29

Ich habe jetzt Avira Free installiert. Bis jetzt läuft da alles. Beim IE habe ich wieder zurück auf Grafikgartenbeschleunigung gestellt und die Filme laufen ohne Bluescreen.
Schade, Avast hat mir besser gefallen als Avira jetzt. Bei einer Testseite mit Eicar konnte ich z.B. die Testseite oder auch die Datei einfach runterladen. Beim Starten erkannte Antimalware den Testvirus. Gestern bei Avast kam sofort eine Meldung wenn ich die Seite aufrufen wolle. Runterladen des Testfiles ging auch nicht, kam auch sofort eine Meldung.

Geschrieben von: Poppey 25.03.2012, 09:31

Vielleicht prüfe ich es noch mal mit einer Installation im Kompatibilitätsmodus. Da müßte ja dann Avast laufen, oder?

Geschrieben von: claudia 25.03.2012, 10:00

Ja, aber dann hast du nur das Skript Modul installiert.
Wichtig wäre erstmal alle nicht verwendeten und vorher installierten AV´s richtig mit Cleaning Tools vom Hersteller deinen Rechner zu säubern.
Dann Benutzerdefinierte Installation ohne Datei Schutz und EAM und OA in die Ausnahmen und umgekehrt aufnehmen.

Edit

sinnvoll ist auch in der Einstellung von Avast - Fehlerbehebung- Avast Dienste nach anderen Diensten laden

Geschrieben von: simracer 25.03.2012, 10:08

Hallo Poppey, ich bin der Meinung, du hast mit Online Armor, Anti Malware(ich vermute damit ist EAM 6 gemeint)und mit Avast 7 einfach "too much" an Schutzsoftware gleichzeitig installiert. An deiner Stelle würde ich wenn du Avast 7 nutzen möchtest, auf Anti Malware verzichten und Avast 7 zusammen mit Online Armor benutzen(dürfte keine Probleme geben denke ich). Vorraussetzung: du möchtest von Avast die Free oder Pro nutzen und nicht die Avast Internet Security. Probier einfach mal aus(wenn du möchtest)wie sich Avast 7 mit der Online Armor Firewall verträgt.

Geschrieben von: Poppey 25.03.2012, 10:08

Huh, da muß ich dann erstmal schauen. Es waren schon viele Antivirenprogramme auf meinem Rechner. Outpost Security Suite. Die 7er Version mußt ich runterschmeißen. Der Rechner lief nicht mit ihr richtig. Norton hatte ich auch mal drauf und zuletzt Avira Internetsecurity. Bringt da CCleaner auch was, wenn ich den über die Registry laufen lasse?

EAM wollte ich eigentlich nicht runterschmeißen, da ich da die Vollversion gekauft habe und auch installiert ist. Vielleicht liegt es an Online Armor, weil das ja normal nicht für Vista 64 Bit ist. Bisher läuft es zwar, kann aber keine Updates machen. Kommt dann immer eine Fehlermeldung.

Geschrieben von: simracer 25.03.2012, 10:12

Ja der findet schon noch etwas. Schau auch mal manuell in Verzeichnissen wie Programme oder unter Dokumente und Einstellungen/Username/Anwendungsdaten nach Ordnern von vorher verwendeten Virenschutz Programmen. Du kannst ach mal schauen ob du noch etwas zum entfernen mit http://www.chip.de/downloads/AppRemover_37895134.html findest.

Geschrieben von: Poppey 25.03.2012, 10:16

Lade mir gerade AppRemover runter. Mal schauen was der noch so findet. Ich verwende zum deinstallieren von Programmen eigentlich fast nur noch die Software YourUninstaller! Der scannt danach noch die Registry durch und bereinigt sie.
Zur Info. AppRemover hat nichts gefunden.

Geschrieben von: Joybringer 25.03.2012, 12:52

Also in meinem Fall liefen bis jetzt sämtliche Deinstallationen wunderbar über die Systemsteuerung. Anschließend über die SuFu verbliebene Reste entfernt ... Fertig! Uninstaller waren bis jetzt noch nie von Nöten. Wenn's denn mal wirklich haken sollte, würde ich auf Herstellereigene Uninstall Tools zurückgreifen.

Abgesehen davon verwende ich nur Software, die ich auch wirklich benötige und sich verträgt. Daher kommen In - sowie Deinstallationen folglich höchst selten vor.

Und Probleme mit avast! sind mir gänzlich unbekannt. Hatte ich aber soweit ich weiß, auch bereits erwähnt.

Ps: Die Registry interessiert eine Bereinigung übrigens 'nen feuchten Kehricht.

Sorry!

Geschrieben von: simracer 25.03.2012, 13:05

@Poppey
Dieser Artikel hier: http://www.chip.de/artikel/Virenscanner-deinstallieren-So-entfernen-Sie-jede-Viren-Software_49782729.html könnte evtl. auch hilfreich für dich sein. Da sind spzielle Uninstaller verschiedener Hersteller genannt und wenn du noch weißt welche Hersteller du schon installiert hattest, kannst du dir den dazugehörigen Uninstaller "ziehen" und damit prüfen ob der noch Reste von deinstallierten AV's findet und entfernen kann.

Geschrieben von: Joybringer 25.03.2012, 13:39

Vielleicht ist's ja auch einfach mal wieder Zeit für 'ne große Dose Spinat.

Geschrieben von: Steinlaus 25.03.2012, 13:45

Brauche mich nicht wundern wenn ich gleichzeitig HIPS, 2x Verhaltensschutz und 3x Webschutz laufen lasse!
Ein wenig Paranoia das ganze.

Geschrieben von: Joybringer 25.03.2012, 13:58

Würde eher zu Paradox tendieren.

Geschrieben von: simracer 25.03.2012, 14:22

So kann man es auch nennen Steinlaus und ohne das ich Poppey "angreifen" will bin ich der Meinung die ich schon einmal geschrieben hatte: es ist too much was er gleichzeitig installiert(wahrscheinlich auch alle 3 Programme im "Full Modus")hat bzw hatte.

Geschrieben von: Deluxe 25.03.2012, 16:10

Wie verträgt sich Avast mit MBAM Pro (Echtzeitschutz)?

Geschrieben von: Poppey 25.03.2012, 21:34

naja, Online Armor und Anti Malware wird doch sogar in Kombination auf Emsisoft verkauft. Das kann doch noch nicht zu viel sein. Auf Avast heißt es ja auch, kann als erweiterter Schutz zur Virensoftware installiert werden. Das hatte ich ja auch. Vielleicht mag es zu viel sein so dass ich meinen Rechner damit ausbremse oder das Internet langsam mache. Aber ich finde, wenn Avast das schreibt, dass man es zusätzlich installieren kann, dann kann nicht sein, dass ich Bluescreens habe oder das viele Programme in der Autostart nicht mehr starten, dass Sidebargadgets verschwinden. Sorry, das darf nicht sein.
Claudia hat doch auch soweit ich das sehe Comodo Firewall EAM und Avast drauf. Im Prinzip wie ich jetzt. Das läuft ja super. Also scheint es Kombinationen zu geben die eben nicht gehen. Da sollte auch Avast nachbessern.

Geschrieben von: simracer 25.03.2012, 21:51

Poppey, du vergisst dabei ein paar Punkte: nämlich im Avast Forum kann man nachlesen das der Kompatibilitäts Modus noch nicht ausgereift ist und noch nicht benutzt werden sollte(bzw auf eigene Gefahr). Hinzu kommt: claudia hat sich die 3 Programme die Sie benutzt angepasst installiert und jeweils auch Ausnahmen erstellt. Genaueres kann nur Sie dir schreiben. Und sag mal ehrlich: für was brauchst du alle 3 Programme gleichzeitig? Beispiel Verhaltenschutz: es würden 3 verschiedene aufeinander treffen: Avast VS, EAM 6 BB(Mamutu)und das HIPS der Online Armor Firewall.

Geschrieben von: Poppey 25.03.2012, 22:23

ja, ihr habt schon recht. Aber mir gefällt es, wenn ich z.B. sehe welche Programme gerade online sind oder Daten senden. Genauso hat mir gefallen, dass Avast sofort den Testvirus gemeldet hat. Ich konnte gar nicht die Testseite aufrufen. Ohne Avast jetzt konnte ich z.B. die Testdatei runterladen, konnte das ZIP Archiv öffnen und erst beim anklicken kam ein Alarm von EAM. Also ihr meint, dass Online Armor und EAM völlig ausreichen und dass ich eher Probleme habe, bzw. Viren unerkannt bleiben, wenn ich mir zuviel "Sicherheit" installiere?

Geschrieben von: simracer 25.03.2012, 23:00

Poppey nachdem was du schreibst, würde ich an deiner Stelle Avast Free und die Online Armor Firewall zusammen nutzen und auf EAM 6 verzichten. Der Schutzfaktor der dir Avast Free und Online Armor als "Package" bieten würden, wäre auf jeden Fall ausreichend.

Geschrieben von: Nyte 25.03.2012, 23:18

Auf meinem System problemlos.

Geschrieben von: Andy89 25.03.2012, 23:47

Mal ne Frage. Welches weitere Scanprogramm würdet ihr empfehlen ? Ich nutze jetzt Avast! Free und lasse ab und zu Hitman Pro und HiJackThis zusätzlich mal drüberlaufen.
Jetzt bin ich am überlegen ob ich noch Emisoft Anti-Malware Free oder Malwarebytes Anti-Malware Free dazu installieren sollte. Mit Malwarebytes hatte ich bisher im Bekanntenkreis ganz gute Erfahrungen gemacht, wenn der PC infiziert war, Eingabenmöglichkeiten beschränkt waren und das AV nicht mehr funktionierte.

Geschrieben von: lotion 25.03.2012, 23:49

Mit Emsisoft ist dein Computer ziehmlich gut geschützt. + Avast = Sehr gut

Geschrieben von: simracer 25.03.2012, 23:55

Was du über Malwarebytes Free gelesen hast, hab ich auch schon öfters gelesen: gerade wenn ein System mit Scareware, BKA, Gema Trojaner oder dergleichen infiziert war, stellte sich Malwarebytes als Scanner heraus, der solche Infektionen bzw Überreste davon löschen konnte. Ich habe Malwarebytes Free installiert und hab auf dem System auch noch Emsisoft Emergency Kit, nutze beide Scanner in der Regel aber nicht mehr als 1 Mal im Monat und hatte bis jetzt zum Glück noch keine Scareware oder BKA bzw Gema Trojaner Infektion auf meinem System

Geschrieben von: Andy89 26.03.2012, 00:23

Ja, mit Infektionen habe ich nicht so Probleme. Für die letzte muss ich schon ziemlich lange überlegen wann die war. Ist mehr so eine weitere Absicherung für ein gutes Gewissen, gesurft wird eigentlich nur mit Sandboxie im Internet und wenn Avast was durchlässt gibt es immer noch ein Backup da.
Wobei in letzter Zeit schon ziemlich viele USB-Sticks, DVDs etc. von anderen wegen Studienprojekten bei mir am und im PC waren, da ist ein weiterer Scanner wohl nicht verkehrt.
Mich wundert aber was bei Emsisoft AntiMalware alles installiert werden soll, wenn ich die 120MB gegen die 10MB von Malewarebytes vergleiche.
Aber ich glaube nun wird es etwas zu sehr Offtopic.

Geschrieben von: simracer 26.03.2012, 00:34

Geht mir auch so Andy89, hatte auch schon sehr lange keine ungwollte Infektion mehr auf meinem System und ich benutze keinerlei Sandbox(en)wohl aber erstelle ich ungefähr alle 1-2 Wochen ein Systembackup von C auf einer externen USB Festplatte.

Bei Emergency Kit hat man halt den Vorteil das es portabel ist und kein Dienst mitläuft und man es zum Beispiel auf einem USB Stick packen kann und man es nicht installieren muss. Malwarebytes Free sehe ich eher als einen "speziellen" Scanner der Infektionen bereinigen kann die hier schon genannt wurden und zudem auch die Registry scannt was Avast ja nicht macht.

Geschrieben von: Scoty 26.03.2012, 06:03

Wenn man Avast 7 IS verwendet, braucht man dann noch einen 2. Scanner oder ist die IS Version völlig ausreichend?

Geschrieben von: simracer 26.03.2012, 07:45

Eigentlich reicht der Scanner von Avast 7 aus Scoty, aber wenn man will, kann man zum gegenchecken einen OnDemand Scanner wie Malwarebytes Free, Hitman Pro oder Emergency Kit(bzw EAM 6 Free)neben Avast auf seinem System verwenden und mit einem solchen Scanner ab und zu das System manuell zusätzlich überprüfen.

Geschrieben von: SLE 26.03.2012, 08:13

Nichts anderes. Wenn, dann ein AV und gut. Wenn beim gelegentlichen Gegenscannen was gefunden wird, würde ich dieses AV kicken.

Geschrieben von: simracer 26.03.2012, 08:19

Was mir auch noch nicht passierte SLE, es sei denn man würde auch Tracking Cookies als Bedrohung sehen. Malwarebytes Free meckerte mal vor einigen Monaten 2 oder 3 Installer von Mods an die ich auf dem System habe und die Erweiterungen für meine Rennsimulationen sind, aber nachdem diese bei VirusTotal gecheckt und für sauber befunden wurden, kamen die einfach bei Malwarebytes zu den Ausnahmen und seitdem ist Ruhe.

Geschrieben von: claudia 26.03.2012, 09:38

Dem widerspreche ich, weil man nie so richtig wüsste ob das installierte AV gut und richtig funktioniert, wenn man es nicht (gegen)prüft.
Heutzutage ist es schwerer anhand von Symptomen festzustellen das der Rechner infiziert ist, weil die Malwareschreiber darauf achten unauffällig zu sein. Die Zeit wo Buchstaben verschwinden oder Totenköpfe erscheinen ist schon lange vorbei.
Es spricht nichts gegen HitmanPro oder (und) Mbam ab und an mal laufen zu lassen!

Den zweiten Teil deiner Aussage kann ich aber zustimmen.

Geschrieben von: SLE 26.03.2012, 09:46

Was fällt dir ein
Nein, stimmt schon. Ohne Gegenprüfung, merkt man ja nicht was das eigene AV evtl. durchgelassen hat. Ich bin v.a. gegen ein zusätzliches Installieren mit Echtzeitkomponenten ala: Ich brauche EAM + Avast + ... . Wäre mir als Empfehlung zu viel, auch wenn eine die sich IMO auskennt damit evtl. gut fährt.

Wer routinemäßig hin und wieder gegenscannt und dann beruhigter ist, darf das ruhig machen.

Geschrieben von: Lurchi 26.03.2012, 09:47

Würde mich da claudia anschließen. Wenn wir uns darüber einig sind, dass kein AV zu 100% Sicherheit garantiert, macht das Sinn.

Neben Echtzeit-AV-Schutz durch avast, checke ich ab und zu mittels Malwarebytes oder Emsisoft Emergency Kit.

Geschrieben von: simracer 26.03.2012, 09:53

Geht doch SLE du zeigst dich ja einsichtig. Würde man neben seinem Virenschutz Programm keinen 2. OnDemand Scanner verwenden, würde man ja nicht herausfinden können ob das installierte Virenschutz Programm nicht doch mal eine Infektion(en)übersehen hätte.

Diese Meinung teile ich mit dir, respektiere aber auch erfahrene User(innen)wie claudia die bspw. Avast und EAM 6 miteinander kombinieren

Geschrieben von: SLE 26.03.2012, 09:57

Das würde man schon häufig merken. Ob ich es 1-2 Tage später an den Folgen merke oder nach einer Woche beim Gegenscan - besser ist nichts davon, der Schaden ist da. Da ist es gleich ob es ein Zweitscanner bestätigt oder auch dieser mich in der Illusion lässt alles wäre sauber.
Ist halt so mit dem Signaturenzeug ... was dennoch für Normalos oft der beste Weg ist, da es zumindest einiges bekanntes wegnimmt.

Geschrieben von: simracer 26.03.2012, 10:05

Stimmt schon was du schreibst SLE aber mal angenommen man hat nur das eine Virenschutz Programm auf dem System, das bemerkt eine Infektion(egal wie schlimm diese ist oder nicht)nicht, dann weiß der betroffene User vielleicht längere Zeit nicht ob sein System von der Infektion bspw. ausspioniert wird oder nicht. Hat besagter User aber einen 2. OnDemand Scanner "an Bord", scannt damit sein System und der 2. OnDemand Scanner findet besagte Infektion die das eigentliche Virenschutz Programm nicht fand, kann er entweder die Infektion beseitigen lassen oder sich weitere Schritte überlegen was er machen könnte. Zum Beispiel Systemwiederherstellungspunkt einspielen, Systembackup falls vorhanden einspielen oder gar das System neu aufsetzen.

Genau und wenn man dem OnDemand Scanner nicht traut, kann man die Infektion erstmal auch bei VirusTotal überprüfen lassen oder sich per Internet über die gefundene Infektion erkundigen denn auch OnDemand Scanner können mal False Postives "abliefern".

Geschrieben von: claudia 26.03.2012, 10:16

(Wenn wir nur das kaufen würden was wir brauchen, wäre die Konsumgesellschaft schon lange am Ende.)

Da wir hier im Avast Thread sind kann ich mich nur wiederholen, das es schön ist Avast benutzerdefiniert installieren zu können, um Komponenten die man will oder eben nicht, der User entscheiden kann - und das ist auch gut so

Edit
Früher war es mir auch zu langweilig sich eine Kompaktanlage ins Zimmer zu stellen, habe mir die auch selber zusammen gestellt. Yamaha Vorverstärker Torex Plattenspieler usw.
Mache ich heute mit der Antiviren Software halt genauso - Hobby eben!!!

Geschrieben von: simracer 26.03.2012, 10:22

claudia, dem kann ich nur zustimmen und auch deshalb ist mir Avast sympatisch

Geschrieben von: what? 26.03.2012, 10:25

@ Diskussion simracer/ SLE: Mal bewusst provokant eingeworfen: Warum Avast noch ein weiteres Programm bewusst als Erst-/ Zweit/ oder Ergänzungssystem zur Verfügung stellen? Ist das nicht eher ein Zeichen dafür, dass der Avastschutz minderwertig ist?

Geschrieben von: simracer 26.03.2012, 10:32

@what
Meine Einstellung zu einem 2. OnDemand Scanner mache ich nicht an Avast fest und wie schon Lurchi richtig hier erkannt hatte, gibt es kein Virenschutz Programm das 100% Erkennung bietet. Deshalb ist es(unabhängig vom verwendeten Virenschutz Programm)meiner Meinung nach nicht falsch einfach durch einen 2. OnDemand Scanner eine 2. Meinung in Sachen OnDemand Scanning auf dem System zu haben.

Geschrieben von: claudia 26.03.2012, 10:45

Wenn man mal in den Foren liest wo sich die "Normalsterblichen" äußern - Hilfe ich hab da ein Problem, mein Rechner hat ein Virus, lese ich sehr selten das Avast Rechner betroffen sind. Und das sogar am meisten eingesetzte Antimalware Lösung was Statistisch zu höheren Treffern führen müsste.

Geschrieben von: Joybringer 26.03.2012, 10:50

Ich persönlich nutze neben avast!free lediglich noch Emsisofts Emergency Kit. Das gute daran ... es benötigt nicht mal eine Installation.
Diese Kombi sehe ich für mich als völlig ausreichend an.

PS: Wenn man's mal genau nimmt, wäre es nicht vernünftiger, sich in erster Linie auf regelmäßig erstellte, saubere BacKups zu verlassen, anstatt seinen Rechner mit massenhaft installierter Sicherheitssoftware (welche eh nur eine trügerische Sicherheit bietet) in die Knie zu zwingen?

Geschrieben von: brommer1 26.03.2012, 12:41

NIS2012 mit Avast Pro 7.0 mit nur: Script Schutz, Sandbox, Autosandbox, Safezone geht sehr gut.

Ich habe bei NIS: Antivirus and Sonar Exclusions Customize Exclusions Progam Files und ProgramData: Avast Software hinzugefügt.

Bei Avast Einstellungen-Ausnahmen und bei AutoSandbox(DateiSystem-Schutz Einstellungen): Progam File: NIS, NortonInstaller und Symantec, ProgramDate Norton und NortonInstaller.

Geschrieben von: Joybringer 26.03.2012, 12:46

Ist ja ein reines Puzzle Spiel. ... sowie reichlich überzogen.

Geschrieben von: Lurchi 26.03.2012, 13:10

Du machst nur einen Denkfehler: Du spielst doch das Backup nur ein, wenn Du weißt, dass Du infiziert wurdest. Recht gebe ich Dir in der Hinsicht, dass, im Falle einer Infektion, eine Backupeinspielung natürlich viel zuverlässiger ist, als irgendwelche halbseidenen Beseitigungsversuche mittels AV-Programm.
Das ist auch der Grund, weshalb ich den Einfluss von "Virenbeseitigungs-Fähigkeiten" bei Tests (z.B. AV-Test) auf das Gesamt-Prüfergebnis eines AV-Programms als viel zu hoch betrachte.

Aber langsam drifte ich vom Thema avast ab.

Na gut, wenn ich soweiso schon O.T. bin, dann möchte ich zugeben, ein Tränelein der Rührung zu verdrücken, wenn Claudia von Plattenspielern schreibt. Gute, alte analoge Zeit. Da war die Welt noch im Gleichgewicht. (Rosarote Brille)

Geschrieben von: Joybringer 26.03.2012, 13:22

Natürlich! Und wo ist da der Denkfehler?

Geschrieben von: simracer 26.03.2012, 13:48

Joybringer, du hast keinen Denkfehler bzw du machst keinen. Das einspielen eines sauberen Systembackups ist abgesehen von der kompletten Neuinstallierung von Windows mitsamt Programmen usw. die sauberste Lösung nach einem schweren Malwarebefall bei dem man nicht sicher sein konnte, ob davon wirklich alles per Virenschutz Programm(und evtl. zusätzlicher Scanner)gelöscht werden konnte.

Lurchi, klar ist ein Systembackup gut dafür geeignet dieses zu verwenden wenn man einen schweren Malwarebefall hatte aber ist auch nützlich wenn man plötzlich auf seinem System Schwierigkeiten wie Bluescreens usw hat weil man zum Beispiel ein neues Programm installiert und das zu Abstürzen oder Störungen des Systems führt. Genauso ist ein Systembackup auch hilfreich wenn einem jetzt die Festplatte flöten geht auf der Windows installiert ist und man eine neue Festplatte einbauen muss. So erspart man sich Windows komplett neu auf die neue Festplatte installieren zu müssen. Das nur mal als weitere Beispiele die auch für Systembackups sprechen.

Geschrieben von: SLE 26.03.2012, 13:55

Der Denkfehler ist da, dass du es erst merken musst (selbst oder per AV). Und da kann ein schnell wieder sauberes System oft das kleinste Problem sein. Und welches Image war garantiert das saubere?

Geschrieben von: Schattenfang 26.03.2012, 13:59

auch wenn das eine nette schlussfolgerung ist, so taugt sie trotzdem nichts. aber das thema mit stichprobengröße, varianz und validität hatten wir hier schon häufiger.

ich persönlich habe mit avast durchgehend schlechte bis sehr schlechte erfahrungen gemacht. in den wpdt schneidet es nicht gut ab, die signaturenerkennung ist allenfalls oberes mittelfeld. würde es niemandem gutem gewissens empfehlen.

bin da nicht so auf kuschelkurs und lieber ehrlich. hab ich mehr von am ende

das argument, für den durchschnittsuser reicht es massig aus, ist kein argument für avast. das gilt nämlich für mindestens 30 andere auch.

Geschrieben von: Scoty 26.03.2012, 14:07

Du kannst aber nur bis zu der Version 6 reden denn wie die 7er ist kann keiner Wissen da es noch keine Tests gibt. Und bis jetzt gibt es noch nichts negatives zu lesen über die Version 7. Und Panda ist auch nicht gerade die beste Lösung aber das ist wieder ein anderes Thema. So lange es noch keine brauchbaren Tests von Avast 7 gibt ist jede aussage nur ein Mutmaßung, mehr nicht.

Geschrieben von: SLE 26.03.2012, 14:13

Und die 7er hat neue Signaturen?

Geschrieben von: simracer 26.03.2012, 14:15

Scoty, in einem Monat ungefähr wissen wir mehr wenn av comparatives den März Testbericht fertig haben und veröffentlichen.
Zudem gibt es immer wieder User(nicht nur hier)die eine gewisse Abneigung gegen ein Virenschutz Programm eines(oder mehrerer)Hersteller haben und dann die vermeintlichen Schwächen des Programms rauspicken und in den Foren diese anprangern. Wäre Avast wirklich so schlecht wie es von einigen Usern hier dargstellt wird, glaube ich würde man mehr davon im Internet von betroffenen Usern lesen die damit "auf die Schnauze gefallen" sind. Wer Avast(um beim Thread zu bleiben)nicht mag, soll es doch einfach nicht benutzen. Ist das so schwer?

Geschrieben von: SLE 26.03.2012, 14:27

Blödsinn.
Es gibt einfach Leute die verteidigen auf Teufel komm raus, schreiben dabei immer wieder und wieder und wieder und wieder dasselbe - ohne wirklichen Beleg.
Dann gibt es Leute die belegen ihre Aussagen, z.B. im dem sie Unterschiede des Webscanners zw. 6 und 7 aufzeigen. Hinter denen verstecken sich die ersten dann oft.
Nur wenn man ein Produkt diskutieren will, darf man auch die negativen Seiten anschauen. Und wenn man dann etwas zeigt, entspricht auch das lange keinem Massentest - aber es sind Fakten und ist mehr als bloßen bashen. Das Avast bei aktuellen Bedrohungen mit Signaturen hinterhinkt habe ich z.B. vorgestern gezeigt. Nicht völlig aussagekräftig - aber genauso aussagekräftig wie Einzelbelege des Webscanners (mit öffentlichen Seiten).

Und wenn dann hier verunsicherte User kommen, die auf das Marketing (Kompatibilitätsmodus) und Empfehlungen anderer (möglichst viel installieren) reinfallen und dann BSODs etc. erleben (die ohne Avast nicht da sind) - dann sitzt natürlich das Problem vorm PC. Anstatt der Sache mal nachzugehen, welche Treiber von Avast ggf. mit anderen nicht zusammenspielen und dies hervorrufen. Aha.

So BTT:
@Poppey: Wenn du EAM und OA laufen hast brauchst du nicht noch ein AV dazu. Wenn dir das installierte zu schwer zu bedienen ist, dann nutze etwas anderes, z.B. Avast. Ist immerhin umsonst und nicht so schlecht.

Geschrieben von: Schattenfang 26.03.2012, 14:29

mir geht es um keinen streit oder antipathie. mir geht es darum, auch mal eine kritische betrachtungsweise einzunehmen. off. zahlen kann ich genauso wenig verdrehen, wie meine erfahrungen.

wenn in diesem thread nur avast-lobhudeleien gewünscht sind, kann ich damit leben. ich muss es ja nur wissen.

Geschrieben von: Steinlaus 26.03.2012, 14:36

Versüßt das warten auf die kommenden Test´s

Avast! 7 Internet Security Final Prevention Test

http://www.youtube.com/watch?v=Mh8jhWjGIn4&feature=related

Geschrieben von: Joybringer 26.03.2012, 14:37

Bitte nicht mißverstehen. Das soll natürlich nicht heißen, das man fortan kein AV mehr einsetzen soll. Ist ja wohl selbstverständlich, das man eine Infektion zunächst einmal feststellen muß.

Geschrieben von: simracer 26.03.2012, 14:42

Nein hier sind bestimmt nicht nur avast-lobhudeleien erwünscht. Aber genauso wie gewisse User(mich inkl.)Avast "verteidigen" weil Sie bis jetzt damit gut gefahren sind und trotz Schwächen in der Signaturerkennung oder eines nicht so guten Verhaltenschutzes ihr System noch nicht komprimiert wurde, gibt es auf der anderen Seite auch die User wie SLE, die auch zurecht die Schwächen von Avast aufzeigen und das auch belegen. Andererseits: selbst wenn Avast mit den Schwächen die genannt wurden in der Lage ist User und deren System zu schützen, dann braucht man auch nicht zu sagen so ein Virenschutz Programm würde ich niemanden im Bekanntenkreis empfehlen. Mir gefällt es zum beispiel auch nicht, das Avast bis heute noch nicht die Registry scannt oder das der Verhaltenschutz beim ausführen von Scareware nicht anschlug(dazu gibt es irgendwo einen Thread)aber eswegen sage ich nicht Avast sei grundsätzlich schlecht sondern versuche die 2 Schwachpunkte zu kompensieren indem ich zusätzlich Defense+(denn Defense+ und TF erkannten seinerzeit die Scareware als ich diese ausführen wollte)verwende und die 2 OnDemand Scanner die auch die Registry prüfen.

Geschrieben von: Scoty 26.03.2012, 14:45

Ich bin ja nun auch kein Neuling und hatte schon alle Namhaften Hersteller installiert. Und seit kurzem habe ich eben auch Avast 7 IS und bis jetzt bin ich sehr zufrieden mit dem Produkt sonst hätte ich es mir auch nicht gekauft. Und man sollte aber auch nie vergessen sein Hirn zu verwenden denn die beste Lösung hilft nichts wenn man einen Zugriff erlaubt auch wenn man davor gewarnt wird. Es ist auch ok negatives zu erwähnen aber diese findet man bei jedem Hersteller, bei dem einen mehr und beim anderen weniger. 100% Sicherheit wird es nie geben und darüber werden wir uns alle einig sein.

Geschrieben von: Schattenfang 26.03.2012, 14:50

kannst du doch auch machen. ich habe nie behauptet, dass avast grundsätzlich schlecht sei, sondern dass es nicht so gut ist, wie man hier häufig den eindruck bekommen könnte. ich behebe solche "schwachpunkte" damit, dass ich eine andere lösung empfehle. mal davon abgesehen, dass die anderen von dir genannten programme schon noch das ein oder andere zusätzliche wissen voraussetzen, was nicht selbstverständlich ist.

Geschrieben von: simracer 26.03.2012, 14:54

Richtig Scoty, es nützt das beste Virenschutz Programm nichts wenn ein User vorm Bildschirm sitzt der gelinde gesagt ein "Schlendrian" ist, der meint alles anklicken zu müssen ohne vorher die brain.exe zu gebrauchen. Abgesehen davon kann man sich nur dann ein Bild vom Virenschutz Programm(in diesem Fall Avast)machen, wenn man es sich installiert und es zumindest eine Zeit lang auf seinem System testet. Auf dem einen Rechner kann es wunderbar laufen und der User kommt total gut damit zurecht, auf einem anderen Rechner eines anderen Users kann es eine Systembremse sein und/oder der User kommt mit der Bedienung nicht klar und logischerweise gefällt dem User dann Avast nicht.

Geschrieben von: Joybringer 26.03.2012, 14:54

Und wieso muß dann dieser dämliche Spruch ständig wiederholt werden?

Geschrieben von: simracer 26.03.2012, 15:02

Und das Wissen hatte ich auch nicht von jetzt auf nachher Schattenfang, es dauert alles seine Zeit bis man ein Programm so versteht wie man das sollte und es gibt garantiert auch User, die per Einstellungen zum Beispiel bei Defense+ das noch feiner und intensiver reagierend einstellen können als ich das bei mir gemacht habe.

Geschrieben von: Joybringer 26.03.2012, 15:23

Um nochmal auf die schlechten Erfahrungen zurückzukommen:

Egal um welche Software es sich handelt. Beim einen läuft's, beim anderen nicht.

Dürfte wohl hauptsächlich an den verschiedenen Systemen, Konfigurationen sowie Softwarekonstellationen liegen.

Geschrieben von: Deluxe 26.03.2012, 15:38

Ich bekomm grad irgendwie keine Verbindung zu den Cloud-Diensten.
Rechner mehrfach neugestartet und jedes mal "Verbindung nicht hergestellt".

Komisch.

Bei wem ist das noch so?

Geschrieben von: simracer 26.03.2012, 15:55

Beim PC meiner Frau mit Avast 7 Free steht Verbindung aktiv, ist also alles im grünen Bereich.

Geschrieben von: Deluxe 26.03.2012, 15:55

Bei mir mittlerweile auch.
Dauert wohl etwas

Geschrieben von: simracer 26.03.2012, 15:58

Deluxe, manchmal hat die Anzeige für die Verbindung Aussetzer und es wird nicht richtg angezeigt(war zumindest mal so)obwohl die verbindung aktiv ist evtl. findest du dazu etwas im Avast Forum.

Geschrieben von: Joybringer 26.03.2012, 16:09

Richtig, wurde auch bereits im Avast Forum behandelt:

Geschrieben von: Deluxe 26.03.2012, 16:09

Besten Dank euch beiden

Geschrieben von: claudia 26.03.2012, 16:12

Um bei deiner Argumentation zu bleiben- deine persönliche Erfahrung ist kleiner als jede Stichprobe.

Würde bei schlechter Erfahrung aber auch wechseln, weil verheiratet bin ich mit keinem AV.
Interessant wäre worin die schlechte bis sehr schlechte Erfahrung liegt.

Habe schon mal vor längerer Zeit in einem anderen Thread geschrieben - Testergebnisse schön und gut
(lese sie sehr gerne!) aber was sagen sie letztendlich aus?
(wer kauft sich den ein Auto nur nach Testergebnisse, ich jedenfalls nicht. Reifen schon, weil man die nicht selber testen kann und danach umtauschen wenn sie der Erwartung nicht entsprechen)
Um jetzt es auf ein AV zu beziehen, Erkennung ist ein Aspekt wenn auch der Wichtigste, aber die erzielten Ergebnisse sind nicht eins zu eins auf einem Rechner in der realen Welt umzusetzen!
Und in meiner persönlichen Erfahrungen ist Avast deutlich besser (weniger befallen) als zB. Avira trotzdem viele Testlabore was anderes sagen von der reinen Erkennung her. Und wenn ich das in Foren so vergleiche scheine ich mit meiner Erfahrung nicht alleine dazustehen.




ist in den letzten beiden Tagen bei mir auch so das der Cloud Server nicht sofort sondern erst nach 1-2 Minuten verbunden ist.
Habe festgestellt, wenn man in den Einstellungen die beiden Cloud Dienste trennt und sofort wieder verbindet geht´s sofort.

Scheint ein wenig überlastet zu sein, sollte hier nicht so viel Werbung für Avast machen- schade ich nur mir selber

Geschrieben von: Schattenfang 26.03.2012, 16:38

selbstverständlich

nur hat das mit meiner argumentation wenig zutun, weil ich hoffentlich noch selbst entscheiden kann, welches programm ich weiterempfehle oder nicht

dass du testergebnissen nicht traust - oder sie zumindest hinterfragst - ist doch vollkommen in ordnung. diese jedoch anschließend ganz wegzuradieren und in sinnlose vergleiche zu ziehen ist dann wiederum nicht mehr so schlau. dinge differenziert zu betrachten fällt immer schwer, aber es geht! du hast schön gesagt, was hier im thread häufig passiert: "werbung machen"!

das hat etwas von unterhaltung und es scheint einigen zu gefallen. mit der realität hat es allerdings wenig zutun. es gibt doch genügend avast-fan-foren, wo ihr euch gegenseitig bewerben könnt. unsere lieben avast-nutzer hier scheinen fast schon zu einer art "glaubensgemeinschaft" zu mutieren. liegt das an der farbe?

Geschrieben von: claudia 26.03.2012, 16:52

Klar kannst du, nein sollst du sogar, weil du ja auch dann verantwortlich (moralisch wenigstens) bis bei Empfehlungen.

Ich radiere auch keine Ergebnisse weg, sondern lasse sie in meine Überlegungen mit einfließen, aber es ist nicht meine alleinige Entscheidung Produkt a den Vorzug von Produkt b zugeben.

Und grundsätzlich wird es immer pro und contra zu allem geben, so sind wir halt Menschen.
Es wäre ja so langweilig, wenn wir alle die selbe Meinung hätten - nur leider sind schon aus geringerem Anlass Kriege entstanden.

Edit

und nein Werbung mache ich nicht für Avast, habe schon genug Sachen geschrieben die mir nicht so gut gefallen.
Sind halt nur nicht an den Haaren herbei gezogen, um ein Produkt in die Tonne zu treten.

Geschrieben von: Schattenfang 26.03.2012, 17:51

oh gott, bloss nicht, da bleiben wir hier lieber weiter friedlich

ich habe deinen punkt verstanden und wäge meine entscheidungen ähnlich ab. mein post ist/war - obwohl ich dich zitiert hatte - nicht nur direkt an dich gegangen. aber ich denke, damit soll es von meiner seite aus jetzt auch gut sein.

Geschrieben von: Solution-Design 26.03.2012, 19:54

Also, da steht zu lesen:
Internet-Browsern: Mit Sandboxie
AV: Avast...wenn es ma was durchlässt
USB-Sticks: Schon mal was seltsames vorhanden

Nun, Wenn Sandboxie genutzt wird, ist ein AV höchstens noch als Gimmick zu bezeichnen. Malware, welche etwas auf sich hält, möchte Daten nach Hause schicken, oder nachladen...nachdem nach Hause telefoniert wurde. Beides in einer gut konfigurierten Sandbox nicht möglich.

USB-Sticks lassen sich genauso wie andere Datenträger in Sandboxie ausführen, durch fest zugewiesene Laufwerksbuchstaben. Siehe http://www.uwe-sieber.de/usbdlm.html

Selbst das Bearbeiten dieser Daten funktioniert. Ein OnDemand-AV ist natürlich von Vorteil, genauso wie eine Verhaltensüberwachung.



Hier steht:
Geht mir genauso...
Nun, genauso ist da nüscht, da keine vernünftige Sandbox vorhanden ist. Und in den letzten Beiträgen haben wir gelernt, dass selbst ein Image nicht clean sein muss, außer es ist das erste Image...von welchem man ausgehen darf, dass es als clean bezeichnet werden darf.

Ich selbst nutze Sandboxie mit USBDLM, ein OnDemand-AV...ab und zu; und ein Prüfsummen-Programm, welches mir Veränderungen am System bzw. den vielen vorhandenen Daten zeigt. Dazu ein tägliches Backup 1:1-Kopie, ein Grund-Installations-Image + tägliche Images (weil Windows Image täglich aufgerufen, nur 3 Minuten benötigt). Dazu ein weiteres Backup wichtiger Daten verschlüsselt auf einem Online-Speicher. HIPS und Flups und tolle AVs können mich mal.

Und irgendwo stand was von OT http://www.cheesebuerger.de/smilie.php

Geschrieben von: J4U 26.03.2012, 20:37

Schöööön, endlich das Auto.
Ich hatte vor vielen Jahren mal Testsiegerreifen (Pi, Winter) aufziehen lassen... Im Frühjahr waren die gut, da konnte man schön an der roten Ampel die Omis erschrecken. Zum Fahren waren die nicht zu verwenden, aber die Burnouts waren aufregend. Andererseits habe ich auch mit NoNames einen BMW mit Testsiegerreifen (Mi, Winter) aus dem Schnee gezogen.
Genau so ist es mit AVs. Obwohl ich bisher mit Avast immer zufrieden war habe ich es letztens von einem Rechner verbannt, weil die Kiste seit dem Aufspielen von Avast gezickt hat. Seitdem das M$-Dingens drauf ist, läuft der wieder normal (keine Sorge, wenn der Rechner fertig ist, dann bekommt der ein "richtiges" AV). Es spielen so viele Komponenten zusammen...
Ich werde trotzdem weiter Avast verwenden, einmal ist keinmal. Wäre das allerdings mein erster Versuch mit Avast gewesen, dann würde ich jetzt aber so was von über das Programm herziehen.

...und selbst da ist Windows enthalten.

J4U

Geschrieben von: barry666 27.03.2012, 08:09

In Dieses Video , kann mann sehen , wie GUT avast WIRKLICH ist.......NOT

https://www.youtube.com/watch?v=bnaqgLN3pDs

Geschrieben von: Lurchi 27.03.2012, 08:23

Noch mal: Removal-Fähigkeiten sind zu vernachlässigen, da vom Ansatz her schon nicht koscher.
Ich würde keinem AV-Programm diesbezüglich vertrauen.

Wenn die Virenklingel schellt (was sie hoffentlich tut), muss ein (hoffentlich sauberes) Image her! Es sei denn, die Warnung kommt proaktiv, d.h., bevor der Übeltäter tätig wird.

Geschrieben von: Joybringer 27.03.2012, 11:16

Dem kann ich nur voll und ganz zustimmen.

Geschrieben von: Deluxe 29.03.2012, 17:28

Also das WebRep-Plugin für Chrome funktioniert nicht zuverlässig.

In der Google Suche taucht das Avast WebRep nie auf


Das kann doch nicht sein oder

Geschrieben von: simracer 29.03.2012, 17:32

Deluxe, hast du mal im Avast Forum nachgeschaut ob dazu andere User dort auch etwas geschrieben haben?

Geschrieben von: Deluxe 29.03.2012, 17:34

Ja aber dort ging es lediglich um den nicht funktionierenden Script-Schutz unter Chrome 18 (auch nicht unbedingt gut).

Aber das WebRep-Problem habe ich dort auch mal gepostet http://forum.avadas.de/threads/4272-Script-Schutz-unter-Chrome-18-funktioniert-nicht zu sehen.

Geschrieben von: simracer 29.03.2012, 17:45

Deluxe, bei mir ist das WebRep-Plugin nicht mitinstalliert und Chrome nutze ich auch nicht, kann dazu also gar nichts "beisteuern" behalte einfach mal den Thread im Avast Forum im Auge.

Geschrieben von: Deluxe 29.03.2012, 17:46

Das werde ich.

Danke dir

Geschrieben von: simracer 29.03.2012, 17:49

Für was denn danken? ich kann dir doch gar nicht behilflich sein. Abgesehen davon gibt es hier ja noch User, die nett zueinander sind

Geschrieben von: Paul12 29.03.2012, 22:49

Stoßt ihr wenigsten mit Ur-Krostitzer an?

Geschrieben von: Chamian 30.03.2012, 10:54

Hallo zusammen,

hab vor einigen Tagen das Update auf Programmversion 7.0.1426 gemacht. Seither können diverse Anwendungen (Firefox, Opera, Minianwendungen, Online Armor) nicht mehr ins Internet. Wenn ich das Modul "Web-Schutz" anhalte, dann funktioniert alles normal. Das ist aber nicht Sinn der Sache.

Hab heute auch nochmal die Version 7.0.1426 komplett über die bestehende drüber installiert... keine Veränderung.

Hat noch jemand eine Idee, was ich machen könnte?

Grüße,
Chamian

Geschrieben von: claudia 30.03.2012, 11:56

In OM die AvastSvc.exe Regel löschen und dann neu erstellen.

Geschrieben von: simracer 30.03.2012, 12:36

Chamian, deine Probleme kann ich dir nicht bestätigen und habe als Alternative zu claudias Vorschlag falls es daran nicht liegen sollte folgendes anzubieten was du probieren könntest: Schalte bei Avast in den Einstellungen den Selbstschutz aus, deinstalliere Avast mit dem aktuellen http://www.computerbild.de/download/Avast-Uninstall-Utility-4322024.html und wähle dabei hintereinander Avast 7 und Avast 6 aus falls du schon einmal auch Avast 6 installiert hattest. Reboote zwischen den 2 Deinstallationsvorgängen dein System und verwende danach den CCleaner Registry Cleaner. Hattest du auf den Rechner auch schon Virenschutz Programme anderer Hersteller installiert gehabt, könnte es sein das es davon noch Reste gibt die evtl. Avast jetzt stören. Nimm den http://www.chip.de/downloads/AppRemover_37895134.html zur Hand sobald Avast deinstalliert ist und lasse den dein System überprüfen nach Resten von älterer bereits deinstallierter Virenschutz Software. Hast du das alles "abgearbeitet", hole dir den aktuellen Installer von Avast 7 und installiere es erneut.

Geschrieben von: Chamian 30.03.2012, 22:57

@ simracer: hab alles nach Anleitung gemacht, hilft aber nix. Trotzdem danke.

@ claudia: verzeih meine Frage... aber was meinst Du mit "OM"?

Geschrieben von: simracer 30.03.2012, 23:08

Chamian, ich habe bewusst gewartet bis du antwortest. Probiere folgendes(wenn du möchtest): Jetzt nachdem du Avast Free(ich nehme an du nimmst die Free)schon neu installiert hast, deinstalliere mal die Online Armor Firewall, schau dann nach ob deine Anwendungen Internetverbindungen kriegen wenn nur Avast installiert ist und wenn ja, installiere Online Armor nochmal neu. Nicht ganz unwichtig: man soll immer zuerst das Virenschutz Programm installieren und danach die Firewall.
PS: claudia meinte mit OM wohl die Online Armor Firewall schätze ich.

Geschrieben von: Joybringer 30.03.2012, 23:32

@Chamain,

könntest dich zur Not auch mal an's Avast Forum wenden:

http://forum.avadas.de/index.php

Die beschäftigen sich tagtäglich mit derartigen Problemen. Halte ich jedenfalls für vernünftiger, als hier ständig neuen Testanleitungen zu folgen.

Geschrieben von: claudia 31.03.2012, 06:45

Online Armor

ich tippe mal das Online Armor den Web Verkehr von Avast blockiert, weil die vorhandene
Freigabe für Avast 6 und nicht für die Version 7 gilt.
Sollte zwar im Normalfall übernommen werden oder eine popup (Fenster) kommen ob die vorhandene Regel auch für 7 gelten soll.
Mein 2 Tipp wäre der von simracer gewesen.

Geschrieben von: Scoty 31.03.2012, 06:52

Bekommt ihr bei uyl.me auch seit kurzen Warnungen?

Geschrieben von: claudia 31.03.2012, 07:09

nein

Benutze aber auch Firefox mit NoScript und da sind iframes sowieso geblockt.

Geschrieben von: Chamian 31.03.2012, 09:55

Danke @simracer und @claudia: Die Deinstallation und Neuinstallation von Online Armor war der Knackpunkt.

Ich hoffe mal, dass es beim nächsten Update der Programmversion nicht wieder hakt.

Grüße,
Chamian

Geschrieben von: simracer 31.03.2012, 09:58

Freut mich das es geklappt hat Chamian und denk vielleicht daran für das nächste Mal: zuerst das Virenschutz Programm installieren und danach die Firewall

Geschrieben von: claudia 31.03.2012, 10:15

schön das es geklappt hat. Hättest es aber auch einfacher haben können indem du die Regel gelöscht hättest.



Kann so generell aber nicht sagen. Bei der Comodo Firewall mache ich es meist andersherum, damit beim installieren schon die richtigen Regeln erstellt werden. Im Normalfall sollte es aber egal sein was man zuerst installiert.

Geschrieben von: Chamian 31.03.2012, 10:34

Das hatte ich auch, aber liegt vielleicht daran, dass das noch der RC von Avast war, dann OA und dann über Updates die Final. Naja, jetzt bin ich schlauer ^^




Das probiere ich beim nächsten Mal aus (sollte es nötig sein).

Geschrieben von: simracer 31.03.2012, 10:46

claudia, ich hatte mal vor längerer Zeit eben das Problem das ich damals zuerst Comodo(war glaube ich noch 5.5 oder 5.8)installiert hatte und danach Avast 6 Free installierte und nach Abschluss der Installation von Avast war dessen Echtzeitschutz deaktiviert und auch Updates konnten keine geholt werden. Reparaturfunktion klappte auch nicht und daraufhin schrieb mir ein User eines anderen Forums das es besser sei zuerst das AV zu installieren. Okay ich befolgte seinen Rat, deinstallierte Avast und Comodo und installierte danach zuerst Avast und danach die Comodo Firewall und dieses Mal klappte es reibungslos.

Geschrieben von: claudia 31.03.2012, 10:58

Zufall, aber manchmal hilfst wie ich aus eigener Erfahrung bestätigen kann.

Computer das unbekannt Wesen

Geschrieben von: Joybringer 31.03.2012, 13:08

Sollte es. Wie du aber schon selbst anmerktest:

Geschrieben von: Hexo 02.04.2012, 20:13

Ich muss mal ganz doof fragen.
Könnte man auch Avast 7 so konfigurieren, dass "nur" beim schreiben geprüft wird aber nicht beim ausführen und nicht beim lesen?
Dann würde ich mal auf meinem Lappy evtl. Avast mit EAM kombinieren.
EAM beim Ausführen und beim lesen
Avast beim schreiben
(nur mal so für den Spaß)

Gruß Hexo

Geschrieben von: simracer 02.04.2012, 21:17

Hexo, meinst du das: http://www.abload.de/image.php?img=533jdi.jpg http://www.abload.de/image.php?img=4pojwc.jpg ?
In den erweiterten Einstellungen des Dateischutzsystems kannst du festlegen ob Avast beim ausführen, öffnen und schreiben prüfen soll.

Geschrieben von: Deluxe 19.04.2012, 19:56

Kann mir einer die aktuelle Version der Signaturdatenbanken sagen?

Ich glaube ich habe einen Anzeigebug gefunden aber um das genau zu sagen muss ich wissen welche Version die aktuellste ist..

Geschrieben von: stROhKOPf 19.04.2012, 20:25

120419-0

Geschrieben von: claudia 19.04.2012, 23:04

120419-1 (Jahr,Monat,Tag- Anzahl(fängt aber mit 0 an))

Geschrieben von: lotion 21.04.2012, 00:09

Sobald die neue Beta Version raus kommt werden folgende Veränderung dabei sein:

Änderungen der SafeZone in der nächsten Beta



SafeZone Browser Upgrade von Chromium 9.x auf Chromium 17.x
Unterstützung von Lastpass
Unterstützung von einigen vertrauenswürdigen Anwendungen, z.B. Rechner, Notepad und signierten/vertrauenswürdigen Drittanbieter Anwendungen
Probleme mit Downloads behoben
Probleme mit dem Import von Internet Explorer/Firefox und Opera Lezezeichen behoben
Probleme mit dem Speichern von Browsereinstellungen behoben
Probleme mit dem Drucken aus der SafeZone behoben
Probleme mit der Unterstützung für mehrere Bildschirmen und unterschiedliche Taskbar Größen behoben
Animation für den Start des SafeZone Browser hinzugefügt

Neue SafeZone Einstellungen in der nächsten Beta



Modus zum Teilen der Inhalte der Zwischenablage zwischen SafeZone und Desktop (deaktiviert / nur Texte / vollständig aktiviert)
Ausschalten der Nutzung der sicheren DNS Server
Nutzung des Tastatur Filter Treibers, um Kernel-Mode Keylogger zu blockieren
Tastatur-Kürzel zum schnellen Wechsel zwischen SafeZone und Desktop
Hinzufügen/Entfernen einer Verknüpfung zum Start des SafeZone vom Desktop
Eventuell: Schaltfläche zum Zurückwechseln im SafeZone Startmenü

Geschrieben von: Deluxe 25.04.2012, 16:59

Kann es sein, dass Avast etwas Probleme mit dem Firefox 12 hat?

Bei mir kann ich genau das selbe Problem feststellen wie beim neuen Chrome und zwar:

Der Scriptschutz scheint nicht zu funktionieren.

Kann das evtl. jemand bestätigen?


LG

Geschrieben von: 240670 25.04.2012, 18:57

Kann ich bestätigen!

Geschrieben von: claudia 26.04.2012, 12:18

Es scheint zu funktionieren "nur" die Anzeige (Script) zählt nicht mehr mit.
Das Problem ist mir aber schon früher aufgefallen, wenn man einen Browser mit Sandboxie betreibt bleibt die Anzeige bei Null. Die Funktion bleibt aber davon unberührt in meinen Tests.

Geschrieben von: Deluxe 26.04.2012, 13:14

Mein Firefox läuft aber normal und nicht in der SB

Geschrieben von: claudia 26.04.2012, 14:51

War ja auch nur ein Beispiel wo es noch klemmen kann.
Im Avast Forum berichten auch viele von Problemen mit Chrome und dem Script Schutz. (da Chrome auch eine Sandbos Funktion hat?)
Wird bestimmt noch ein Fix nachgereicht demnächst.
Aber wie gesagt scheint es "nur" ein Anzeigeproblem im Zähler zu sein und nicht in der Funktion selber.

Geschrieben von: simracer 18.05.2012, 10:21

Falls jemand Interesse daran haben sollte.........zur Zeit kann man Avast Pro Antivirus 7 für 8.99 Euro kaufen hier: http://store.computeractive.co.uk/p27168-avast_pro_antivirus_7

Geschrieben von: Visitor 18.05.2012, 16:53

Danke für die Info.

Geschrieben von: letsgo 18.05.2012, 16:57

gibt es dort schon seit fast 2 Monaten.

Geschrieben von: metabolit 18.05.2012, 18:42

Die Aktion scheint in 14 Tagen rum zu sein. Es gibt ein Aktionszähler der runterläuft.

Geschrieben von: letsgo 18.05.2012, 18:54

Die wechseln regelmäßig die Angebote. Eine Zeit lang gabs dort Emsisoft für 3 PC für den berühmten Appel und das Ei.
Nun gibt es unter anderem avast
http://store.computeractive.co.uk/ 1 = TuneUp Utilities 2012 2 = AVG Internet Security 2012 Complete Bundle 3 = AVG Internet Security 2012 Complete Bundle 4 = avast 7 pro

Geschrieben von: Gizmo_H 10.06.2012, 16:20

Ich habe Avast 7 Internet Security installiert und habe folgendes Problem:

Verbindung nicht hergestellt (Keine cloudverbindung)

Sollte die nicht immer da sein? Habe auch alle Einstellung so gelassen, wie sie waren.

Danke im Voraus.

Geschrieben von: stROhKOPf 10.06.2012, 16:24

Kein Problem! Man ist nicht immer mit der Cloud verbunden .

Geschrieben von: Gizmo_H 10.06.2012, 16:38

OK

Vielen Dank

Geschrieben von: maneater 12.06.2012, 08:16

neu avast 7.0.1442 beta am start: http://forum.avadas.de/threads/4496-avast!-7-0-1442-Beta

Geschrieben von: claudia 12.06.2012, 10:33

bin gerade kurz am testen. Läuft soweit recht gut. (einfach drüber installiert)

Zwei Fehler fallen mir noch bei dieser Beta auf.
1. Wenn WebRep im Firefox aktiv kann ich in der Adressleiste keine Adresse Entern.
2. Sandboxie und FF kein Scriptschutz Aktivität. Ohne SB funktioniert es jetzt wieder richtig!
(scheint aber "nur" ein Anzeigeproblem zu sein)

Positive ist das jetzt wieder Comodo Sandbox (immer) richtig funktioniert
Alternative wer Sandboxie nicht nutzen und den Browser immer in der Sandbox (Comodo) starten möchte. Sandboxie ist aber um einiges komfortabler.

Neue Funktion SiteCorrect siehe Bild

Geschrieben von: Alexander Robrecht 12.06.2012, 11:37

Hi

Darf ich was bei dir ergänzen

http://forum.avast.com/index.php?topic=61082.135

http://forum.avast.com/index.php?topic=99540.0