PassMark - Consumer Security Products Performance Benchmarks 2020
https://www.passmark.com/reports/Consumer_Security_Products_Performance_Benchmarks_2020_Ed_1.pdf
das ist von Oktober 2019, gehört also eigentlich nicht in "Testrunde 2020"...
Vertan...
https://www.drwindows.de/news/antivirus-charts-viele-gute-ergebnisse-aber-nur-drei-bestnoten
AV-TEST - Die besten Helfer nach einer Schädlings-Attacke
https://www.av-test.org/de/news/das-sind-die-besten-helfer-nach-einer-schaedlings-attacke/
Bei diesem Test erschließt sich für mich kein Sinn.
Wenn Virenbefall - dann Backup einspielen.
Was soll das: 97 Prozent bereinigt - die restlichen 3 Prozent schwirren also weiter im System und ruinieren munter den Rest...
So ein Quatsch.
Meine persönliche Meinung.
Da stimme ich dir zu. Würde auch immer ein Backup einspielen.
Dazu fällt mir nur folgendes ein:
Bei Systemproblemen installiert der Laie neu, der Fachmann repariert. Bei Virusbefall repariert der Laie, der Fachmann installiert neu.
Stiftung Warentest hat mal wieder AVs getestet. Details erfährt man sicherlich nur, wenn man das Heft kauft.
https://www.br.de/nachrichten/netzwelt/warentest-sehr-guten-virenschutz-gibt-es-auch-gratis,Rrc8S4a
https://www.t-online.de/digital/software/id_87409874/stiftung-warentest-gratis-programme-sind-besser-als-windows-defender.html
da steht a bissl mehr.
COMPUTER BILD - Der große Antivirus-Test: Security-Suiten 2020 im Vergleich
https://www.computerbild.de/artikel/cb-Tests-Software-Antivirus-Test-2020-25173815.html
Avira zahlt nichts mehr für Werbung daher sind sie nicht mehr im Test ?
In der Tat ungewöhnlich, die sind sonst überall dabei.
In der Tat ist die Tabelle etwas konfus. Die richtige Reihenfolge lautet:
GDATA hat früher Kaspersky und Bitdefender genutzt, dann Bitdefender und Avast, bis dahin waren sie immer top in der Erkennung und dann haben sie Bitdefender und eine Eigenentwicklung genutzt und das bis heute und seitdem sind sie in der Erkennung schlechter geworden.
M. E. war die beste Kombi bei G-Data: KL + BD. Sie hatten sich damals von KL getrennt, da KL für die Engine zuviel Geld verlangte
Da stimme ich dir zu. Ich habe früher auch lange GDATA benutzt, bin aber seit der Eigententwicklung auf Norton umgestiegen.
Von AV-Test eine Auswertung. Zwar 2019, aber 2020 veröffentlicht. https://www.av-test.org/de/news/av-test-awards-2019-produkte-fuer-herausragenden-it-schutz-ausgezeichnet/
Die neuen AV-Test Ergebnisse sind da https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/
Hoffe, dass es bei G DATA so weiter geht
Gutgehn (und aktuell noch eindringlicher gewünscht als sonst),
Ford
F-Secure ist ja auch sehr gut aufgestellt.
Der neue Test von AV-Comp ist online.
https://www.av-comparatives.org/comparison/?usertype=consumer&chart_chart=chart2&chart_year=2020&chart_month=Feb-Mar&chart_sort=0&chart_zoom=0
GDATA ist wieder dabei.
Freut mich, endlich wieder eine Vergleichmöglichskeit. Das Ergebnis ist auf jeden Fall sehr gut, wobei ja alle dicht beieinander liegen.
https://www.av-comparatives.org/tests/malware-protection-test-march-2020/
Auch hier hat GDATA toll abgeschnitten. Die haben ihre Schwäche scheinbar überwunden.
AV-Comparatives Performance Test April 2020
https://www.av-comparatives.org/comparison/?usertype=consumer&chart_chart=chart4&chart_year=2020&chart_month=4&chart_sort=1&chart_zoom=0
Neuer Test von SE Lab: https://selabs.uk/en/reports/consumers
MRG Effitas Online Banking / Browser Security Certification Q1/2020
https://www.mrg-effitas.com/wp-content/uploads/2020/05/2020_OBQ1_v1.pdf
MRG Effitas Android 360° Assessment Programme Q1/2020
https://www.mrg-effitas.com/wp-content/uploads/2020/05/MRG-Android-360-2020q1.pdf
"Der große Security Suiten Test" - Computer Bild Sonderheft Sicherheit 1/2020
Testergebnisse zu Schutzleistung und Performance von AV-Comparatives
1. Norton 360 Deluxe (2)
2. Bitdefender Internet Security (3)
3. Avira Internet Security Suite (1)
4. Windows Defender (5)
5. Trend Micro Internet Security (2)
6. Avast Premium Security (2)
7. Panda Dome Advanced (4)
8. Kaspersky Internet Security (6)
9. GData Internet Security (8)
10. F-Secure Safe (7)
11. Eset Internet Security (10)
12 McAfee Livesave (9)
Wertung:
Schutzleistung 66,5%, Schutzausstattung 8%, Performance 10%, Bedienung 15,5%
In Klammern die Reihenfolge, wenn man nur die Schutzleistung berücksichtigen würde.
Besonderheiten:
Norton: Übersichtliche und verständliche Virenmeldung, gutes Angebot an Zusatzfunktionen
Trend Micro: einziges Programm, das alle aktuellen Schädlinge abwehren konnte
Panda Dome: Virenmeldung ohne weitere Infos, moderne Bedienoberfläche aber erschwerte Bedienung
Avast: Bedienoberfläche ist einfacher und übersichtlicher geworden
Bitdefender: gutes Angebot an Zusatzfunkionen
Eset: Ressourcenverbrauch extrem gering
Fazit:
"Norton holt verdient den Testsieg, Bitdefender und Avira liegen knapp dahinter. Aber: Der Windows Defender wird immer besser und ist nicht mehr weit von der Spitzengruppe entfernt. Die zunehmend aggressive Abo-Politik und Eigenwerbung einiger Hersteller könnte am Ende Microsoft Kunden in die Arme treibe. Selber schuld!"
Ist nicht mehr ganz so neu.
Wurde im März von der "normalen" CB hier schon veröffentlicht.
http://www.rokop-security.de/index.php?s=&showtopic=24991&view=findpost&p=408188
Danke für die Info!
Das Heft ist erst am 7. Mai erschienen, ist also ganz aktuell. Deshalb bin ich davon ausgegangen, dass es sich um neue Testergebnisse handelt. Tatsächlich ist es aber nur ein "Recycling-Artikel". Das Abtippen der Ergebnisse hätte ich mir also sparen können ...
In Zeitschriften findet man sehr oft nur alte Ergebnisse (manchmal sogar bis zu 2 Jahre alt..). Bis ein Magazin ein Artikel geschrieben hat, Platz im Heft dafür hat und es gedruckt wird usw. wird Zeit benötigt, wodurch es zu Verzögerungen kommen kann. Daher immer darauf achten ob sie eine Quelle angeben und den Testzeitraum, dann kann man die herangezogenen Daten prüfen (und aktuelle Ergebnisse sehen).
Interessant. Ich hätte zumindest erwartet, dass hier wenigstens halbwegs aktuelle Ergebnisse aus den letzten 6 Monaten herangezogen werden.
Solange aber bei den AV-Programmen keine Versionsnummern angegeben werden, kann das schließlich niemand verifizieren.
Übrigens, danke für den neuesten Testbericht!
https://www.av-comparatives.org/tests/business-security-test-march-april-2020-factsheet/
AV-Comparatives hat VPN-Dienste getestet.
"How Well is Your Data and Privacy Protected? AV-Comparatives Performs Most-Realistic Test of VPN products."
https://www.av-comparatives.org/vpn-report-2020/
Mit 35 VPN-Anbietern ein sehr großes Testfeld.
Bei einem zukünftigen Test könnte man vielleicht noch Mullvad VPN berücksichtigen.
Ja, hab schon gelesen dass auf Reaktion auf das Report einige User zusätzliche VPNs vorgeschlagen haben, eventuell nächstes Mal.
Es gibt ja hunderte von VPNs, und wir haben eine Auswahl der populärsten und gefragtesten (in Europa und USA) genommen (wir hatten ja auch eine Umfrage..).
Die neuen AV-Testergebnisse April 2020:
https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/
Komisch das ESET bei av-comparatives ein besseres Performance-Trest Ergebnis hat, als bei av-test.
Was stimmt nun? Und welches AV hat den geringestens Impact auf das System.
AV-Comparatives - Real-World Protection Test Februar-Mai 2020
https://www.av-comparatives.org/comparison/?usertype=consumer&chart_chart=chart2&chart_year=2020&chart_month=Feb-May&chart_sort=1&chart_zoom=3
Kaspersky wieder mit vorne!
NSS Labs - Web Browser Security Phishing Protection 2020
AV-Comparatives - Anti-Phishing Certification Test 2020
Die Juni Testergebnisse von AV-Test:
https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/
Laut AV-Test ist Eset deutlich besser geworden. Das freut mich. Wäre schön, wenn das so bleibt.
SE Labs - Home Anti-Malware Protection April - Juni 2020
https://selabs.uk/wp-content/uploads/2020/08/apr-jun-2020-home.pdf
AV-Comparatives Real World Protection Test - Juli/August 2020
https://www.av-comparatives.org/comparison/?usertype=consumer&chart_chart=chart2&chart_year=2020&chart_month=Jul-Aug&chart_sort=1&chart_zoom=3
der defender ist nicht wirklich so gut, wie überall propagiert wird.
Und gibt es zu Deiner Meinung auch eine fundierte Quelle, oder ähnliches?
Ich bin jetzt seit einigen Monaten mit dem Defender unterwegs und kann bisher nichts negatives berichten.
es gibt 12 programme mit besserer erkennung.
Dafür kommt G Data bei diesem Test mal sehr gut weg. Sogar besser als Bitdefender, was ja in der Vergangenheit in vielen Tests nicht der Fall war.
Die eigene Engine bzw. sonstigen Schutzkomponenten zeigen also doch auch Wirkung.
Das Ergebnis vom Defender finde ich ganz ok. Es handelt sich schließlich um ein kostenloses Produkt und die Gesamtleistung über die letzten Montate und Jahre ist konstant gut.
Generell sind die Ergebnisse der meisten Scanner bei AV-Comparatives recht hoch.
wird die Bitdefenderengine von G-Data nicht mehr eingesetzt?
Genau, es wird weiterhin Bitdefender genutzt. In diversen Tests lagen Lizenznehmer der BD Engine aber oft hinter dem "Original".
Die August Testergebnisse von AV-Test:
https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/
Der Defender wieder mit oben auf. Heimdal enttäuscht..
ist eine fremdantivirensoftware überhaupt noch notwendig?
@der allgäuer: Ich würde sagen, es kommt auf den Anwender an:
1. Performance-Unterschiede je nach AV und PC-Setup
2. Anti-Phishing-Schutz...klappt bei MS Defender nur mit Edge Browser, d.h. Firefox/Chrome brauchen eine Erweiterung
oder Drittanbieter-AV
3. Defender ist wohl das meist installierte AV weltweit...daher große Angriffsfläche durch speziell programmierte Lücken
sehe ich auch so.
gerade den letzteren punkt.
Ist der letzte Punkt nun unbedingt so viel kritischer als bei anderen AV-Herstellern ?
Avast zum Beispiel soll laut eigenen Aussagen auch über 400 Millionen Benutzer haben.
Am Defender stört mich persönlich mehr, das sich beim Scannen teilweise ziemlich viele Ressourcen genommen werden. Das es keine "Pausieren" möglich während eines Scannes gibt.
Wenn das Fenster des Scannes geschlossen wird, der Scan abgebrochen wird und nicht weiterläuft und beim wiederöffnen des Defender der aktuelle Scan Fortschritt angezeigt wird.
ich denke ja.
400 millionen ist eine stattliche anzahl, gegen die milliarden die nur den defender nutzen, entweder aus unwissenheit oder bewusst, ist avast ein kleines lichtchen.
Aber 400 Millionen finde ich dann trotzdem ganz ordentlich, wieviel Nutzer haben denn zum Beispiel Norton oder Kaspersky? Wären dann ja noch kleinere Lichter.
Avast oder auch AVG kommt mir erst wieder auf dem Rechner wenn die ihren Deinstallationsroutine Bug gefixt haben, der seit mindestens Anfang Juli existiert. Siehe auch: https://forum.avast.com/index.php?topic=235213.0
Mindestens bis dahin nutze ich jetzt das unauffällige F-Secure Safe.
Das musst du aber auch verstehen. Die halbe Firma ist noch mit Moneten zählen beschäftigt, nachdem man die ganzen User-Daten verscherbelt hat.
Die andere Hälfte macht sich Gedanken über ein neues Geschäftsmodell, irgendwie muss der Rubel ja weiterrollen wenn man schon keine Programme verkauft.
- ublock ist ein Script bzw Adblocker...kann also nicht vor Phishing schützen.
- selbst auf einer SDD merke ich beim Öffnen Unterschiede einzelner AV
-Enterprise-Lösungen kann man nicht mit Home-Anwender vergleichen
- vielleicht importierst du einfach mal die richtigen Filterllisten, Scriptblocker mal richtig einstellen. Wobei ich gerade Zweifel habe ob du überhaupt weißt was Phising ist, scheint eh ein Modewort zu sein das in jedem 2. deiner Beiträgen vorkommt, und wozu ein moderner Browser das noch braucht erklärst du ebenfalls nicht.
- So so, mit einer SSD auch schon
- Ein Blick über den Tellerrand schadet nie, aber wenn die großen Lösungen es schon verkacken, dann wollen wir lieber nicht .....
Sei so nett und komm das nächste Mal mit Argumenten. Für heiße Luft sind die anderen Foren da.
Arroganz steht dir...solltest du auch mal in deinen Filter einbauen
Kann mir jemand sagen, was bei G DATA los ist?
Im aktuellen AV-Test vom August hat G DATA das erste mal in der Geschichte von AV Test die volle Punktzahl im Abschnitt Performance.
Erkennung etc. war ja schon immer sehr gut bei G DATA aber Performance war immer das Kryptonit (normal bei 2 Engines).
Da scheinen die Jungs und Mädels in Bochum wirklich hervorragende Arbeit geleistet zu haben - aktuell ist dadurch G DATA nämlich mit 2 Engines performancetechnisch auf Augenhöhe mit der Konkurenz.
Mich juckt es schon in den Fingern G DATA zu testen...
Je nach Anwendung und Konfiguration kann G Data recht flott sein. Der Webfilter funktioniert grundsätzlich auch recht flott... oft kann man aber schwer sagen, ob die Performance der Website schlecht ist, oder ob doch mal der Webfilter dran schuld ist.
Ich war selbst vom Testergebnis überrascht.
Interessanter wird da für mich der Performance Test von
AV Comparatives bzgl Gdata. Fand ich persönlich etwas realistischer
als von AV Test
AV-Comparatives: Consumer Malware Protection Test September 2020
https://www.av-comparatives.org/comparison/?usertype=consumer&chart_chart=chart9&chart_year=2020&chart_month=9&chart_sort=1&chart_zoom=3
https://www.av-comparatives.org/tests/malware-protection-test-september-2020/
AV-Comparatives: False Alarm Test September 2020
https://www.av-comparatives.org/comparison/?usertype=consumer&chart_chart=chart6&chart_year=2020&chart_month=9&chart_sort=1&chart_zoom=0
https://www.av-comparatives.org/tests/false-alarm-test-september-2020/
Microsoft mit 21 und Norton mit 41 Fehlalarmen. Finde ich bemerkenswert bis ungewöhnlich, war man in der Form von den beiden nicht gewohnt.
SE Labs Home Anti-Malware Protection Juli-September 2020
https://selabs.uk/wp-content/uploads/2020/10/jul-sep-2020-home.pdf
AV-Comparatives - Real World Protection Test Juli - Oktober 2020
https://www.av-comparatives.org/comparison/?usertype=consumer&chart_chart=chart2&chart_year=2020&chart_month=Jul-Oct&chart_sort=1&chart_zoom=3
AV-Comparatives - Performance Test Oktober 2020
https://www.av-comparatives.org/comparison/?usertype=consumer&chart_chart=chart4&chart_year=2020&chart_month=10&chart_sort=1&chart_zoom=0
Es fällt auch hier wieder auf, daß die AVs mit der höchsten Schutzrate (Panda, F-Secure und Trend Micro mit 100&) die höchste Anzahl FPs produzieren.
Wer damit leben kann, ist mit diesen Programmen sicherlich gut bedient.
Ich bevorzuge AVs, die eine hohe Schutzrate haben (z.B. Bitdefender oder Kaspersky) UND wenige FPs produzieren.
100& Schutz gibt es ohnehin nicht. Das Testszenario ist nur eine Momentaufnahme.
Auch den 3 vorgenannten Kandidaten kann mal ein Bösewicht durchrutschen.
Sehr zu bedauern ist das Emsisoft nicht mehr teilnimmt. Ich hätte so gerne mal neue Test´s gesehen.
Findet bei Emsisoft noch eine Weiterentwicklung statt? Frühe gab es doch auch mal jemanden von denen hier im Forum, komme aber gerade nicht auf den Namen.
Die Oktober Testergebnisse von AV-Test:
https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/
Ernsthaft... Northguard Security !!! Ist das das Dänische Kaspersky ?
Jepp, sieht auch genauso aus wie Kaspersky nur die Farben blau statt grün.
Selbst die Versionsnummer 20.0 ist die Gleiche.
Es ist ein offizielles Rebranding-Produkt, basierend auf der 2020.
Klar, auch mit AV-Programm ist man nie 100% sicher. Egal ob Win oder Mac, egal ob KS oder Biti (oder sonst was) es gibt nie 100% Schutz. Bisschen Köpfchen schadet auch nie.
AV-Comparatives Enhanced Real-World Test 2020 – Consumer
https://www.av-comparatives.org/tests/enhanced-real-world-test-2020-consumer/
SE Labs Home Anti-Malware Protection Okt - Dez 2020
https://selabs.uk/wp-content/uploads/2020/12/oct-dec-2020-home.pdf
Das stimmt nicht ganz. Norton und K7 haben ähnliche FPs aber nicht die Erkennung wie die 3 Führenden. Ich finde diese haben eine gute Balance zwischen FP und sehr guter Erkennung. So extrem wie früher sind die FPs dort bei weitem nicht mehr
Die Dezember Testergebnisse von AV-Test:
https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/
AV-TEST - 20 Schutzpakete im Dauertest - Juli/Dezember 2020
Schutzpakete im Langzeittest
Im Dauertest über 6 Monate erreichen 4 Pakete das höchste Ergebnis von 18 Punkten.
https://www.av-test.org/de/news/20-schutzpakete-im-dauertest/
Hab mir grad F-Secure angeschaut, nicht weils ganz oben steht, sondern weil ichs eh vor hatte zu testen.
Bin sehr zufrieden, sehr übersichtlich gestaltet.
Das einzige was mich bisher stört ist der zusätzliche "Banking Schutz". Hier fehlt die Möglichkeit den
visuellen Effekt zu deaktivieren. Grüne Fenster mit Häkchen und Popups find ich unnötig.
Ansonsten bisher echt klasse und der Langzeittest bestätigt ja aktuell auch sehr gute Ergebnisse.
Schon jemand von euch Erfahrungen mit F-Secure gemacht?
Ich hatte F-Secure viele Jahre im Einsatz und war sehr zufrieden mit dem Programm.
Der einzige Kritikpunkt, den ich habe, ist ebenfalls der Banking-Schutz. Wenn ich mein Online-Banking mit SeaMonkey aufgerufen habe, hat sich der Banking-Schutz eingeschaltet. Beim Vivaldi-Browser hat er sich nicht aktiviert.
Manchmal, zwar selten aber doch hin und wieder, hat er sich bei Shopping-Seiten eingeschaltet.
Da ich vo ein paar Monaten einen neuen PC bekommen habe bin ich im Moment am testen, ob der Windows Defender für mich ausreichend ist und ich kein Zusatzprogramm benötige. Falls ich jedoch wieder ein AV-Programm kaufe, wird es wieder F-Secure sein.
Unterstützt von Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)